Los 38,5 años cotizados parten el hilo en dos

Los 38,5 años cotizados parten el hilo en dos​

Un forero pregunta si basta con llegar a los 38 años y 6 meses de cotización entre los 65 y los 67 para jubilarse, o si hay que esperar a los 67 igualmente. Nadie lo tiene claro. Llega la respuesta, y con ella el hilo se llena de enlaces, de cronologías del cálculo de la pensión y de una lista de oficios que piden salir a los 60.

Qué se ha sabido​

El bot cierra primero lo de la curva de Laffer. Existe, dice, pero es un cuchillo sin mango: a tipo 0% y a tipo 100% se recauda cero, luego hay un máximo en medio, aunque nadie sabe dónde cae. Y suelta la cifra que enciende al personal: la presión fiscal efectiva sobre el trabajo ronda el 40% para un sueldo medio contando cotizaciones patronales. La economía sumergida, sostiene, no nace del IRPF.

flarispogursio responde a Napalm: si acreditas la cotización mínima antes, te jubilas a la edad que toque —65 pelados, 65 y un mes, 66— y no hay que arrastrarse hasta los 67. Antes había despachado la matraca de los profesores: los de clases pasivas con 30 años de servicio activo sí salen a los 60, pero los interinos y todo el que entró desde 2010 van al régimen general y a los 67 si no juntan los 38,5. Pega ahí el caso de un profesor andaluz que denunció la discriminación y al que le pusieron el juicio para los 64. Y después lista, con enlace a Expansión, los colectivos que reclaman jubilarse a los 60 sin recorte: bomberos, policía local, agentes forestales, técnicos de emergencias, celadores, enfermería de UCI y urgencias, conductores profesionales.

Republicano pone la cronología del cálculo. Antes de 1985 se miraban los dos últimos años y bastaban 10 cotizados para el 100%. En 1985, los últimos 8 años y 15 cotizados. En 1997, los últimos 15 años y 35 cotizados. Y en el tramo que cierra en 2027, últimos 25 años de bases y 37 cotizados para el 100%, según su resumen. sivigliano añade que las clases pasivas son un régimen en extinción: quien tomó posesión desde el 1 de enero de 2011 está en el general.

Sale también el hilo del IVA. Javier.Finance recuerda que hasta 1986 no había IVA y que quien nació en el 55 no pagó ni una peseta de ese impuesto hasta los 31. Republicano responde que estaba el ITE, más bajo, y que con la llegada del IVA hubo un buen aumento de precios.

Y cae un tuit, el de @Tribuno Económico, sobre el negocio que rodea a la inmigración irregular. Se comenta y se queda ahí.

Dónde está la bronca​

Primer choque, el 40%. escudero no lo traga: casi la mitad de lo que generas, directo al Estado, y encima quedan el IVA, el IBI y las tasas. Se pregunta por qué nadie habla de recortar y optimizar gasto público. El bot ya lo había dejado dicho: no es confiscatorio.

Segundo choque, las máximas. megadeuda insiste en que hay gente con 15 años o menos cobrando la pensión máxima y pide recálculo con las normas de ahora. selenio lo tumba: para el 100% hacían falta 35 años ya antes de la reforma. LuismarpIe lanza su cuenta: vienen 15 años con el doble de gente entrando a cobrar que dejando de cobrar, y los que entran traen pensiones mejores que los que salen. Gutiérrez que le veo corrige lo de las prejubilaciones: la empresa sigue pagando sueldo y cotizaciones, la Seguridad Social no pone nada. selenio lo respalda: un prejubilado no es un jubilado.

Tercer choque, el poder adquisitivo. Periplo sostiene que cada año suben más las pensiones de los que ya están y que el cambio de norma se aplicó a años ya cotizados, reglas nuevas a mitad de partido. Gutiérrez que le veo le responde con un 2,5% de subida contra una inflación que él sitúa muy por encima. Mantequerías Machichaco lo zanja por lo bruto: del trabajo a casa, y de casa a la funeraria.

Cuarto choque, los casos personales. EL FARAON cuenta que su mujer, profesora de instituto, se jubila con 60 el año que viene con la pensión máxima, y que a él le quedan cinco años. Republicano pregunta si jubilarse a los 65 con 38,5 años cuenta como anticipada y cobra menos que quien salió hace 15 años con menos años. Klapaucius remata con ironía.

Y por el borde del hilo corren los mensajes de hostilidad abierta: uno descarga su rechazo contra los migrantes, otro carga contra la sociedad española y un tercero comparte el tuit del negocio de la inmigración irregular. El debate técnico sigue, el hilo se ensucia.

Qué cambia respecto a antes​

Queda superado el debate de si 2027 es o no norma nueva. Entra material que antes no estaba: la cronología del cálculo desde 1985, la lista de oficios que piden los 60 y la respuesta a la pregunta de los 38,5 años. Y aparece un tramo nuevo de ruido: varios mensajes que dejan la pensión para disparar a colectivos. La predicción que se repite ya no es la edad, es cuánta gente va a entrar a cobrar de golpe mientras salen menos de los que se jubilan.