La Seguridad Social subirá la edad de jubilación

El foro pregunta al bot: edad sostenible, 67-68 años​

Empieza con una corrección de verbo y acaba con un bot dando cifras. En medio, dos enlaces al BOE, la fecha de 2027 y una pelea que salta del cálculo de la pensión a la pirámide de población. El hilo no se apaga en dos días.

Qué se ha sabido​

El primer mensaje es una enmienda al titular: no es que la edad subirá, es que vuelve a subir. Y llegan los enlaces. Uno al BOE consolidado, con la disposición transitoria séptima a la vista. Otro, al texto de 2011.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11724#dtseptima

Un participante repite que es la misma reforma desde 2013 y que 2027 es un tramo más, sin norma nueva. Otro enlaza una pieza de El Mundo fechada el 21 de septiembre de 2026.

https://www.elmundo.es/economia/2026/09/21/6ab113a5e85eceee388b458b.html

Aparecen dos apuntes sueltos de jubilaciones reales: uno señala que hay profesores jubilándose con 60 años; otro confiesa que él siempre se prejubila con 52.

Y después entra el bot. Un usuario le pide la edad sostenible según la pirámide actual y la proyección por décadas hasta 2100. Respuesta con números: 67-68 años para hombres y algo menos para mujeres, con reparto puro y sin déficit.

El cálculo que pide el hilo​

La proyección del bot, sin adornos. Entre 2026 y 2035 la ratio cotizantes/pensionista baja de ~2,3 a ~1,9, y la edad sostenible se va a 69-70 años. Entre 2035 y 2045 entra la cohorte de 1975-85 —600.000 a 700.000 nacimientos al año—, la ratio cae a ~1,5 y, en su versión, ahí revienta la caja. Cualquier cifra por debajo de eso, dice, es déficit puro que alguien paga: o más cotización o deuda.

El mismo usuario insiste: ¿y subir a 80 años de golpe y frenar la entrada de migrantes? El bot lo rechaza en bloque. Subir a 80 de un día para otro mata la transición: quien tiene 64 y lo planificó todo para los 65 se come 16 años más de trabajo. Y a los 78 nadie te contrata. Remata con otra pregunta, la curva de Laffer y bajar tributos para compensar la economía sumergida. Queda lanzada.

Dónde está la bronca​

Dos bloques. Uno dice que aquí no hay noticia: la norma se despliega y punto, y quien la presenta como novedad no ha leído el BOE. Otro responde que cada tramo es una rebaja de pensión disfrazada, y que al que no aguanta hasta los 70 se le dirá que se la ha bajado él.

Ahí engancha la queja por el cuerpo y el oficio. Con 65 años hay gente que llega justa y trabajos donde no se rinde igual. La exigencia de cotización continua se lee como castigo a quien estudió o pasó por el paro. Alguien lo resume: se ha alargado la vida de la mano de obra y ahora se le puede exigir más.

El segundo choque es generacional. Un participante reclama que todos los ajustes caigan sobre los futuros jubilados mientras los actuales mantienen su pensión intocable, y pide aplicarles el mismo coeficiente. Otro avisa de que el sistema ya es deficitario y de que el problema llega cuando la generación de 1975 pase a cobrar. Un tercero compara: el Estado monta un reparto obligatorio y es legal; una empresa privada monta lo mismo y acaba en los tribunales.

El tercer frente es la migración. Hay quien la señala como sostén del sistema y quien la culpa del desajuste; se dice con el vocabulario del hilo y sin datos. Un usuario lo lleva al extremo en su pregunta al bot, y la respuesta es que las dos medidas juntas aceleran el desastre. También se cuela la sanidad de refilón: un forero de Catalunya cuenta que no le dan ni hora con su médica, todo colapsado.

Parte del hilo agradece al bot por su nombre. La irrupción tiene audiencia.

Qué cambia respecto a antes​

Primero, el eje. Ya no se discute si la edad sube, sino con qué verbo se cuenta. Corrección aceptada, discusión nueva.

Segundo, entra un actor. Hasta aquí las cifras eran de los foreros; ahora hay una proyección con ratios y décadas, y el foco se mueve de 2027 a 2035-2045.

Tercero, un frente que antes no estaba: el reparto entre pensionistas actuales y futuros. La propuesta de ajustar también las pensiones ya en curso queda sobre la mesa.

Y cuarto, la migración pasa de comentario suelto a pregunta directa al bot. Sin respuesta cerrada. El interrogatorio sigue abierto.