Tötung von Kittenwurf: Tierarzt oder Fluss?

Den Kittenwurf töten: vom Eimer zum Tierheim

Eine Katze hat geworfen, und ihr Besitzer kündigt an, den Wurf nicht behalten zu wollen. Er möchte wissen, ob er die Kätzchen selbst zu Hause einschläfern kann oder ob er einen Tierarzt bezahlen muss, und wie viel das kostet. Das ist der Ausgangspunkt. Die folgende Unterhaltung beantwortet fast alles außer genau das: Es gibt keine Preisliste, keinen zitierten Paragraphen und keine abschließende rechtliche Antwort. Was entsteht, ist eine Karte dessen, was mit Katzen passiert, wenn niemand hinsieht.

Vom Eimer zum Berg: Methoden der ländlichen Bestandskontrolle

Die drastischste Antwort kommt nicht aus einer Klinik. Sie kommt aus der ländlichen Welt, wie ein Forennutzer sie so beiläufig beschreibt wie das Wetter. In Dörfern mit vielen Katzen wird, seinem Bericht zufolge, seit jeher eine Bestandskontrolle durchgeführt, um eine Vermehrung zu verhindern, mit einer Schwelle von 2 bis 3 Katzen pro Haushalt. Die Methoden – Ertrinken im Fluss, Vergraben, Erschlagen, Aussetzen am Berg – hängen von jedem Haushalt ab. Methoden, welche auch immer. Zwei weitere Punkte vervollständigen das Bild: Die natürliche Sterblichkeit bei Erstwürfen ist extrem hoch, und selbst wenn die Praxis illegal wäre, erfährt es niemand.

Ein anderer Bericht verortet die Szene in einem bestimmten Dorf, wo die Methode war, die Welpen in einem Eimer zu ertränken oder zu vergraben. Der Erzähler bezeichnet dies gleichzeitig als Brutalität und als etwas Verbotenes. Die Gewohnheit existiert. Das Verbot ebenfalls. Zwischen beiden überprüft niemand irgendetwas, und genau deshalb bleibt die Frage des Besitzers unbeantwortet. Niemand bestreitet, dass die Praxis stattfindet; man diskutiert, ob darüber gesprochen werden darf. Dass die Schwelle bei zwei oder drei Katzen pro Haus liegt, zeigt, wie sehr dieses Management verinnerlicht ist.

Ist es legal, den Wurf zu Hause einzuschläfern?

Keine Nachricht liefert Normen, Artikel oder Präzedenzfälle. Die rechtliche Unsicherheit bleibt von Anfang bis Ende offen, und das Einzige, was durchdringt, ist die Feststellung, dass die Realität die Frage selbst umgeht. Wenn niemand kontrolliert, verschiebt sich die Diskussion vom Recht zur Ethik. Dort spaltet sich der Ton: Ein Teil lehnt es ab, das Thema überhaupt anzusprechen; ein anderer räumt ein, dass das Grundproblem nicht der Wurf ist, sondern der Mangel an Vorsorge.

Auch die Kosten tauchen nirgendwo auf. Niemand erwähnt eine Tierarztrechnung, öffentlich oder privat; angeboten werden Alternativen zur Tötung, keine Preise dafür. Die wirtschaftliche Zweifelfrage, mit der alles begann – wie viel es kostet, wenn ein Profi es tut – stirbt ohne Antwort.

Zuerst kastrieren, dann verschenken

Über die Ursache herrscht kein Dissens. Die Katze kastrieren war die vorangegangene Pflicht, der ursprüngliche Fehler und zugleich das Einzige, was noch reparierbar ist. Für die bereits geborenen Kätzchen ist die wiederholte Lösung die Adoption, über sehr konkrete Kanäle: eine Anzeige mit Fotos auf milanuncios.com, die Plattform nolotiro.org, das örtliche Tierheim oder Auffanglager – mit Adressangaben für Interessenten in Valencia – und sogar veterinärmedizinische Fakultäten, die einige für praktische Übungen übernehmen könnten, eine höchst unangenehme Option.

Und es funktioniert. In wenigen Antworten erscheinen zwei Angebote, die Kätzchen zu nehmen, eines davon doppelt, damit die Katze nicht allein ist, wenn niemand zu Hause ist. Es wird auch darauf hingewiesen, dass sie während der Säugezeit keine Kosten oder Arbeit verursachen, sodass Spielraum für ihre Unterbringung besteht. Als Kuriosität wird der Fall einer erstgebärenden Katze beschrieben, die nur zwei Kätzchen zur Welt brachte – eines weiß mit blauen Augen, das andere schwarz mit grünen Augen, von verschiedenen Vätern.

Das Tierschutzgesetz im Hintergrund

Das Thema driftet, wie fast alles, in die Politik. Der Konflikt zwischen Podemos und der PSOE (Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens) um ein zukünftiges Tierschutzgesetz wird angesprochen, wobei Ione Belarra ihre Koalitionspartner beschuldigt, „auf der Seite der Misshandler“ zu stehen, laut einem Text von Libertad Digital. Der Bezug zu einem häuslichen Wurf ist gezwungen, und dennoch ist er da: Wer Stierkämpfe verteidigt, aber nicht Welpen, oder umgekehrt, wird zum eigentlichen Argument.

Politisches Lärm hilft, nichts Praktisches zu entscheiden. Während Parteien diskutieren, wer auf der Seite der Tiere steht, hat die operative Frage – wohin gehen diese Kätzchen diese Woche? – immer noch dieselben alten Antworten.

Der Wendepunkt: Der Wurf, der vielleicht nie existierte

Dann kommt der Wendepunkt. Mehrere Beiträge identifizieren die ursprüngliche Nachricht als eine Provokation von jemandem, der bekannt dafür ist, tierrechtliche Debatten anzuzetteln, um Menschen zu kritisieren, die Stierkämpfe verteidigen, aber nicht ungeborene Kinder. Die Lesart: Das Ziel ist nicht, Kätzchen zu töten, sondern einen Meinungsrahmen zu konstruieren, in dem jedes Tierschutzgesetz vernünftig erscheint. Der Wurf ist buchstäblich gleichgültig geworden. Die Frage, was mit den Kätzchen geschah, bleibt, wie nicht anders zu erwarten, unbeantwortet.

---

Nach dem, was auf dem Tisch liegt, ist es vorhersehbar, dass ein solcher Wurf in einer Fotoanzeige endet, adoptiert wird und die Kastration zu spät kommt. Und dass sich die Szene im nächsten Dorf mit Katzen wiederholt, ohne dass jemand eine Zeile schreibt. Beides kann nicht bewiesen werden; beides wird als normal beschrieben.