Spaniens Internet unter Franco: Geschlossenes Intranet und Zensur

Internet unter dem Franquismus: Ein geschlossenes Intranet mit Vorzensur

Wenn Spanien während des Franquismus ein Netzwerk gehabt hätte, wäre es nicht das Internet gewesen. Es wäre ein Intranet nach dem Vorbild Nordkoreas gewesen: Zugang nur dort, wo die Regierung es erlaubte, mit eingeschränkten Websites, sozialen Medien und Apps sowie VPNs als einziger Hintertür. Dies ist der Ausgangspunkt eines kontrafaktischen Geschichtsensgeschicht, das 131 Antworten sammelte und im Grunde weniger über Franco spricht als darüber, wie Technologie kontrolliert wird, wenn die Macht sie braucht.

Der am häufigsten wiederholte Konsens besagt, dass das Modell keine explizite Zensur gewesen wäre, sondern technische Inkompatibilität und Kosten. Der Fall des französischen Minitel wird erinnert, ein Vorläufer des Internets mit Teletext-Schnittstelle, der jahrelang funktionierte und laut einigen Argumenten die Einführung des Webs in Frankreich verzögern konnte. In Spanien wäre die Version "viel weniger verbreitet und lächerlich teuer und bürokratisch" gewesen, zentralisiert und gegenüber außen geschlossen nicht durch ausdrückliches Verbot, sondern durch inkompatible Protokolle.

Das Telefon als versteckte Steuer

Vor dem Netzwerk kam das Kabel. Das Telefon war 1975 ein Luxus, den sich viele Menschen nicht leisten konnten und der ständig ausfiel. In einer Klasse von 40 Kindern erinnern sich drei oder vier daran, kein Telefon zu Hause zu haben. In Städten mit mehreren tausend Einwohnern gab es drei Geräte: das der Bar, das der Apotheke und das der Guardia Civil (spanische Gendarmerie). Die Installation kostete 1990 20.000 Peseten, heute etwa 600 Euro, und man brauchte Einfluss, damit sie schnell durchgeführt wurde.

Das Geschäft war für den Staat rund. In einem Land mit einer rudimentären Steuerstruktur fungierte das Telefon als effiziente und versteckte Steuer auf Selbstständige, die es benötigten und sehr hohe Tarife zahlten, und als Privileg für die Regimetreuen, die es oft "aus dienstlichen Gründen" kostenlos hatten. All dieses Geld ernährte ein elefantöses öffentliches Monopol voller Parasiten. Ein Telefon zu besitzen verlieh enormen Status: 1950 hatte in einem Wohnhaus nur der Polizist, der Procurador und der Arzt eines.

Vorzensur und unsichtbare Schichten

Die Inhaltskontrolle wäre dem analogen Modell gefolgt. Digitale Medien hätten die Delegación Nacional de Prensa y Propaganda (Nationale Delegation für Presse und Propaganda), die traditionelle Zensurstelle, passieren müssen, und bei einigen Schallplatten wären Lieder von Plattformen entfernt worden, wie es bei spanischen Vinyl-Ausgaben geschah, denen Titel gestrichen wurden. Es hätte einen staatlichen WhatsApp gegeben, eine offizielle Suchmaschine, die das meistgesuchte Prono filtert, aber nicht Verschwörungstheorien oder das Kommunistische Manifest, und ein TOR-Netzwerk, von dem sie nichts geahnt hätten.

Der interessanteste Teil des Experiments ist der Unsichtbare. Es wird darauf hingewiesen, dass offensichtliche Zensur wahrnehmbar ist, aber es gibt eine andere Art, bei der man nicht weiß, was weggenommen wurde. Und es wird daran erinnert, dass keine religiöse Polizei nötig ist: Es reicht, wenn derjenige, der definiert, was unmoralisch ist, auch definiert, welche Glaubensrichtungen es sind. Dieser Relativismus, so wird argumentiert, ist die Tür, durch die jede Zensur eindringt.

Die Staatsindustrie, die es nie gab

Die wiederkehrende Fantasie ist die eines nationalen technologischen Komplexes. Man stellt sich ein öffentliches Unternehmen wie ENDISA, Empresa Nacional de Internet SA, vor, mit Telefónica an der Spitze, einem spanischen Betriebssystem für Mobiltelefone und PCs, einem eigenen E-Mail-Client, einem eigenen sozialen Netzwerk und sogar einer Smartphone-Marke. Der Name der offiziellen Suchmaschine ist bereits erfunden: ElEscudriñoso.es.

Das reale Präzedenzfall entzaubert den Enthusiasmus. Ende 2008 förderte ein 12-jähriger Schüler eine Linux-Distribution für Asturien, die zuerst AsturLinux, dann Astur GNU/Linux und schließlich Asturix hieß. Das Projekt endete wie die autonomen Linux-Distributionen: zwischen Chaos und Unterschlagung. Die Lehre ist, dass die staatliche Softwareindustrie nicht an fehlendem Geld scheitert, sondern an fehlenden Nutzern.

Informationen, die nicht überprüft werden konnten

Das härteste Porträt ist nicht das der Zensur, sondern das der Leere. In den 80er-Jahren konnte ein Geschichtslehrer Unsinn im Unterricht erzählen, und niemand überprüfte ihn. Ein Vater wusste nicht, was das Erste und Zweite Reich waren, und die Zweifel hielten Jahrzehnte an. Ein Kommentator konnte im Fernsehen sagen, dass eine Limonadenmarke einer Terrorgruppe gehöre, und es blieb dabei, ohne mögliche Überprüfung. Informationen waren unzugänglich, nicht nur überwacht.

Das Netzwerk hätte das geändert, aber auf seine Weise. Mit einem geschlossenen Intranet hätte der Bürger Zugang zur offiziellen Version der Fakten gehabt, nicht zu den Fakten selbst. Der Unterschied zwischen einem Spanien ohne Internet und einem Spanien mit zensiertem Internet ist nicht die Menge der Informationen, sondern wer entscheidet, was Wahrheit ist. Und hier stockt die Analyse: Es gibt keinen Weg zu wissen, ob das Netzwerk die Öffnung beschleunigt oder unnötig gemacht hätte.

---

Schlüsseldaten

• Telefoninstallation 1990: 20.000 Peseten, heute etwa 600 Euro.
• In einer Klasse von 40 Schülern Ende der 70er: drei oder vier ohne Telefon zu Hause.
• In Städten mit mehreren tausend Einwohnern: drei Telefone (Bar, Apotheke und Guardia Civil).
• Asturix: Linux-Distribution, gefördert 2008 von einem 12-jährigen Schüler.