Spaniens Haushalte: 328 Euro monatliches Defizit

Spaniens Durchschnittshaushalt schließt den Monat mit 328 Euro im Minus

Wie ein Teilnehmer in der Diskussion berichtete, kostete die Venusmuschel (Almeja) im lokalen Hipercor 179 Euro pro Kilo und war ausverkauft; der Fischhändler erwähnte Kunden, die mehrere Kilos kauften. Diese Szene des luxuriösen Konsums steht im Widerspruch zu dem Auslöser dieser Debatte: Im Jahr 2024 spart der durchschnittliche Spanier nicht nur nichts, sondern beendet den Monat mit 328 Euro Schulden. Die Sparfähigkeit ist laut einer Analyse von emprendedores.es gleich null.

Die auf diese Schlagzeile folgende Diskussion hat den Vorteil, dass sie sich nicht bei Beschwerden aufhält, sondern ins Detail geht: Was frisst das Gehalt weg, warum bricht der Konsum nicht zusammen und wohin steuert ein Land, dessen öffentliche Schulden bereits 1,5 Billionen Euro überschreiten – ein historisches Hoch.

Was bedeutet es, monatlich bei -328 Euro zu liegen?

Ein negatives Saldo von 328 Euro pro Monat beschreibt keinen Verschwender, sondern einen Haushalt, der mehr ausgibt als er einnimmt und die Differenz durch Kredite, aufgebrauchte Reserven oder Schulden deckt. Nach Abzug von Wohnkosten, Energie, Nahrungsmitteln und Transport ist die Ersparnis per Definition negativ.

Die Schattenwirtschaft und Verbraucherkredite werden als wiederkehrende Erklärungen angeführt. Ein Teil des Landes zehrt vom angesparten Vermögen oder leiht sich Geld; ein anderer hält ein Ausgabeniveau aufrecht, das mit dem offiziellen Gehalt unmöglich wäre, dank Einkünften, die nicht in der Steuererklärung auftauchen. In der Mitte bleibt eine unbequeme Gewissheit: Mit den aktuellen Preisen gilt es bereits als Erfolg, den ganzen Monat zu überbrücken und am 20. Tag noch etwas zu essen zu haben.

Dritte-Welt-Gehälter mit Erste-Welt-Preisen

Darauf deuten die meisten Diagnosen hin. Die Löhne halten mit der Lebenshaltungskostensteigerung nicht Schritt, und wer noch sparen kann, verzichtet auf Dinge, die vor zehn Jahren selbstverständlich waren. Einige erinnern daran, dass das Gehalt in den Achtzigern weiter reichte, weil Lebenshaltungskosten und Steuern niedriger waren, auch wenn es kein soziales Sicherheitsnetz gab.

Eine differenzierte Lesart relativiert die Opferrolle: Über Jahre wurden Ausgaben wie Restaurantbesuche, Kurzurlaube, hochpreisige Smartphones, neue Autos oder Hypotheken als normal internalisiert, was laut einem Teilnehmer einen Teil der Diskrepanz erklärt. Die Gegenargumentation ist ebenso einfach. Wenn ein Haushalt mit mehr als 5.000 Euro monatlichem Einkommen zugibt, dass er nicht mehr so gut dasteht wie früher, liegt das Problem nicht an Launen, sondern an strukturellen Kosten. Sogar Haushalte mit sicherem öffentlichen Dienst sind verschuldet, was das Klischee widerlegt, dies betreffe nur prekär Beschäftigte.

Die IRPF, die das Gehalt auffrisst: bis zu 43,2%

Im Jahr 2024 konnte der Steuersatz der IRPF (spanische Einkommensteuer) laut der Berechnung eines Teilnehmers – der betonte, aus dem Gedächtnis zu sprechen – bis zu 43,2% erreichen. Der Vergleich mit Dänemark hätte sich umgekehrt: Vor sechs Jahren lag Dänemark mehr als zehn Punkte voraus, heute läge die spanische Steuerbelastung darüber. Das Kleingedruckte ist wichtiger als die Schlagzeile. Dort wird kaum für die Sozialversicherung eingezahlt, und das Rentensystem basiert auf drei Säulen, mit einem obligatorischen universellen Basisanteil und betrieblichen oder privaten Ergänzungen, die der Arbeitnehmer separat bezahlt.

Der zweite Aspekt ist die steuerliche Belastung: Es ist nicht dasselbe, 50% auf 5.000 Euro zu zahlen als auf 1.000 Euro, und die dänischen 50% werden anders ausgegeben als die spanischen. Der dritte Punkt ist die Beschäftigung. In Dänemark arbeitet fast die Hälfte der Bevölkerung; hier sind es einige Prozentpunkte weniger. Daraus ergibt sich das am häufigsten wiederholte Argument: Das Problem sind weniger die Steuern als vielmehr die Löhne und die Anzahl der Beitragszahler.

Warum sind die Strände voll, wenn wir ärmer sind?

Ramón Palomar formulierte dies im März 2024 in der Zeitung ABC als phänomenales Paradoxon: Man nimmt an, wir seien 20% ärmer als vor zehn Jahren, und dennoch verstopfen an Feiertagen Strände, schneebedeckte Berge, ländliche Unterkünfte und Ferienwohnungen. Niemand findet die Quelle dieses unbeschwerten Geldflusses.

Die möglichen Erklärungen beschränken sich auf drei: Schulden, angespartes Vermögen oder Geld, das nicht versteuert wird. Keine davon ist eine gute Nachricht. Schulden müssen zurückgezahlt werden, Ersparnisse gehen zur Neige, und die Schattenwirtschaft leistet keine Beiträge, zahlt keine Steuern und finanziert keine Renten.

Hypotheken bei 4% und Mieten, die nicht sinken

Es überrascht, wie im Thread angemerkt wurde, dass trotz Hypothekenzinsen von 4% nichts explodiert ist.

Zum Mietmarkt gibt es eine andere Diagnose. Viele Investoren glauben, ihre Wohnung sei mehr wert als eine Bankanlage, daher die übermäßigen Preissteigerungen. Wenn nach einigen Monaten niemand mehr bereit ist, den überhöhten Preis zu zahlen und man die IBI (Immobiliensteuer) sowie Nebenkosten tragen muss, kommt die Einsicht von allein. Dies ist ein Argument der Geduld, nicht des Trostes: Bis dahin zahlt der Mieter.

Kälte in den Wohnungen und unsichtbare Rechnungen

Die Kälte, die man in spanischen Häusern aushält, herrscht kaum sonstwo, so eine Analyse-Linie. Ärmere, kältere Länder haben subventionierte Systeme; reichere, kältere Länder haben Einkommen, die gesunde Raumtemperaturen ermöglichen. Hier sieht man Menschen mit Jacken in Bars sitzen.

In denselben Topf gehört die Beschwerde, dass Rentner doppelt so viel verdienen wie aktive Arbeitnehmer, oder dass die Familie ihre Funktion als Auffangnetz verloren hat. Dies sind zwei Debatten, die seit Jahrzehnten aufgeschoben werden und laut einem Teilnehmer von Politikern als Wahlkampfmittel genutzt werden.

Die letzte Zahl ist die, die wirklich verwirrt. Die öffentliche Verschuldung übersteigt 1,5 Billionen Euro, ein historischer Höchststand, während ein Teilnehmer behauptet, jemand sollte mit 30 Jahren zwischen 30.000 und 50.000 Euro gespart haben. Bei einem durchschnittlichen Spanier, der jeden Monat 328 Euro im Minus liegt, geht die Rechnung nirgendwo auf.