Spanien: Mindesteinkommen und Smartphone zeichnen städtische Armut neu

Das IMV und das Smartphone zeichnen das Gesicht der städtischen Armut neu

Im Jahr 2026 hat sich das klassische Bild des Obdachlosen gewandelt, der vor der Tür eines Mercadona-Marktes schreit. Nach einer These, die im Forum kursiert, bezieht ein großer Teil der Menschen, die auf der Straße schlafen oder in WG-Zimmern kaum über die Runden kommen, das Ingreso Mínimo Vital (Spaniens staatliche Mindesteinkommen), nutzt ein Smartphone und besitzt in vielen Fällen sogar einen Laptop oder Desktop-PC. Technologie und Sozialleistung haben das Problem nicht gelöst: Sie haben es unsichtbarer und schwerer einzuordnen gemacht.

Die Diagnose, die in wirtschaftlichen Gerüchteküchen umgeht, ist unbequem. Manche behaupten, die Abdeckung durch das IMV habe die Straße zu einer vagen Verwaltungskategorie gemacht, in der klassische Obdachlosigkeit neben allein lebenden Rentnern, Erben bescheidener Wohnungen und Menschen mit unbehandelten psychischen Erkrankungen existiert. Das Ergebnis ist ein Stadtbild, das sich nicht mehr mit den Codes von vor zwanzig Jahren lesen lässt.

Was sich seit 2020 bei der extremen Armut verändert hat

Die Ausweitung des IMV und die Verbreitung billiger Mobiltelefone haben die automatische Verbindung zwischen sozialer Ausgrenzung und digitaler Analphabetenheit aufgelöst. Wer vor einem Supermarkt bettelt, kann ein Mittelklasse-Handy in der Tasche tragen und seine Leistung online verwalten. Das bedeutet nicht, dass er besser lebt: Es bedeutet, dass seine Not für Passanten weniger erkennbar und für die Statistik undurchsichtiger ist.

In diesem Kontext hat sich das Schuld-Narrativ verschoben. Ein Teil des Diskurses macht Brüssel und Ursula von der Leyen verantwortlich und kokettiert mit der Idealisierung Russlands als alternatives Paradies. Das ist zwar eine kindliche Fantasie, wirkt aber als ideologisches Schmerzmittel für Köpfe, die keine Nuancen mehr verarbeiten.

Die geerbte Wohnung und Einsamkeit als Risikofaktor

Das Profil ist vielfältiger geworden. Manche haben eine Immobilie geerbt und leben allein; andere teilen sich eine Wohnung mit einem weiteren prekären Mieter oder mit einer isolierten älteren Person und deren Hund. Das erzwungene Zusammenleben unterschiedlicher Formen von Verwundbarkeit erzeugt einen Cocktail, den keine öffentliche Politik entworfen hat und den niemand bewertet.

Die Ironie der Sache ist, dass das Instrument, das integrieren soll — die Sozialleistung —, Situationen manchmal zementiert. Ohne Begleitung zahlt das IMV die Miete für das Zimmer und den Handyvertrag, baut aber das Netz nicht wieder auf, das zuvor zerbrochen ist.

Vor diesem Hintergrund lautet die Frage nicht, wie viele es sind, sondern wie viele in keinem Register auftauchen. Das ist die Zahl, die wirklich beunruhigt.