AEMET-Mitarbeiter warnen vor unmittelbarer globaler Erwärmung

Die Veröffentlichung zeigt den Zustand einer AEMET-Wetterstation am Flughafen Granada und stellt diese Verwahrlosung den Warnungen vor dem Klimawandel gegenüber. Die Debatte vermischt Kritik an öffentlichen Ausgaben mit der Glaubwürdigkeit der Prognosen.

Das Video zeigt es ungeschönt: eine Wetteranlage der **AEMET** am Flughafen **Granada**, mit altem Material und Zeichen der Vernachlässigung. Aufgenommen hat es **Manuel Sarracena García**, Beobachter der Station selbst, verbreitet wurde es über **PR Noticias**. Das Bild macht die Runde in den sozialen Medien, während die staatliche Behörde auf ihre Erwärmungsszenarien besteht. Der Kontrast ist die Botschaft.

## Eine Station mit achtzig Jahren Geschichte

Die Station am Flughafen Granada gehört zu den alten. Sie ist kein Rechenzentrum: Es ist eine Beobachtungshütte, in der Temperatur, Wind und Niederschlag von Hand oder mit Geräten erfasst werden, die ihre Lebensdauer längst überschritten haben. Dass das eigene Personal den Verfall zeigt, ist keine anonyme Anklage. Es ist ein Abbild des Alltags eines Netzes, das von Budget und Personal abhängt.

## Klima vorhersagen und morgen vorhersagen

Die Kritik, die kursiert, vermischt zwei verschiedene Dinge. Eine Vorhersage über Jahrzehnte kommt nicht aus der Hütte am Flughafen: Sie kommt aus Klimamodellen, die auf Supercomputern laufen. Die Warnung für morgen hängt dagegen von diesem Beobachtungsnetz ab. Fällt das Netz aus, verliert die Kurzfristprognose an Qualität. Und genau das legt das Video auf den Tisch, auch ohne es auszusprechen.

## Gehälter und öffentliche Finanzierung

Manche behaupten, die Beobachter verdienten **4.000 Euro netto**, ohne etwas zu tun. Es ist eine Behauptung, die ohne Belege kursiert und die das Video nicht belegt. Die Finanzierung der Behörde stammt aus den spanischen Staatshaushalten und aus europäischen Mitteln. Das Gehalt eines Beobachters mit den Kosten eines Supercomputers zu verwechseln, ist ein Sprung, der nicht trägt.

Die Glaubwürdigkeit einer Klimawarnung misst sich nicht am Zustand einer Hütte, aber sie verteidigt sich auch nicht von allein. Wenn die Behörde Vertrauen einfordert, muss sie erklären, warum ihre Anlagen zeigen, was sie zeigen.