Spanien: Gericht erlässt Schuld von 238.000 Euro
Ein Anwohner aus Burgos entkommt der Zahlung von 238.000 € dank des spanischen Gesetzes zur zweiten Chance. Wir analysieren den umstrittenen Fall.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Erlass einer 238.000-Euro-Schuld: So funktioniert das Gesetz zur zweiten Chance
Ein Anwohner aus Burgos hat erreicht, dass ein Richter ihn nach Berufung auf die Ley de Segunda Oportunidad (Gesetz zur zweiten Chance) von der Rückzahlung von 238.000 Euro an Krediten befreit. Die Nachricht hat die Debatte über einen Rechtsmechanismus neu entfacht, der Privatpersonen die Tilgung von Schulden ermöglicht, sofern sie Voraussetzungen wie Zahlungsunfähigkeit und Gutgläubigkeit erfüllen. Aber wer zahlt am Ende? Die Antwort ist nicht so einfach, wie es scheint.
Was ist das Gesetz zur zweiten Chance?
Die Exoneración del Pasivo Insatisfecho (EPI), bekannt als Gesetz zur zweiten Chance, ist im konsolidierten Text des Insolvenzgesetzes nach der Reform von 2022 geregelt. Es erlaubt Privatpersonen und Selbstständigen, unbezahlbare Schulden zu tilgen, indem sie Zahlungsunfähigkeit und Gutgläubigkeit nachweisen, also ohne versteckte Vermögenswerte oder Betrug. Ausgeschlossen sind Schulden aus Straftaten, Unterhaltszahlungen und teilweise Steuerschulden: Bis zu 10.000 Euro gegenüber der Hacienda (Finanzamt) und weitere 10.000 Euro gegenüber der Seguridad Social (Sozialversicherung) können erlassen werden, aber nicht der Rest. Dies erzeugt ein Paradoxon: Während ein Schuldner 238.000 Euro gegenüber einer Bank loswerden kann, kassiert der Staat immer bis zu einer bestimmten Grenze.
Wer trägt die tatsächlichen Kosten?
Im Gegensatz zu dem, was die Schlagzeile nahelegt, zahlen nicht die Steuerzahler direkt, sondern die Gläubiger. In diesem Fall tragen Finanzinstitute und private Geldgeber den Verlust. Allerdings wird dieser Kostenfaktor auf das System übertragen: Banken verschärfen die Kreditbedingungen und erhöhen die Zinsen, um Risiken abzudecken, was alle Kunden betrifft. Zudem erlaubt das Gesetz mehrere Anträge mit einem Abstand von 2 bis 5 Jahren, was Zweifel an missbräuchlicher Nutzung weckt. In der Praxis sind die Anforderungen an die Gutgläubigkeit schwer zu überwachen, und manche sehen in der EPI eine Lotterie für jene, die ihre Karten geschickt spielen.
Die Debatte polarisiert zwischen Befürwortern, die die zweite Chance als notwendig ansehen, um finanzielle Ausgrenzung zu vermeiden, und Kritikern, die sie als Drehtür für Betrüger betrachten. Fakt ist, dass die Hacienda immer etwas bekommt, während private Gläubiger die Last tragen. Und wie bei jeder Krise werden die Kosten indirekt sozialisiert.
Verwandte Diskussionen im Forum
Ein Anwohner aus Burgos hat erreicht, dass ein Richter ihn nach Berufung auf die Ley de Segunda Oportunidad (Gesetz zur zweiten Chance) von der Rückzahlung von 238.000 Euro an Krediten befreit. Die Nachricht hat die Debatte über einen Rechtsmechanismus neu entfacht, der Privatpersonen die Tilgung von Schulden ermöglicht, sofern sie Voraussetzungen wie Zahlungsunfähigkeit und Gutgläubigkeit erfüllen. Aber wer zahlt am Ende? Die Antwort ist nicht so einfach, wie es scheint.
Was ist das Gesetz zur zweiten Chance?
Die Exoneración del Pasivo Insatisfecho (EPI), bekannt als Gesetz zur zweiten Chance, ist im konsolidierten Text des Insolvenzgesetzes nach der Reform von 2022 geregelt. Es erlaubt Privatpersonen und Selbstständigen, unbezahlbare Schulden zu tilgen, indem sie Zahlungsunfähigkeit und Gutgläubigkeit nachweisen, also ohne versteckte Vermögenswerte oder Betrug. Ausgeschlossen sind Schulden aus Straftaten, Unterhaltszahlungen und teilweise Steuerschulden: Bis zu 10.000 Euro gegenüber der Hacienda (Finanzamt) und weitere 10.000 Euro gegenüber der Seguridad Social (Sozialversicherung) können erlassen werden, aber nicht der Rest. Dies erzeugt ein Paradoxon: Während ein Schuldner 238.000 Euro gegenüber einer Bank loswerden kann, kassiert der Staat immer bis zu einer bestimmten Grenze.
Wer trägt die tatsächlichen Kosten?
Im Gegensatz zu dem, was die Schlagzeile nahelegt, zahlen nicht die Steuerzahler direkt, sondern die Gläubiger. In diesem Fall tragen Finanzinstitute und private Geldgeber den Verlust. Allerdings wird dieser Kostenfaktor auf das System übertragen: Banken verschärfen die Kreditbedingungen und erhöhen die Zinsen, um Risiken abzudecken, was alle Kunden betrifft. Zudem erlaubt das Gesetz mehrere Anträge mit einem Abstand von 2 bis 5 Jahren, was Zweifel an missbräuchlicher Nutzung weckt. In der Praxis sind die Anforderungen an die Gutgläubigkeit schwer zu überwachen, und manche sehen in der EPI eine Lotterie für jene, die ihre Karten geschickt spielen.
Die Debatte polarisiert zwischen Befürwortern, die die zweite Chance als notwendig ansehen, um finanzielle Ausgrenzung zu vermeiden, und Kritikern, die sie als Drehtür für Betrüger betrachten. Fakt ist, dass die Hacienda immer etwas bekommt, während private Gläubiger die Last tragen. Und wie bei jeder Krise werden die Kosten indirekt sozialisiert.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Lucia Echevarria behauptet, Teheran habe die 11-M-Anschläge verübt und ZP sei 1995 von Kuba rekrutiert worden · 37 Antworten
- UCO durchsucht Parteizentrale der PSOE: Ermittlungen gegen illegale Finanzierungsmethoden · 173 Antworten
- Vorsicht vor Javier Ruiz · 37 Antworten
- Oreshnik-Rakete macht Bunker und unterirdische Anlagen obsolet · 56 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (108 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
PSG-Affäre: Audios belasten Sánchez wegen Schmutzkampagne
Unternehmer belastet Cerdán und Leire Díez mit Dateien. Die Affäre um die PSOE-Schmutzkampagne trifft auch die UCO.
-
Rubiales entgeht die Festnahme in der Dominikanischen Republik
Luis Rubiales gehört nicht zu den sieben Festgenommenen; währenddessen wurde sein Haus in Granada durchsucht, während er in der Dominikanischen Republik weilt.
-
Mutter bezweifelt Suizid einer Polizistin in El Prat, Spanien
Eine Mutter behauptet, der Tod ihrer Tochter, einer Polizistin in El Prat, sei kein Suizid gewesen, und fordert die Überprüfung der Flughafen-Überwachungskameras.
-
Hörer von César Vidal kritisieren plötzliche Kurswechsel in der Geopolitik
Anhänger von César Vidal hinterfragen dessen wechselnde Haltung zu Israel, Russland und China sowie die Finanzierung seines Programms durch Crowdfunding.
-
Wiener Brunnen für fast 2 Millionen Euro sorgt für Spott
Der WeWater-Brunnen in Wien kostete fast 2 Millionen Euro und acht Monate Bauzeit, was in Presse und sozialen Medien für heftige Kritik sorgt.
-
Maersk verlegt Verkehr nach Tanger Med, um CO2-Steuer zu umgehen
Maersk konzentriert den Warenverkehr von Valencia nach Tanger Med um, um die EU-Emissionszertifikate (ETS) zu vermeiden.