Solovyov bezeichnet Spanien als „Übel der Welt“

Solovyov bezeichnet Borrell und Spanien als „Übel der Welt“

Der bekannteste Propagandist des russischen Fernsehens macht einen spanischen Diplomaten für den Tod von Hunderttausenden Ukrainern verantwortlich. Wladimir Solowjow, Moderator einer Late-Night-Sendung nach dem meistgesehenen Nachrichtendienst Russlands und wegen seiner Nähe zum Präsidenten als „Stimme Pilingui“ bekannt, widmete seinen letzten Ausbruch Josep Borrell, dem Hohen Vertreter der EU für Außenpolitik, und dehnte dies auf ganz Spanien aus, dem er das Etikett „das Übel der Welt“ anheftete. Die Parodie ist klassisch: Über denjenigen, der die Invasion befahl, wird nichts gesagt, und der Schuldige, laut dem Drehbuch des Kremls, ist am Ende derjenige, der sie verurteilt.

Solowjow ist kein gewöhnlicher Kommentator. Seine Sendung auf Rossiya 1 ist die Kanzel, von der er gegen jeden wettert, der als Gegner der Interessen des Kremls gilt, und sie läuft direkt nach dem reichweitenstärksten Abendnachrichtendienst des Landes. Die englische Übersetzung der Rede wurde über das soziale Netzwerk X von Gerashchenko, Berater des ukrainischen Innenministers, verbreitet, der darum bat, diese Äußerungen mit Untertiteln zu senden, damit das russische Publikum versteht, mit wem es zu tun hat.

Was genau Solowjow über Borrell und Spanien sagte

Über den europäischen Hoher Vertreter sagte er, er sei „der Idiot Borrell, der Feind des russischen Volkes“, und forderte für sein Grab eine Inschrift mit den Worten „Feind der Slawen“, „Feind der Menschheit“ und „Kind Satans“. Er behauptet, dieser verhalte sich wie ein Kriegsminister und nicht wie ein Außenpolitiker. Der Vorwurf, ausgesprochen vom wichtigsten Sprachrohr der Invasion, hat seine Ironie: Es ist der Vorwurf desjenigen, der den Feuerwehrmann beschimpft, weil er das Feuer schürt, das er selbst entfacht hat.

Der Sprung zu Spanien kam danach. „Borrell ist ein Vertreter eines Koloniallandes. Er trägt dieselbe Schuld wie Spanien, das das Übel der Welt ist, das jahrhundertelang die Krone des Übels der Welt tragen konnte“, urteilte er vor einem Ensemble, das jedem Wort zustimmte. Es ist nicht das erste Mal: Ende Januar hatte er bereits unter Schreien von der russischen Armee verlangt, Madrid zusammen mit anderen westlichen Hauptstädten zu verbrennen, wegen der Lieferung von Leopard-, Challenger- und Abrams-Panzern an die Ukraine.

Warum er Borrell für das Scheitern der Verhandlungen in Istanbul verantwortlich macht

Der eigentliche Vorwurf lautet, dass Borrell „alles Mögliche“ getan habe, damit die Friedensgespräche in Istanbul, die in den ersten Phasen des Krieges stattfanden, nicht zu einem guten Ergebnis führten. Er schreibt ihm auch den Tod von Hunderttausenden Ukrainern zu. Das Narrativ hält einer genauen Betrachtung jener Verhandlungen nicht stand: Moskau hat nie die Aufgabe der besetzten ukrainischen Gebiete auf den Tisch gelegt und Kiew etwas gefordert, das einer totalen Kapitulation gleichkam. Wer keinen Rückzug anbietet, kann sich kaum als die Seite darstellen, die unterzeichnen wollte.

Es ist das bekannte Muster: Die Verantwortung vom Angreifer auf den Vermittler verschieben. Ein Strömung der Analyse fasst dies mit Sarkasmus zusammen: Pilingui überfällt die Ukraine, aber die Toten sind offenbar die Schuld des spanischen Diplomaten.

Die Schwarze Legende als Munition gegen Spanien

Dass das russische Fernsehen das koloniale Argument aufgreift, überrascht niemanden, der die Spur der antispansischen Erzählung verfolgt. Mehrere Teilnehmer betonen, dass das „Übel der Welt“ keine originelle Idee Moskaus ist, sondern recyceltes Material, das seit Jahrhunderten zirkuliert und das teilweise in den Diskurs integriert wurde, der an Universitäten weltweit gelehrt wird. Unangenehm ist, so wird angemerkt, nicht, dass der russische Propagandist dies sagt, sondern dass dieses gleiche Argumentationsmuster hier mehr Leute unterschreiben, als es scheint.

Manche gehen weiter und setzen den Fokus auf die Verbündeten. Diese Linie besagt, dass die USA, Frankreich und Großbritannien die Hauptverbreiter dieser Erzählung sind, mit der Inquisition und den Eroberern als Standard-Etiketten, und dass Spanien kaum etwas unternimmt, um dies zu korrigieren. Der Ärger zielt in diesem Fall nicht nur nach Osten.

Die spanische Antwort: Zwischen Landesverteidigung und Verlängerung des Argumentationsrahmens

Das Spektrum der Reaktionen ist breit. Ein Teil versteht den Angriff als Zeichen dafür, dass die russische Propaganda im Niedergang begriffen ist und das leichte Ziel ausgewählt wird. Ein anderer Teil behauptet, Russland greife Spanien an, weil Spanien die Waffen finanziert, die Russen an der Front töten, und dass man darüber nicht empören sollte: Es wäre die logische Konsequenz der Beteiligung. Ein dritter Block, unbequemer, akzeptiert den Rahmen des Moderators: Es gibt mehr Anti-NATO- und Anti-Europa-Haltung als Russophilie, die Mehrheit des Landes würde einen großen Teil der Diagnose unterschreiben, und in einem Krieg nutzt der Gegner das Argumentationsmaterial, das ihm zur Verfügung steht.

Und dann gibt es die historische Lesart. Taucht die These auf, dass Frankreich, Großbritannien und Russland bereits während des Ersten Weltkriegs in der Triple Entente verbündet waren; das heißt, dass diejenigen, die heute als Rivalen gelten, sich zuvor mit den Feinden Spaniens verbündet hatten. Von dort bis zur Schlussfolgerung, dass dieses Land an allen Ecken und Enden Feinde hat, ist es nur ein Schritt, und dieser Schritt wird in der Diskussion häufig gemacht.

---

Wenn der wichtigste Propagandist des Kremls eine Krone des Übels braucht, um sie Spanien aufzusetzen, bricht etwas im Spiegel unterwegs: Das Land, auf das er zeigt, ist nicht das, das invadiert. Wie viel von dieser Diagnose bleibt übrig, wenn sie von der Stimme eines laufenden Krieges stammt?