Sáenz de Tejada räumt Brief gegen Richterin Biedma ein

Sáenz de Tejada räumt Brief gegen Richterin Biedma ein

Ein ehemaliger Richter sitzt einem ermittelnden Richter gegenüber. Diese Szene wiederholt sich in spanischen Gerichten, und diesmal ist es Luis Sáenz de Tejada, ein ehemaliger Richter, der nun wegen Manövern gegen die leitende Richterin im Fall des Bruders des Premierministers angeklagt ist. Berichten zufolge gab Sáenz de Tejada schließlich zu, einen Brief an Leire Díez verfasst zu haben, in dem Richterin Beatriz Biedma namentlich genannt wurde. Das Eingeständnis kam nicht sofort; es war das Ende eines Tauziehens, das der Beschuldigte zuvor bestritten hatte.

Die Ermittlungen, die ihren Ursprung im Fall David Sánchez haben, sind zu einer Untersuchung über eine angebliche Druckstruktur gegen die Richterin ausgewachsen. Veröffentlichte Daten zeichnen ein Bild einer Operation mit Namen, Dokumenten und Überwachungsmaßnahmen.

Was wird dem Ex-Richter Sáenz de Tejada vorgeworfen?

Der Kern der Anklage ist der Brief. Ein Schreiben an Leire Díez, in dem Biedma als die Richterin identifiziert wurde, die den Fall des Bruders des Premierministers bearbeitete. Die Urheberschaft dieses Dokuments ist es, die der ehemalige Richter schließlich zugab, nachdem er in früheren Phasen des Verfahrens das Gegenteil behauptet hatte.

Es gibt eine zweite, physischere Front. Biedma meldete der Polizei, dass Sáenz de Tejada ihr am 8. Oktober mit dem Auto gefolgt sei, als die Richterin nach ihrer Aussage nach Badajoz zurückkehrte. Laut der Anzeige habe der Ex-Richter parallel zu ihrem Fahrzeug gestanden. Dies ist die Art von Detail, das einen Papierfall in etwas verwandelt, das in Metern und Rückspiegeln gemessen wird.

Und ein drittes Element, noch unbequemer: Laut veröffentlichten Berichten soll derselbe Ex-Richter das Haus einer anderen Richterin für die Gruppe bekannt als „Los Rochos“ markiert haben. Das Wort „markieren“ ist keine Floskel. Es ist eine operative Beschreibung.

Aussage über die „Eliminierung“ von Biedma

Während seiner Vernehmung gab Sáenz de Tejada zu, mit Cintia Rocho über die „Eliminierung“ von Beatriz Biedma gesprochen zu haben, stellte jedoch klar, dass er damit ihre Entfernung aus einem Gerichtsverfahren meinte. Diese Erklärung verdient einen eigenen Absatz. In einem Aktenvermerk wiegt das gewählte Verb schwer; ebenso die spätere Klarstellung. Dass jemand erklären muss, was er mit „eliminieren“ gemeint hat, sagt viel über den Ton der untersuchten Gespräche aus.

Eine dreißigköpfige Operation gegen die Richterin

Das Ausmaß der Angelegenheit wächst beim Blick auf das Volumen. Nach verbreiteten Informationen hätte die Verschwörung ein Team von etwa 30 Personen aufgebaut, um den Allgemeinen Rat der Justizgewalt (CGPJ) mit Beschwerden gegen Biedma zu überschwemmen und so den Fall David Sánchez zu blockieren. Dreißig Personen. Das ist kein beiläufiger Ausbruch beim Mittagessen: Es ist eine Struktur mit Schichten und Zielen.

Deshalb hat der Anwalt Miguel Durán Schutz vom CGPJ für die Richterin gefordert und kritisiert, dass der Rat keine institutionelle Erklärung der Unterstützung verabschiedet habe und das Innenministerium zögerlich gewesen sei, sie zu schützen. Die Institution, die für die Wahrung der richterlichen Unabhängigkeit sorgen soll, wird durch ihre eigene Langsamkeit charakterisiert.

PSOE und Zahlungen, die Pedraz fordert

Der Fall kreuzt sich mit einem weiteren Teil: Der Richter am Nationalgericht Santiago Pedraz verlangt von der PSOE eine Liste der zwischen 2021 und 2025 beauftragten Anwälte, Kanzleien und Beratungsfirmen einschließlich der Zahlungsdetails innerhalb von maximal 48 Stunden. Ferraz (der PSOE-Hauptsitz) weigert sich. Er beruft sich laut Berichten auf die logistische und administrative Belastung durch bevorstehende Parlamentswahlen.

Der Showdown ist angerichtet. Eine Partei, die zwischen Wahlkampfveranstaltungen keinen Platz findet, Rechnungen an einen ermittelnden Richter zu übergeben. Die Ausrede hat ihre Ironie, obwohl der Richter sie voraussichtlich nicht teilen wird.

Was passiert mit dem DANA-Fall?

Derselbe angeklagte Ex-Magistrat taucht auch im DANA-Fall auf: Die Richterin akzeptierte seine Beteiligung am Verfahren, wie aus Berichten hervorgeht. Ein Beschuldigter, der sich dort beteiligt, wo es ihm passt. Die gerichtliche Landkarte wird kompliziert und die Teile verschieben sich.

Was bleibt, ist das Wesentliche: Ein ehemaliger Richter, der zugibt, den Brief geschrieben zu haben, der eine Richterin ins Visier nahm, eine Anzeige wegen Stalking, ein Team von dreißig Personen und eine Partei, die ihre Unterlagen noch immer nicht vorgelegt hat. Mit diesen Zutaten schließt sich der Fall nicht: Er weitet sich aus.