Poopularity: Die Rangliste des Gehassten geht unter

Poopularity: Die Rangliste des Gehassten, die niemand versteht

Ein Unternehmen zu gründen erfordert heute nicht mehr als ein paar Urlaubstage, einen Claude-Account und ein paar Nachmittage mit Codex. So entstand Poopularity, eine Website mit Live-Ranglisten über Essen, Tiere und andere Kategorien – mit einem Twist: Hier stimmt man nicht für das, was man mag, sondern für das, was man hasst. Platz eins ist das momentan Gehasste. Das Konzept ist absichtlich simpel, fast skatologisch: ein Haufen zum Bestrafen, ein Spülkasten zur Verteidigung. Aber es gibt ein ernstes Problem: Der Nutzer weiß nicht, ob der Haufen eine negative oder eine positive Stimme ist.

Die Verwirrung ist keine Kleinigkeit. Der Gründer selbst gibt zu: „In meinem Kopf ergab das Sinn“, und die Kritik bemängelt, dass die Toiletten-Metapher gar nichts kommuniziert. Ein Kommentator schlägt vor, das Icon durch eine Blume zu ersetzen: schlechter Geruch gegen guter Geruch – ein Konzept, das in Sekunden verstanden würde. Die Lektion ist klassisch: Ein MVP muss sich in einem Wimpernschlag erklären lassen, und wenn es deiner Erklärung bedarf, ist er tot.

Das Geschäftsmodell hat einen weiteren Schatten: kostenlose tägliche Stimmen und der Kauf zusätzlicher Stimmen. Der Macher räumt ein, seine Theorie sei, dass niemand für diesen Quatsch bezahlen wird. Und manche spotten, die KI habe die versprochene Kopfarbeit nicht geleistet: Wenn eine Maschine den Code geschrieben hat, warum muss man weiterhin Design-Feedback geben? Die Design-Details – flache Hintergründe, transparente Boxen, fehlende Hierarchie – sind ein Lehrbuch dafür, wie man eine Website 2026 nicht baut. Nicht mal die AGI hätte es besser gemacht. Oder vielleicht doch, hätte man sie um ihre Meinung gebeten.

Hier endet die Analyse, ohne Auflösung. Die Website existiert, ist kostenlos, auf Englisch und sucht ihren Markt. Ob jemand versteht, ob er spülen soll oder nicht, ist eine andere Geschichte.