Polizist von Hondarribia nach Schuss auf bewaffneten Mann krankgeschrieben

Polizist aus Hondarribia nach tödlichem Schuss auf bewaffneten Mann krankgeschrieben

In der Nacht zum Montag feuerte ein Beamter der Gemeindepolizei von Hondarribia dreimal mit seiner Dienstwaffe auf Babacar Welle, einen 46-jährigen Mann. Ein Projektil traf ihn in den Rücken. Nach der offiziellen Darstellung des Sicherheitsministeriums bedrohte der Getötete mehrere Personen mit einem Messer in einer Gaststätte und versuchte während des Einsatzes wiederholt, eine Beamtin der Ertzaintza (baskische Landespolizei) zu verletzen. Der Polizist, der die Schüsse abgab, ist krankgeschrieben und erscheint nicht zum Dienst. Die Gewerkschaft Euspel bestätigte dies am 30. September 2026: „Ihm geht es nicht gut. Wir sind nicht darauf vorbereitet, jemandem das Leben zu nehmen."

Der Satz des Generalsekretärs der Organisation, Julio González, fasst die Wende im Fall zusammen: von der Rekonstruktion weniger entscheidender Sekunden zur psychischen Gesundheit dessen, der abgedrückt hat. Die Ertzaintza ermittelt weiter, und der Ermittlungsbericht ist auf dem Weg zum Gericht.

Was in der Nacht zum Montag in Hondarribia geschah

Nach der offiziellen Darstellung begann der Vorfall, als Welle mehrere Personen in einer Gaststätte mit einer Stichwaffe bedrohte. Mehrere Streifen der Lokalpolizei und der Ertzaintza rückten an und versuchten vergeblich, ihn umzustimmen. Im Verlauf des Einsatzes versuchte der Mann angeblich, eine Beamtin der Ertzaintza zu verletzen. In diesem Moment setzte ein Gemeindepolizist seine Dienstwaffe ein, um den Angriff abzuwehren.

Nach den Schüssen leisteten die Beamten dem Verletzten erste Hilfe, bis die Rettungsdienste eintrafen, die die Reanimationsmaßnahmen fortsetzten, seinen Tod aber nicht verhindern konnten. Das Sicherheitsministerium ergänzte später eine Angabe, die die öffentliche Debatte beeinflusst hat: Der Getötete wies zwölf frühere Festnahmen und zehn frühere Ermittlungsverfahren auf. Das ist offiziell veröffentlichte Polizeieinformation, beantwortet aber nicht die eigentliche Frage — ob der Waffeneinsatz verhältnismäßig war —, die nun beim Gericht liegt.

Die Krankschreibung des Beamten: Warum die Gewerkschaft sie als Protokollmaßnahme bezeichnet

Euspel ordnet die Krankschreibung als Protokollmaßnahme ein. Wenn ein bewaffneter Zwischenfall passiert, erst recht mit tödlichem Ausgang, sei es die erwartbare Reaktion, den Beamten vorübergehend vom Dienst freizustellen und ihm rechtliche Beratung und psychologische Unterstützung zur Verfügung zu stellen. „Es handelt sich um eine Protokollmaßnahme", betont González und stellt klar, dass die Krankschreibung weder Schuld noch Unschuld bedeutet. Die Gewerkschaft verteidigt das Vorgehen des Beamten „voll und ohne Abstriche".

Der Beamte erklärte seiner Gewerkschaft, er habe seine Waffe eingesetzt, weil er das Leben seiner Ertzaintza-Kollegin als ernsthaft gefährdet ansah. „Deshalb musste er die Waffe einsetzen", fasst die Organisation zusammen. Der Gemeindepolizeitrupp in Hondarribia ist laut Gewerkschaft überwiegend jung — ein Detail, das Euspel anführt, um die geringe Erfahrung vieler Beamter zu unterstreichen. Die anderen sechs Polizisten, die am Einsatz beteiligt waren, sagten als Zeugen aus und blieben bis ein Uhr nachts am Dienstag, um ihre Aussagen zu machen.

Der Schuss in den Rücken und eine un abgeschlossene Untersuchung

Einer der drei Schüsse traf Welle laut am 1. Oktober 2026 veröffentlichten Informationen aus Ermittlungskreisen in den Rücken. Diese Tatsache widerlegt für sich genommen nicht die These der Notwehr — die Schussbahn hängt von Position und Bewegung der Beteiligten ab —, nährt aber die Prüfung, wie sich diese Sekunden abspielten. Sicherheitsberater Zupiria verteidigte, die Beamten hätten bei „großem Risiko" gehandelt, und verwies die Sache an die Justiz: Es werde Sache der Gerichte sein zu bewerten, ob eine Straftat vorlag.

Während der Bericht auf dem Weg zum Gericht ist, bleibt die öffentliche Erzählung gespalten. Auf der einen Seite eine Familie und eine Gemeinschaft, die Babacar Welle verloren haben und wissen wollen, warum er starb. Auf der anderen Seite ein Beamter, der laut seiner Gewerkschaft die emotionalen Folgen davontragen wird, geschossen und einen Menschen getötet zu haben. Zwei Realitäten, die sich schwer in denselben Absatz fassen lassen.

Warum Alternativen zur Schusswaffe gefordert werden

Euspel fordert vom Rathaus, die kontinuierliche Ausbildung zu verstärken und die Lokalpolizei mit anderen Mitteln auszustatten, um Situationen äußerster Gefahr zu bewältigen, ohne zwangsläufig zur Schusswaffe zu greifen. Zu den Alternativen gehören elektrische Kontrollgeräte vom Typ Taser. Die Gewerkschaft selbst räumt ein, dass deren Einsatz den Ausgang nicht unbedingt verhindert hätte: „Alle sagen, mit diesen Geräten wäre der Tod verhindert worden", räumt González ein, bevor er daran erinnert, dass es dafür keine Garantie gibt.

Die institutionelle Kritik richtet sich an den Bürgermeister, der letztlich für die Gemeindepolizei verantwortlich ist und der laut Gewerkschaft Ausbildung und Ressourcen garantieren müsste. Die Reflexion des Bürgermeisters über das Versagen der Institutionen angesichts eines Ausgangs, den niemand wollte, teilt die Gewerkschaft — und geht weiter: „Eine ganze Reihe von Institutionen hat versagt, bevor es so weit kam."

Von der Krankschreibung zum Streit darüber, wer eine Waffe tragen sollte

Die Krankschreibung des Polizisten hat zu einer viel breiteren Debatte über die Vorbereitung der Gemeindekräfte geführt. Manche halten, ein Beamter müsse die Fassung haben, dass sein Job den Einsatz tödlicher Gewalt bedeuten kann, und deuten die jetzige Situation als mangelnde Belastbarkeit. Dagegen steht das Gegenteil: Keine Polizei lehrt das Töten, und die Reaktion des Beamten ist die eines jeden Menschen angesichts eines Ereignisses dieses Ausmaßes.

Eine andere Strömung richtet den Blick auf die Zusammensetzung der neuen Jahrgänge und das Profil der Bewerber, mit jüngeren und weniger erfahrenen Kräften bei schweren Einsätzen. Und eine dritte stellt in Frage, ob das Problem beim Beamten liegt und nicht in einer Kette früherer Versäumnisse: angesammelte Vorstrafen, Festnahmen, die nicht in Haft enden, und ein Gefühl der Straflosigkeit, das — so das Argument — irgendwann auf der Straße eskaliert. Über all dem schwebt in Teilen des öffentlichen Diskurses ein feindseliger Ton gegenüber der Einwanderung, der von den Fakten getrennt werden sollte: Die Nationalität des Getöteten erklärt nichts davon, was in jener Nacht geschah.

Die Gewerkschaft fordert mehr Mittel und weniger Schusswaffeneinsatz. Das Rathaus hat noch nicht konkretisiert, welche zusätzliche Ausbildung geplant ist. Und die Frage, die über dem Fall schwebt, ohne eine endgültige Antwort, lautet: Sollte eine junge Gemeindepolizei mit begrenzter Ausbildung auf solche Einsätze festgelegt sein?