NATO-M777-Artillerie im Einsatz in der Ukraine

Westliche Artillerie feuert in der Ukraine und das 155-mm-Geschütz verändert die Front

Die NATO-Artillerie ist nun in der Ukraine aktiv. Dieses Bild ergibt sich aus den jüngsten Kriegsvideos, nicht aus einer massiven Truppenverlegung: Russische Panzerfahrzeuge werden einzeln mit einer Präzision zerstört, die nicht zum Standard-Sowjetmaterial passt. Die kursierenden Aufnahmen zeigen den Kampfeinsatz des US-Haubitzers M777 (155 mm) und gelenkter Munition wie dem M982 Excalibur, die durch Drohnenkorrektur Einschläge auf 15–20 Meter genau platzieren können.

Die Diskussion dreht sich nicht darum, ob westliche Artillerie vorhanden ist, sondern um Menge, Bedienungspersonal und die tatsächliche Auswirkung auf dem Schlachtfeld. Ein 155-mm-Geschütz lässt sich nicht improvisiert bedienen: Effizienter Einsatz erfordert monatelange Ausbildung und Koordination mehrerer Bediener. Daher die wiederholte Vermutung, dass die Mannschaften möglicherweise mit den Geschützen reisen, selbst wenn sie lokale Uniformen tragen.

Was die Videos zeigen und was der M982 Excalibur ist

Das am weitesten verbreitete Material zeigt, wie die ukrainische 25. Luftlandebrigade zwei T-72B-Panzer und ein BMP-2-Schützenpanzer mit Artilleriefeuer trifft. Hinzu kommen ein Video des M777 im Einsatz an einem nicht genannten Ort und eine Sequenz, in der das Feuer auf drei russische Selbstfahrlafetten korrigiert wird, von denen eine versucht zu entkommen.

Der M982 Excalibur ist ein GPS-gelenktes Projektil, das aus konventionellen 155-mm-Rohren abgefeuert wird. Sein Vorteil liegt nicht in der Zerstörungskraft, sondern in der Streuung: Während Sättigungsartillerie Dutzende Schüsse benötigt, um eine Position zu treffen, reduziert gelenkte Munition den Fehler auf Meter. In offener Landschaft ohne Deckung verwandelt dies jede russische Batterie in ein Ziel mit Verfallsdatum.

Präzisionsschießen mit 155-mm-Artillerie, fasst den kursierenden Vergleich zusammen. Das Bild ist übertrieben, erklärt aber, warum gepanzerte Fahrzeuge einzeln und nicht in Haufen zerstört erscheinen.

Wie lange dauert die Ausbildung einer 155-mm-Artillerie-Besatzung?

Monate. Es reicht nicht, einfach einen Kanonenschuss abzugeben: Jede Waffenart hat spezifische Anforderungen, und ein 155-mm-Geschütz verlangt die Koordination mehrerer Männer, Feuerratenberechnung und Korrektur durch Beobachter. Selbst Mörser, die viel einfacher sind, erfordern Training. Je größer das Kaliber, desto steiler die Lernkurve.

Daher sinkt die Wirksamkeit drastisch, wenn die Geschütze ohne Berater oder ausgebildete Besatzungen eintreffen. Und daher auch die unbelegte Hypothese, dass die Waffen mit denen reisen, die sie bedienen können. Dies ist Spekulation, kein Fakt, passt aber zur Geschwindigkeit, mit der erste Präzisionstreffer auftauchen.

Debatte über die Abnutzung: Weder bricht die Ukraine zusammen noch gehen Russland die Soldaten aus

Dem Enthusiasmus für Präzision steht die Betonung der materiellen Bilanz gegenüber. Argumentiert wird, dass die westliche Unterstützung bisher nicht verhindert hat, dass Küstenabschnitte, Industriegebiete, Teile der Armee und Legionen ausländischer Freiwilliger verloren gingen, während Russland sein volles Potenzial noch nicht ausschöpft. Die Gegenposition besagt, dass Moskau keine Panzer mehr habe, Kraftstoffmangel bestehe und das umstrittene Gebiet verwüstet sei.

Keine der beiden Versionen hält allein stand. Die Präzision des 155-mm-Geschützes erobert kein Gelände: Es zerstört Material und erzwingt Dispersierung. Und die russische Abnutzung bedeutet keinen Kollaps. Was gelenkte Projektile tatsächlich ändern, sind die Kosten für den Betrieb einer Batterie an der vordersten Linie.

---

Die vorsichtige Prognose lautet: Wenn der Fluss an Geschützen und gelenkter Munition anhält, verliert die russische Artillerie den Komfort, aus sicherer Entfernung zu schießen, ohne Gegenfeuer zu riskieren. Wenn die Lieferungen versiegen oder die Besatzungen nicht rechtzeitig ausgebildet werden, bleibt das 155-mm-Geschütz eine Frühjahrsanekdote. Noch wettet niemand an der Front darauf, welches Szenario zuerst eintritt.