Marlaska, Ceuta und die Straflosigkeit, die die Bürger erschöpft

Als Ceuta zeigte, dass die Macht mit allem davonkommt

Es gibt einen Moment, in dem die Häufung von Vorwürfen nicht mehr als Lärm gelesen wird, sondern als System. Die Ceuta-Krise, mit dem Polizeibericht über die Beteiligung Marokkos auf dem Tisch, hat die Regierung von Sánchez vor eine unbequeme Frage gestellt: Was ist der Unterschied zwischen der Ausübung von Macht und der Absicherung gegen ihre Folgen?

Die offizielle Erzählung und die Delle der Fakten

Die Abfolge der Ereignisse, wie sie aus den veröffentlichten Informationen hervorgeht, hat eine vernichtende Logik. Der spanische Geheimdienst CNI warnte vor der Operation; die Polizei bestätigte sie; die Regierung von Ceuta hatte gewarnt und Verstärkung angefordert; und laut JUPOL (der größten Polizeigewerkschaft) kannte Innenminister Fernando Grande-Marlaska das Risiko, bevor es sich verwirklichte. Dieser Kette gegenüber soll die offizielle Version auf Mafias, Russland oder die Rechte verwiesen und eine Lösung innerhalb von 24 Stunden versprochen haben. Die Distanz zwischen dem, was gewusst wurde, und dem, was erzählt wurde, ist es, die das Gefühl der Straflosigkeit nährt. Die Ironie braucht keine Unterstreichung: Die Regierungspartei rühmt sich 100 Jahre Ehrlichkeit, während die Kette der Warnungen zu ihrem schlechtesten Slogan wird.

Zwei unvereinbare Lesarten des Unmuts

Die Reaktionen könnten nicht gegensätzlicher sein. Eine Strömung hält den Ärger für kumulativ, für die Ceuta-Krise als Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt, und sieht in den organisierten Demonstrationen das erste Zeichen einer Unzufriedenheit, die nicht mehr institutionalisiert kanalisiert wird. Die gegenteilige Strömung sieht keine Spaltung: Mit einer Grundsicherung könnten Millionen Menschen glücklich sein, mit wenig zu leben genüge, und die Regierung habe das verstanden. Zwischen diesen beiden Lesarten gibt es keinen Mittelweg; da hört ein Land sich selbst zu.

Die Frist, die alles verwässert

Der Skepsis gilt auch die Dauer des Skandals. Die am häufigsten geäußerte Prognose ist, dass das Thema in weniger als zwei Wochen aus den sozialen Netzwerken verschwinden wird – die Zeit, die die Propagandamaschinerien brauchen, um sich zu schmieren. Danach wird die eine Hälfte der offiziellen Erzählung glauben und die andere nicht; und ohne einheitlichen Maßstab geht die Politik ihren Weg. Genau diese Vorhersage, die Gewissheit, dass nichts passieren wird, erzeugt die größte Verbitterung.

Die letzte Paradoxie besteht darin, dass die Macht nicht trotz der Krisen, sondern dank ihnen uneinnehmbar geworden ist. Je mehr die Intransparenz angeprangert wird, desto mehr festigt sich die Vorstellung, dass die Gesetze so geschrieben sind, dass alles umsonst bleibt. Mangels konkreter Konsequenzen bleibt als einzige Gewissheit die Anhäufung der Empörung. Und die, so warnen manche Analysen, hat kein so kurzes Verfallsdatum.