Rubén Gisbert: Trevijano-Anhänger, Populist oder beides

Rubén Gisbert: zwischen Trevijano und Opportunismus

Seine Ideen erzeugen einen paradoxen Konsens: Nur wenige öffentliche Figuren sind so schwer einzuordnen wie er. Die Deutungen seines Werdegangs teilen sich in diejenigen, die in ihm einen intellektuellen Erben des Republikanismus von Antonio García-Trevijano sehen, und jene, die ihn auf einen Opportunisten ohne anderes Ziel als die eigene Karriere reduzieren.

Das erste Lager betont sein Beharren auf der Gewaltenteilung, der Vertretung der Wähler und der Unabhängigkeit der Justiz. In seinen Auftritten verwirft er Begriffe wie links oder rechts als leere Abstraktionen. Es gehe ihm um eine konkrete, überprüfbare Demokratie, nicht um eine Ideologie. Eine Lesart, die ihn zum Aushängeschild einer radikalen institutionellen Erneuerung macht.

Doch das andere Lager kauft ihm diese Version nicht ab. Es verweist auf sein Bedürfnis nach Aufmerksamkeit, seine Bereitschaft, sich jedem Machtzentrum anzuschließen, das um ihn wirbt, und erkennt in seiner Rhetorik eine Mischung aus Trevijano-Republikanismus und Bewunderung für autoritäre Regime. Die Enthaltung, so manche, wäre seine einzige konsequente Position – allerdings aus Gründen, die den seinen entgegengesetzt sind.

Dazwischen liegen grobere Vorwürfe: von gesteuerter Kontrollopposition bis dazu, von der CNI (Spaniens Geheimdienst) bezahlt zu werden. Ohne Belege unhaltbar, aber bezeichnend für das Misstrauensklima, das seine Figur umgibt.

Was vertritt Rubén Gisbert also tatsächlich? Das hängt davon ab, wen man fragt. Und vielleicht ist genau diese Unbestimmtheit sein einziges wirkliches politisches Angebot.