La Séptima startet im spanischen DVB-T, Finanzierung unklar

La Séptima erscheint im DVB-T ohne Erklärung zur Finanzierung

Eine Fernbedienung, die niemand anfassen will. Diese Geste fasst den 5. November 2026 zusammen, als der neue Kanal von La Séptima in spanische Fernseher einschlich – nach Berichten mehrerer Nutzer teilweise, ohne dass der Zuschauer etwas tun musste. Der Start des Projekts wurde mit einer Mischung aus technischer Neugier und wirtschaftlichem Misstrauen aufgenommen: Die Frage, die die Diskussion bestimmt, ist nicht, was gesendet wird, sondern wer es finanziert. Im Hintergrund steht der Verdacht, dass die Antwort bei der Regierung liegt.

Laut Zuschauern ist das Programmangebot kein Pappkulisse-Studio. Es gibt Produktion, Live-Schaltungen und das Tempo eines argentinischen Nachrichtensenders. Was fehlt, ist vorerst eine öffentliche Buchführung. Die Kosten dieses Aufwands schweben wie ein Elefant im Raum: Wenn privates Geld nicht reicht, muss jemand anderes die Differenz decken.

Wer zahlt für La Séptima und woher kommt das Geld?

Die Frage nach Aktionären und Finanzierung ist der Kern des Skeptizismus. Es wird offen die Möglichkeit diskutiert, dass der Sender als Backup für den öffentlichen Rundfunk fungiert, mit öffentlichem Geld im Hintergrund und Propaganda, getarnt als Nachrichten. Der Vergleich mit lasensla drückt schwer: Man erinnert sich, dass dessen wirtschaftliche Rettung durch politische Entscheidungen erfolgte, und spekuliert, dass die PP (Volkspartei) Ähnliches tun könnte, wenn die Zeit kommt. Niemand hat eine Bilanz vorgelegt, und in einer Branche, in der Zahlen regieren, ist das eine Anomalie.

Das Beispiel rechter Medien wird als Gegenargument angeführt: Als ein Sender dieser Ausrichtung gestartet wurde, ging er innerhalb eines Jahres bankrott. Die daraus gezogene Schlussfolgerung ist unbequem für Enthusiasten und Kritiker gleichermaßen: In Spanien halten sich ideologische Kanäle nicht allein. Entweder gibt es eine Konzession, einen Mäzen oder eine Schließung.

Programm: Journalismus, Expertenrunden und eine Foren-Muse

Der Inhalt erzeugt gleichermaßen Abneigung und Neugier. Der meistdiskutierte Neuzugang ist Noor Ben Youssef, Moderatorin einer der Hauptsendungen und, wie betont wird, mit Verbindungen zur marokkanischen Botschaft. Dieses Detail schürt Misstrauen gegenüber der redaktionellen Linie in der Außenpolitik, insbesondere bezüglich der Westsahara. Der Vorwurf, fremde Interessen zu bedienen, kursiert ohne Beweis, aber er kursiert.

Auf ästhetischer Ebene ist die Kritik in einem Punkt einhellig: Die Auswahl der Moderatorinnen folgt einem sehr spezifischen Muster. Manche lesen dies als kommerzielle Strategie – um männliche Zuschauer einer bestimmten Altersgruppe anzulocken –, andere sehen darin einen Widerspruch zum dem Projekt zugeschriebenen pogre Diskurs. Die Produktion hingegen wird als solide anerkannt: Ein einziges Studio, das den ganzen Tag über wiederverwendet wird, schnelles Tempo, Eilmeldungen auf dem Bildschirm und gleichzeitige Ausstrahlung auf YouTube, was andere Sender der Branche nicht tun.

---

Ein häusliches Detail wiederholt sich: Der Kanal erscheint auf einigen Fernsehern automatisch eingestellt, ohne Eingriff des Nutzers, was Theorien über stille Auferlegung ausgelöst hat. Erzwungene Sendersuche als Metapher für alles Weitere. Mit diesem Zweifel am Tisch – wer zahlt, wem dient man und warum ist der Sender ungefragt im Menü – hinterlässt der Start mehr Fragen als Gewissheiten. Und eine verwirrende Tatsache: Selbst die schärfsten Kritiker können sich nicht darauf einigen, ob das Produkt Müll oder einfach gut gemachte Konkurrenz ist.