Kubas Krise: Embargo-Mythos vs. wirtschaftliche Realität

Kuba: Das Embargo ist keine Blockade, aber die Armut ist real

Kuba ist nicht blockiert, sondern bankrott. Diese Unterscheidung ist entscheidend, um zu verstehen, warum die Insel seit sechs Jahrzehnten im freien Fall ist, während karibische Nachbarn mit weniger Ressourcen besser leben. Das Handelsembargo der USA existiert und ist real, verhindert jedoch nicht den Handel mit dem Rest der Welt. Was den Erfolg behindert, ist, dass Kuba kaum etwas anzubieten hat.

Das Embargo, das keine Blockade ist

Die offizielle kubanische Erzählung besteht auf der Blockade, doch Daten erzählen eine andere Geschichte. Nach der Enteignung von US-Eigentum in den 1960er Jahren verhängte Washington ein Handelsembargo. Dennoch konnte Kuba uneingeschränkt mit China, Russland, Europa und Lateinamerika handeln. Der Helms-Burton Act von 1996 weitete Sanktionen auf ausländische Firmen aus, die beschlagnahmtes Gut nutzten, doch seine Durchsetzung war bis 2019 ausgesetzt. Über zwei Jahrzehnte lang konnte die Insel Geschäfte mit fast der ganzen Welt machen. Das Problem war nicht die Blockade, sondern der Mangel an Devisen zur Zahlung von Schulden. Wie Analysen zeigen, weigert sich Kuba, in Gold, Öl oder harter Währung zu zahlen, und schuldet halbem Planeten Geld.

Abhängigkeit von Venezuela: Die Stütze des Regimes

Venezolanisches Öl war jahrzehntelang Kubas Lebensretter. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, die die Insel mit billigem Öl und künstlich hohen Zuckerpreisen subventionierte, übernahm Venezuela diese Rolle. Doch die venezolanische Produktion ist eingebrochen, und die Lieferungen an Kuba sind drastisch gesunken. Die Folgen sind sichtbar: 24-stündige Stromausfälle, zusammengebrochener Tourismus und Hotels mit einer durchschnittlichen Jahresbelegung von 14%. Ein ehemaliger Direktor einer Hotelkette beschrieb die Situation als unhaltbar. Fällt das bolivarianische Regime, verliert Kuba seinen letzten Halt. Die Geopolitik weiß dies: Marcos Rubio, kubanischer Herkunft, machte den Sturz des Chavismus zur Priorität, wobei Kuba das nächste Dominosteinchen ist.

Natürliche Ressourcen: Das Paradox der reichen, armen Insel

Kuba ist kein ressourcenarmes Land. Es besitzt die weltweit zweitgrößten Kobaltreserven, die fünftgrößten Zinkreserven sowie Erdgas, minderwertiges Öl, Tabak aus Pinar del Río, Premiumkaffee und Kakao aus Baracoa. Die internationale Pharmaindustrie zahlt gut für Heilpflanzen aus seinen Dschungeln. Dennoch lebt die Insel in subsaharischer Armut. Die Ursache ist nicht der Mangel an Ressourcen, sondern das Wirtschaftsmismanagement. Ein YouTube-Kanal eines Kubaners dokumentiert, wie der Castroismus die Wirtschaft zerstörte, von der Zuckerproduktion bis zur Pharmaindustrie. Das Paradox ist offensichtlich: Mit solchen Ressourcen wäre jede karibische Nation wohlhabend. Kuba nicht.

Interesse der USA: Themenpark oder Nichtangriffspakt?

Warum greift Washington nicht ein? Es gibt mehrere Theorien. Eine besagt, dass die USA die Insel als lebendes Museum des kommunistischen Scheiterns behalten wollen, ein Beispiel für die Hemisphäre. Eine andere verweist auf das Abkommen von 1962 zwischen Kennedy und Chruschtschow, bei dem die USA einen Nichtangriff gegen den Rückzug der Atomraketen tauschten. Eine pragmatischere Sicht nennt den Florida-Faktor: Millionen kubanisch-amerikanischer Wähler in Miami halten das Embargo als politisches Banner hoch. Aktuelle Umfragen zeigen, dass 75% der Kubano-Amerikaner eine Annexion als freier assoziierter Staat unterstützen. Doch niemand möchte derjenige sein, der die Insel „berührt“ – weder Trump, noch Demokraten, noch die internationale Gemeinschaft.

Die Frage ist nicht, ob Kuba sich ändern wird, sondern wann. Wenn das venezolanische Öl wirklich versiegt, muss das Regime zwischen Kollaps und Öffnung wählen. Die jüngste Geschichte deutet auf den Kollaps hin. Doch Geopolitik ist launisch: Niemand will die Insel anfassen. Währenddessen stehen Kubaner weiterhin Schlange, um Seife zu kaufen.