Kissinger 1994: NATO-Erweiterung, bevor Russland erstarkt
Bereits 1994 forderte Kissinger die NATO-Erweiterung, ohne auf Russland zu warten. Das Dokument wirkt heute wie eine Ursache des Krieges.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Das vergessene Dokument: Kissinger forderte 1994 die NATO-Erweiterung
Was schrieb Henry Kissinger 1994 über die NATO, und warum ist es wieder in den Mittelpunkt gerückt? Die Antwort findet sich in einem Artikel der Washington Post, der erneut als Beweis dafür kursiert, dass die Erweiterung des Bündnisses kein Zufall, sondern eine bewusste Entscheidung war. Mitten in der Identitätskrise des Atlantischen Bündnisses nach dem Scheitern in Bosnien forderte Kissinger genau das Gegenteil dessen, was der damalige gesunde Menschenverstand nahelegte: erweitern, und zwar sofort.
Die Rezeptur: erweitern, bevor Russland erstarkt
Kissingers Text beginnt mit einer harten Diagnose: Das Atlantische Bündnis erlebt seine schlimmste Krise der Geschlossenheit seit Sues. Doch das Problem ist nicht die Struktur, sondern das Fehlen einer gemeinsamen Bedrohung. Seine Schlussfolgerung ist eindeutig: Man sollte nicht warten, bis eine akute russische Bedrohung entsteht. „Es ist nicht ratsam, den Abschluss einer Feuerversicherung aufzuschieben, bis das Haus tatsächlich brennt“, schrieb er. Der Satz, ob prophetisch oder brandstiftend, je nach Betrachtung, wird von einer unbequemen geopolitischen Reflexion begleitet: „Die einzige offene Frage ist, ob Amerika oder Russland die Rolle Roms spielen wird.“ Und in diesem Spiel zählt Europa ohne die USA nichts, die im 20. Jahrhundert bereits zweimal in den Krieg eintraten, um die Vorherrschaft einer Hegemonialmacht über Eurasien zu verhindern.
Das Echo im heutigen Krieg
Das Dokument wird heute als Keimzelle der aktuellen Konfrontation zitiert: Wer es verbreitet, behauptet, Kissinger habe die NATO-Erweiterung und damit die Dynamik entworfen, die zur Konfrontation mit Russland führte. Die gegenteilige Lesart ist ebenso unmissverständlich: Es gibt keinen NATO-Russland-Krieg, und wenn doch, würde Russland keinen Monat durchhalten. Dazwischen liegt ein Text von vor drei Jahrzehnten, der bis heute als Absichtserklärung gelesen wird. Kissinger riet dazu, die Versicherung abzuschließen, bevor das Haus brennt. Dreißig Jahre später brennt das Haus immer noch, und die Versicherung wird weiterhin neu interpretiert.
Was schrieb Henry Kissinger 1994 über die NATO, und warum ist es wieder in den Mittelpunkt gerückt? Die Antwort findet sich in einem Artikel der Washington Post, der erneut als Beweis dafür kursiert, dass die Erweiterung des Bündnisses kein Zufall, sondern eine bewusste Entscheidung war. Mitten in der Identitätskrise des Atlantischen Bündnisses nach dem Scheitern in Bosnien forderte Kissinger genau das Gegenteil dessen, was der damalige gesunde Menschenverstand nahelegte: erweitern, und zwar sofort.
Die Rezeptur: erweitern, bevor Russland erstarkt
Kissingers Text beginnt mit einer harten Diagnose: Das Atlantische Bündnis erlebt seine schlimmste Krise der Geschlossenheit seit Sues. Doch das Problem ist nicht die Struktur, sondern das Fehlen einer gemeinsamen Bedrohung. Seine Schlussfolgerung ist eindeutig: Man sollte nicht warten, bis eine akute russische Bedrohung entsteht. „Es ist nicht ratsam, den Abschluss einer Feuerversicherung aufzuschieben, bis das Haus tatsächlich brennt“, schrieb er. Der Satz, ob prophetisch oder brandstiftend, je nach Betrachtung, wird von einer unbequemen geopolitischen Reflexion begleitet: „Die einzige offene Frage ist, ob Amerika oder Russland die Rolle Roms spielen wird.“ Und in diesem Spiel zählt Europa ohne die USA nichts, die im 20. Jahrhundert bereits zweimal in den Krieg eintraten, um die Vorherrschaft einer Hegemonialmacht über Eurasien zu verhindern.
Das Echo im heutigen Krieg
Das Dokument wird heute als Keimzelle der aktuellen Konfrontation zitiert: Wer es verbreitet, behauptet, Kissinger habe die NATO-Erweiterung und damit die Dynamik entworfen, die zur Konfrontation mit Russland führte. Die gegenteilige Lesart ist ebenso unmissverständlich: Es gibt keinen NATO-Russland-Krieg, und wenn doch, würde Russland keinen Monat durchhalten. Dazwischen liegt ein Text von vor drei Jahrzehnten, der bis heute als Absichtserklärung gelesen wird. Kissinger riet dazu, die Versicherung abzuschließen, bevor das Haus brennt. Dreißig Jahre später brennt das Haus immer noch, und die Versicherung wird weiterhin neu interpretiert.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (13 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Lukashenko: EU-Russland-Bündnis würde USA mehr fürchten als China
Lukashenko warnt, dass eine EU-Russland-Allianz die USA stärker beunruhigt als China. 700 Millionen Einwohner, sibirische Ressourcen und Bismarcks Erbe im Spiel.
-
Hunderte verschwiegene US-Verluste im Krieg mit dem Iran
Zerörte Stützpunkte, durchkommende Raketen und Hunderte tote Soldaten: Die US-Verluste im Iran, die die offizielle Erzählung nicht anerkennt.
-
Selenskyj fordert Patriots, die die USA nicht haben oder nicht hergeben wollen
Selenskyj wirft den USA und Europa vor, Patriot-Systeme zurückzuhalten, während Trump eine Produktion in der Ukraine ausschließt. Die Produktionsrate reicht nicht aus.
-
Alcàsser: Esthers Aussage und die bleibenden Zweifel
Eine 14-Jährige sagte sechs Tage nach dem Verschwinden ihrer Freundinnen aus. Manche halten sie für eine Lügnerin, andere erinnern sich an ihre Nervosität.
-
Starlink laut viralem Beitrag wieder mit voller Kapazität im Einsatz
Ein viral verbreiteter Beitrag behauptet, Starlink arbeite wieder mit voller Kapazität, nachdem mit einer Blockade von Trumps Kandidaten gedroht wurde. Was der Text sagt und was unbelegt bleibt.
-
Ukrainer, der Hinrichtungen von gefangenen Russen prahlte, gefasst
Ein ukrainischer Kämpfer, der beschuldigt wird, sich ergebende russische Soldaten hingerichtet zu haben, soll laut unbestätigten Berichten von Wagner bei Bachmut gefangen genommen worden sein.