Kiew: Evakuierungsplan für drei Millionen bleibt vage

Russland kann Kiew jederzeit ohne Strom und Wasser lassen. Ein Plan zur Evakuierung von drei Millionen Menschen vor dem Winter liegt auf dem Tisch.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Kiew: Evakuierungsplan für drei Millionen bleibt vage
Kiew: Der Evakuierungsplan für drei Millionen, der niemand konkretisiert

Ist es möglich, eine Hauptstadt mit drei Millionen Einwohnern mitten im Winter zu evakuieren? Die vom The New York Times veröffentlichten Informationen legen genau das nahe: ein Evakuierungsplan für Kiew, der vor drei Monaten noch wie Science-Fiction klang. Niemand hat ihn angeordnet. Aber die Entwicklung ist bemerkenswert: Zuerst hieß es, die Raketen existierten nicht oder seien nutzlos, dann würden sie mit Schrotflinten abgeschossen und der Strom komme in einer halben Stunde zurück. Jetzt stellt sich heraus, dass man drei Millionen Menschen aus der Stadt bringen muss.

Was genau wird für Kiew geplant?

Das durchgesickerte Szenario ist keine Evakuierung mit Bussen und festem Ziel am Stadtrand. Es ist ein Notfallplan, der von einer unbequemen Prämisse ausgeht: dass die Grundversorgung der Hauptstadt wochenlang ausfallen könnte und die Bevölkerung einfach nicht in einen solchen Winter passt. Und dies wird nicht gerade von der russischen Presse publiziert, ein Detail, das man mit Ironie unterstreichen sollte.

Die genannte Zahl lautet drei Millionen Einwohner. Diese Größenordnung hat ihre militärische Logik: Wenn das Ziel ist, eine Stadt ohne Strom, Wasser und Kommunikation zu lassen, muss man sie nicht zerstören. Es reicht, wenn das Thermometer unter Null fällt und das Netz nicht standhält. Drei Millionen Menschen, die in Elend leben, sind kein Kollateralschaden: Sie sind das Ziel.

Vor drei Monaten war das Drehbuch anders: Ehrungen, Selfies und Flaggen. Ein paar gut platzierte Raketen und die Fassade brach zusammen. Im wahrsten Sinne des Wortes eine Fassade, denn was darunter lag, hatte niemand berechnet.

Warum wiegt Wasser schwerer als Strom?

Hier liegt das stärkste Argument, das auf den Tisch gelegt wurde: Man kann ohne Elektrizität leben, aber nicht ohne fließendes Wasser. Ohne Trinkwasser und Kanalisation wird die Hauptstadt zu einem Gesundheitsproblem ersten Grades. Millionen von Menschen erzeugen täglich Abfälle, ohne sie entsorgen zu können.

Strommangel bedeutet Kälte. Wassermangel bedeutet Krankheit. Und die medizinische Lage löst sich von selbst, wenn das Sanitärnetz zusammenbricht – mit der Zeit und mit Toten, die nicht in den Schlagzeilen stehen.

Daher deuten einige Berechnungen darauf hin, dass das logische Fenster für eine erzwungene Evakuierung Ende November ist: spät genug, damit die Kälte zuschlägt, und früh genug, damit ein geordneter Rückzug möglich ist. Wenn die Operation auf Ende Dezember verschoben wird, bei extremen Temperaturen, plant man keine Evakuierung mehr, sondern etwas anderes.

Die offizielle Erzählung und ihre Risse

Die verbreitete Version hat ein Kohärenzproblem, das keinen Absatz übersteht. Das Stromsystem sei „unter Kontrolle“, aber die Stabilität sei „ziemlich fragil“. Es sind 5.000 Generatoren eingetroffen und weitere 8.000 sind unterwegs. Russland werde fünf Jahre brauchen, um seine Verluste auszugleichen, und müsse auf eine weitere Mobilmachung zurückgreifen. Die Ukraine stehe kurz davor, die größte Luftverteidigung Europas zu werden. Alles sei in Ordnung, betonen sie, während das Land, dem es angeblich so gut geht, den Auszug von drei Millionen Menschen aus seiner Hauptstadt vorbereitet.

Parallel kursieren unbequeme Zahlen: 350.000 ukrainische Verluste für diese Siege, und Russland kontrolliert immer noch eine Region von der Größe Portugals. Und eine schnelle Widersprüchlichkeit: Die Bilder aus Kiew zeigen volle Cafés, Sportwettkämpfe und normales Leben. Keine offensichtlichen Einschränkungen, keine sichtbaren Entbehrungen.

Wer lügt – der Evakuierungsplan oder die Fassade? Das ist die Frage, die keine der beiden Versionen beantworten will.

Waschmaschinen, Raketen und 750 Kilometer

Die andere Front der Diskussion ist rein technisch, und hier zählen die Zahlen. Die Ankunft von Raketen mit einer Reichweite zwischen 500 und 750 Kilometern in der Ukraine wird angekündigt; diese Fähigkeit würde die russische Logistik im Hinterland neu zeichnen müssen. Auf der anderen Seite demonstrierte Russland den Test des Antisatelliten-Raketen A-235 auf dem Feld Sary Shagan in Kasachstan: Fliehkraftgeschwindigkeit, ironisieren einige, die man nicht einmal sieht.

Monatelang wurde verkauft, dass die russischen Raketen fliegende Waschmaschinen seien, die kaum nützlich waren. Diese Bewertung hat sich aufgelöst und ist verschwunden. Jetzt ist das Problem nicht, dass sie nicht funktionieren, sondern wie weit sie reichen und wann sie eingesetzt werden.

Der Abschluss ist unangenehm. Wenn der Evakuierungsplan real und geordnet ist, hat bisher niemand erklärt, in welche Stadt drei Millionen Menschen ziehen sollen, wer ihre Heizung bezahlt oder wie lange eine Wirtschaft aufrecht erhalten bleiben kann, wenn die Hauptstadt evakuiert ist. Die Logistik, dieser Teil, hat immer noch keinen Eigentümer.



Schlüsselzahlen des Episoden

  • Von dem Evakuierungsplan betroffene Bevölkerung: 3 Millionen Menschen.
  • Gelieferte Generatoren: 5.000, mit weiteren 8.000 unterwegs.
  • Reichweite der für die Ukraine angekündigten Raketen: 500-750 km.
  • Geschätzter Zeitraum für Russland, um seine Verluste auszugleichen: 5 Jahre.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (144 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver