KI verspricht eine neue Welt, doch das Forum fragt: Und die Energie?

GPT-4 verspricht eine neue Welt; die Energie sagt nein

Sind wir bereit für das, was kommt? Marc Vidal behauptet, nein, und zwar in einem sechsminütigen Video über GPT-4 und den Sprung, den die künstliche Intelligenz gegenüber der Wirtschaft machen will. Seine These: Vollständige Automatisierung würde das Produktionsmodell verändern und die Menschen zum Wesentlichen zurückbringen, zu ihren Wurzeln. Die Aufnahme war ein kollektives „Mal sehen“. Die Bilanz, die manche ziehen, ist, dass er nur ein weiterer Prophet der Tech-Apokalypse ist, einer von denen, die seit Jahrzehnten eine neue Welt ankündigen, die nie so recht ankommt.

Die Paradoxie hat ihren Reiz: Das Video, das vor künstlicher Intelligenz warnt, wurde in manchen Fällen mit einer anderen künstlichen Intelligenz zusammengefasst. Unbestritten ist, ob das Werkzeug mächtig ist.

Was GPT-4 ist und warum es Angst auslöst

ChatGPT-4 stellt einen echten Fortschritt in der Verarbeitung natürlicher Sprache dar, und das bestreitet niemand. Die Zusammenfassung des Videos selbst beschreibt es als eine Technologie, die in der Lage ist, die Industrie zu automatisieren und ein neues Wirtschaftsmodell zu erzwingen. Bis dahin das übliche Drehbuch.

Das Problem taucht auf, wenn man fragt, wie es funktioniert. Ein Teilnehmer spricht von emergierenden Fähigkeiten: Verhaltensweisen, die seine Entwickler nicht programmiert haben und nicht ganz erklären können. Dafür gibt es zwei Lesarten. Ein Teil interpretiert es als Marketingkampagne, um die Blase der KI-Unternehmen aufzublähen. Ein anderer, mit mehr Schwindelgefühl, glaubt, dass wir es, wäre das wahr, mit den Thesen zu tun hätten, die Penrose in Schatten des Geistes aufgestellt hat.

Der Brief für eine Pause beim Training

Die Angelegenheit hörte auf, eine Laborneugier zu sein, als Elon Musk und andere Persönlichkeiten eine Petition unterzeichneten, um „das Training sofort zu pausieren“. Das Titelblatt, das The Economist der Zukunft der künstlichen Intelligenz widmete, bestätigte, dass das Thema auf die Agenda gerückt war. Unterzeichner von hohem Rang und ein unangenehmes Detail: Die Entwickler selbst geben zu, nicht ganz zu kontrollieren, was sie bauen.

Die Antwort aus dem skeptischen Schützengraben kommt schnell: reines Marketing. Dieselben, die fliegende Autos, 3D-Drucker für alle und touristische Metaversen ankündigten. Versprechen, die alle im Regal der vergangenen Moden landeten.

Die Grenze, die die KI nicht herstellen kann: Energie

Hier ist der Einwand, der am schwersten wiegt. Ein Teilnehmer fasst es so zusammen: ChatGPT und alles andere können ohne Energie nicht funktionieren. Und fossile Energie geht zur Neige. Das Szenario, das er zeichnet, ist nicht das einer hypertechnologischen Welt, sondern das einer globalen Verarmung und von Kriegen um Ressourcen. Der Mangel an Erdöl lässt sich nicht mit einem Bildschirm beheben: Man muss essen, sich wärmen und sich fortbewegen.

Der zugrundeliegende Widerspruch ist alt, und ein anderer Forumsnutzer bringt ihn zur Sprache: Wenn die Welt untergeht, wenn wir zu viel verschmutzen und nicht einmal Fleisch essen können, ist es schwer, gleichzeitig aufrechtzuerhalten, dass wir auf ein technologisches Paradies voller Geräte zusteuern. Entweder das eine oder das andere. Und an diesem Punkt bricht die Analyse auseinander.

Silizium, die Singularität und das Märchen

Auch der Muskel hat eine Grenze, so die Skeptiker. Die Rechenleistung steht an ihrer Grenze: Silizium gibt nicht mehr her. Die technologische Singularität, jener Moment, in dem sich die Maschine ohne Bremse selbst verbessert, wird als Märchen abgetan. Für die Skeptiker ist das, was kommt, bescheidener: einige neue Geräte, mehr Automatisierung und die Entlassung derer, die keinen Beitrag leisten.

Die nächste Grenze wäre der Quantencomputer, aber auch der scheint laut einem anderen Teilnehmer nicht unmittelbar bevorzustehen. Die skeptische Wette ist, dass wir diesen Sprung zu unseren Lebzeiten nicht sehen werden.

Was wirklich kommt: Schulden, Inflation und Löhne

Gegenüber der technologischen Erzählung ist die Diagnose, die im Thread am häufigsten wiederholt wird, die wirtschaftliche und langweilige. Ein Forumsnutzer formuliert es so: Was kommt, ist Schulden abzahlen und Löhne durch Inflation entwerten, wobei die Kaufkraft nach und nach verloren geht. Nicht von heute auf morgen: allmählich, alt und bereits im Gange. Die Referenz ist die Krise von 2008, als sich, so ein anderer Beitrag, das angewandte Mittel als schlimmer erwies als die Krankheit.

Niemand hält den Knall für sicher, aber niemand schließt ihn aus. In diesem Szenario ist das Rezept, das ein Teilnehmer vorschlägt, nicht Vorbereitung: es ist, die persönliche Würde in Zeiten zu wahren, die sie nicht verschenken.

Am Ende ist die Ausgangsfrage egal. Die künstliche Intelligenz wird Dinge verändern, heißt es. Erdöl, Schulden und das Gehalt am Monatsende auch. Die bringen kein Update.