Katalonien-Dürre: Klima als politisches Vorwand

Katalonien-Dürre: Klima als politisches Vorwand

Saray Sarroca, Sprecherin des Servei Meteorològic de Catalunya (Meteocat), sagte mit Bedauern in einem Radio-Estel-Interview, dass Katalonien aufgrund seiner geografischen Lage sich vom Wasser verabschieden müsse, wie es sie kannten. Braune Wälder, fast trockene Stauseen und Warnungen an die Bürger – Opfer werden nötig sein – und an die Verwaltung: Investieren, um jeden letzten Tropfen zu nutzen. Die Reaktion ließ nicht auf sich warten. Und es war nicht gerade eine Schweigeminute.

Warum ist Katalonien laut Meteocat zur Dürre verdammt?

Das offizielle Argument ist geografisch: Nähe zum Mittelmeer, östliche Position auf der Halbinsel und Regenmuster, die nicht mehr das sind, was sie waren. Weniger langlebig, intensiver. Sarroca spricht von extremen Dürren und vom Klimawandel, der keine Laborhypothese mehr ist, sondern alltägliche Landschaft. Wenn gefragt wird, wie lange das Wasser reicht, antwortet sie mit einem Satz, der für jede Gemeinschaft gilt: Diese Frage sollten Politiker beantworten.

Das Problem ist, dass die Geografie sich nicht von Jahr zu Jahr ändert. Dort beginnt der Skeptizismus. Eine wiederkehrende Analyse besagt, dass der Großteil Kataloniens jährliche Niederschläge über 600 mm verzeichnet, während große Gebiete der Halbinsel – außerhalb des Nordens und der Berge – unter dieser Zahl liegen. Wenn Katalonien wegen seiner Lage austrocknet, sollte der Rest des Landes bereits Wüste sein.

Ebro-Umleitung und der nie endende Wasserkrieg

Die Erwähnung des Ebro ist unvermeidlich. Manche erinnern daran, dass der Fluss weiterhin Süßwasser ins Meer leitet, sodass von absoluter Dürre zu sprechen eine Übertreibung ist. Andere greifen den Vorschlag von vor fünfzehn Jahren auf, Wasser aus der Rhône über Rohrleitungen zu holen, eine Idee, die jedes Mal auftaucht, wenn die Stauseen sinken. Ein schärferer Teil der Analyse weist darauf hin, dass die Ebro-Umleitung Valencia, Murcia, Andalusien und Katalonien selbst begünstigt hätte, aber damals nach nicht-technischen Kriterien verworfen wurde.

Das Ergebnis ist ein Brettspiel, bei dem jede Region nur auf ihren eigenen Staudamm schaut. Die Staudämme Alarcón und Contreras, die davon abhängen, dass es vor dem Sommer in Teruel und Cuenca regnet, bestimmen die Versorgung eines großen Teils des Levante. In Murcia und Valencia ist die Situation identisch: extrem regenreich 2020, akzeptabel 2021, großzügig 2022 und 2023 gerettet durch Mai-Regenfälle. Jetzt, mit Stauseen auf Minimum und einem trockenen Herbst, ist die Messerscharfe Kante buchstäblich.

Madrid, die Trockene Zone, die jetzt Wasser hat

Die erste Nachricht deutete sarkastisch an: Madrid, du hast doch reichlich Wasser, oder? Der Wasserkrieg zwischen Madrid und Barcelona ist serviert. Die Ironie ist amüsant, weil das Klischee des trockenen Madrid jahrelang von genau diesen Interessengruppen genutzt wurde. Dennoch hat die Hauptstadt keinen Wasserüberschuss durch göttliche Gnade: Sie hat ihn, weil während der Franco-Ära nach einer schweren Dürre beschlossen wurde, Wasser aus Segovia zu holen. Ohne diese Infrastruktur hätte die Stadt nicht im gleichen Tempo wachsen können.

Die Daten sind verwirrend: Der Henares-Korridor ist grün, während die Hälfte Kataloniens vergilbt. Die Erklärung ist nicht klimatisch, sondern Investitionen und Entscheidungen vor einem halben Jahrhundert. Was manche als Wasserdiebstahl bezeichnen, ist in Wirklichkeit eine Rohrleitung, die genehmigt wurde, als niemand über den Klimawandel sprach.

Entsalzungsanlagen, Bevölkerung und der Elefant im Raum

Es gibt eine Strömung, die auf das wahre Problem zeigt: Es ist nicht die Geografie, es ist die Last. Wasser für Industrien, intensive Bewässerungslandwirtschaft, Rekordzahlen an Schweinefarmen, Millionen Touristen und acht Millionen Einwohner. Mit dieser Kombination gerät jedes Gebiet in Defizit. Der Vergleich mit Murcia ist aufschlussreich: Staudämme wurden Ende der 70er Jahre für 800.000 Einwohner gebaut, und heute steuert die Region auf 1,5 Millionen zu ohne relevante neue Infrastruktur in vierzig Jahren.

Entsalzungsanlagen tauchen in allen Gesprächen auf und in keiner Lösung. Sie wurden genehmigt, versprochen und halbherzig betrieben. Die unbehagliche Frage, die schwebt, ist: Wenn das Problem der Wassermangel ist und die technologische Lösung existiert, warum funktioniert sie nicht? Die kurze Antwort ist, dass Energie und Wartung Geld kosten, und öffentliche Gelder haben andere Prioritäten.

Klimawandel: Zwischen Beweis und Dogma

Der physikalische Beweis ist schwer zu bestreiten. Ende November, wie berichtet, haben Laubbäume ihre Blätter noch nicht vollständig abgeworfen, Sommerpflanzen bleiben grün und Insekten, die vor drei Monaten hätten sterben sollen, sind noch sichtbar. Nichts wie die Kindheit derer, die heute fünfzig sind. Versteppung wurde zudem vor über drei Jahrzehnten in der achten Klasse als unvermeidlicher Prozess aus Nordafrika vorrückend studiert.

Was nicht zusammenpasst, ist die Erzählung. Dass das Klima sich wandelt, macht automatisch jede Aussage über konkrete Folgen nicht wahr. Die Versuchung, das Klima als Ausrede zu nutzen, um unbeliebte Entscheidungen zu vermeiden – Einschränkungen der Bewässerung, Baukontrollen, Wasserpreise – ist zu stark. Und die Bürger spüren es.

---

Mit diesen Zutaten ist die Frage nicht, ob es weniger regnen wird. Es ist, wer die Rechnung für die Anpassung zahlt, und ob jemand bereit ist, es laut zu sagen, bevor die Stauseen den Grund erreichen. Oder warten wir, bis der Hahn die Antwort gibt?