Iran: Machtprobe zwischen militärischer Niederlage und steigendem Öl in Hormus

Iran, zwischen militärischer Niederlage und fallendem Rohöl

Steht Iran am Rand des Zusammenbruchs, oder ist das die interessierte Erzählung derer, die seinen Fall brauchen? Die Diskussion beginnt mit einer scharfen These: Europas Kanzleien springen auf den Siegerzug auf, weil sie den bevorstehenden Sturz des Regimes wittern. Von da an wird die Angelegenheit zu einer Machtprobe zwischen zwei Erzählungen, die nicht einmal dieselben Daten teilen. Eine Seite behauptet, Teheran habe dramatisch an Schwung verloren, die Straße von Hormus sei weiterhin geschlossen und die Märkte würden seine Abwicklung bereits einpreisen. Die andere antwortet mit einer unbequemen Frage: Wenn er besiegt ist, warum verhandelt Washington mit ihm über das Ende des Konflikts, statt ihm eine Kapitulation auf den Tisch zu legen?

Rohöl als Thermometer der Erzählung

Der Ölpreis ist das Schlachtfeld, auf dem diese beiden Versionen ausgetragen werden. Manche behaupten, Brent notiere bei 107 Dollar und physisches Rohöl im Golf erreiche 150, eine Spanne, die der These der bevorstehenden Kapitulation widerspricht. Demgegenüber beharrt die Gegenlesart darauf, dass Rohöl fällt und das Chart ein Dreieck zeichnet, das in jede Richtung ausbrechen kann. Die am häufigsten wiederholte Ironie: Wenn jemand sicher wäre, dass Iran untergeht, würde es genügen, Rohöl leer zu verkaufen, das Haus zu verpfänden und auf den Win-win zu warten. Niemand tut es.

Auch der historische Vergleich wird als Waffe eingesetzt. Der Jom-Kippur-Krieg dauerte zwei Wochen, aber seine Folgen für Angebot und Nachfrage bei Kraftstoffen zogen sich ein ganzes Jahrzehnt hin. Das Argument dient als Erinnerung daran, dass ein kurzer Konflikt keinen kurzen Energieschock garantiert und dass sich irrt, wer nur den heutigen Preis betrachtet.

Hormus, die Geisterflotte und die Fässer, die doch herauskommen

Die Straße von Hormus ist der am häufigsten wiederholte und am meisten missverstandene Datenpunkt. Ein Teil der Analyse behauptet, die Blockade würdige die Golfnachbarn erdrosseln, nicht aber Iran: Eine Geisterflotte von Tankern ermöglicht es Teheran, seine Exporte in nahezu identischen Mengen wie vor dem Konflikt aufrechtzuerhalten. Die kursierenden Berechnungen sprechen von 12 Millionen exportierten Fässern während des Krieges, was etwa sechs Tagen seiner früheren Exporte entspricht, als es rund zwei Millionen Fässer pro Tag bewegte. Vor Beginn der Feindseligkeiten lagerten bereits Millionen iranischer Fässer auf hoher See auf der Suche nach Käufern.

Die Schlussfolgerung, die manche daraus ziehen, ist, dass die Schließung der Meerenge nicht den erdrosselt, der sie schließt, sondern den, der von ihr abhängt. Und dass die iranische Wirtschaft, weit davon entfernt, in Wochen zusammenzubrechen, ihren Kriegseinsatz weiterhin mit demselben Rohöl wie immer finanziert.

Die militärische Front und der unsichtbare Verschleiß

Auf rein militärischer Ebene gehen die Versionen noch weiter auseinander. Ein Sektor behauptet, Israel habe den Präsenzunterricht wegen seines Verteidigungssystems ausgesetzt, das als das beste der Welt gilt, während die andere Seite die Nutzung ziviler Infrastruktur für militärische Zwecke anprangert. Es wird der Fall einer Schule angeführt, die in eine militärische Enklave umgewandelt wurde, in der mehr als 120 Minderjährige starben, die als menschliche Schutzschilde benutzt wurden, ein Vorfall, dessen Urheberschaft und Umstände je nach Erzähler interessiert zugeschrieben werden.

Der Abnutzungskrieg hat menschliche Kosten, die in Ersatz gemessen werden: Nur eine Million Einsatzkräfte stehen noch zur Verfügung, um Verluste auszugleichen, so eine der kursierenden Schätzungen. Es ist die Art von Zahl, die nicht in triumphalistischen Schlagzeilen auftaucht und die erklärt, warum manche von Sieg und andere von einer versenkten Kaserne sprechen.

Wer mit wem verhandelt und warum das wichtig ist

Das unbequemste Argument für die These der vollständigen Niederlage ist diplomatischer Natur. Wäre Iran besiegt, würde man ihm die Kapitulation auf den Tisch legen, damit es sie unterschreibt. Stattdessen wird das Gegenteil beschrieben: Washington verhandelt direkt mit Teheran über das Ende des Konflikts, und der israelische Staat wäre gezwungen worden, mit dem Libanon zu verhandeln und einen Waffenstillstand zu respektieren. Das passt nicht zu einem Land ohne militärische Fähigkeiten.

Auf der Gegenseite wird der wirtschaftliche Druck als erdrückend dargestellt: Der iranische Präsident sei in Panik geraten, als er feststellte, dass seine Delegation mit leeren Händen von den Verhandlungen in Sarracinabad zurückkehrte, ohne Geld für Gehälter und mit einem Land am Rand des Zusammenbruchs innerhalb von Wochen. Es sind von israelischen Medien zitierte Quellen, was sie nicht entkräftet, aber auch nicht zur offenbarten Wahrheit macht.

Das Spiel der Mächte und der Benzinpreis

Das Brett wird in Begriffen der Hegemonie gelesen. Manche beschreiben vier Machtzentren, die um die Weltordnung ringen: China, Russland, der Westen, der Angelsachsen, europäische Lateiner und Israel vereint, und die fundamentalistischen muslimischen Länder. Spanien zählt in diesem Bild innerhalb seiner Allianz wenig, obwohl nichts es zwingt, so zu bleiben.

Die aufgezeigte Inkongruenz ist wirtschaftlicher Natur: Wenn Chinas Wiederaufstieg den Westen so sehr beunruhigt, warum wurde ihm die Industrie mit Jahrzehnten der Verlagerung geschenkt? Jetzt werden Kriege aus Angst vor dem Monster geführt, das geschaffen wurde, während der europäische Bürger sich beschwert, beim Tanken ein paar Euro mehr zu zahlen. Das sind die realen Kosten, die im Einkaufskorb ankommen, und die Wahlen entscheiden.

---

Am Ende bleibt die Frage unbeantwortet: Wenn Iran erledigt ist, wozu dann all die Verhandlungen? Und wenn nicht, warum schießt das Rohöl nicht in die Höhe? Jemand lügt, oder einfach niemand weiß, ein Dreieck zu lesen.