Hinojosa: Demokraten müssen Fokus auf Kulturkampf ablegen

Mehrere demokratische Kandidaten gewannen die Wahlen im November 2026 mit vielfältigen Profilen, vermieden es aber, Diversität zum Kern ihrer Kampagnen zu machen. Gina Hinojosa, die künftige Gouverneurin von Texas, fasste es so zusammen: Sich auf den Kulturkrieg zu konzentrieren, hieß, "auf den Köder zu beißen". Diversität stand nicht im Mittelpunkt der demokratischen Kampagne, die der Partei im November 2026 die Kontrolle über den US-Kongress zurückbrachte. Die Ergebnisse brachten noch nie dagewesene Profile hervor: die erste schwarze Gouverneurin des Landes, der erste offen schwule Senator, der erste muslimische Senator, die erste lateinamerikanisch-stämmige Gouverneurin von Texas und die erste indigene Gouverneurin in New Mexico. Auch der erste schwarze Sprecher des Repräsentantenhauses. Auf dem Papier schien dies eine Bestätigung der Politik für Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion zu sein, die Donald Trump aus der Bundesregierung, akademischen Institutionen und privaten Unternehmen hatte entfernen lassen. Dem war nicht so. Diversität fehlte weitgehend in der Rhetorik vieler Kandidaturen, und einige erklärten dies als bewusste Entscheidung.

## Gina Hinojosa und die Ankündigung der Pronomen
Die Kongressabgeordnete **Gina Hinojosa** wird ab Januar die erste demokratische Gouverneurin von Texas. Ihre Wahlkampfansage lautete: "Ich bin Gina Hinojosa. Meine Pronomen sind Mutter, Texanerin und bald Gouverneurin." Der Satz irritierte Teile der LGBTQ-Gemeinschaft, die ihn als Verharmlosung ihrer Anliegen interpretierten. Hinojosa verteidigte später ihren Ansatz. Sie argumentierte, dass gewählte Demokraten zu viel Zeit damit verbracht hätten, auf Anschuldigungen im Kulturkrieg zu reagieren, und dabei "auf den Köder gebissen" hätten. Ihr Fazit: Die Menschen wussten nicht mehr, wofür die Partei sonst noch stehe. Im Gegensatz dazu konzentrierte sich ihre Kampagne auf die wirtschaftlichen Chancen in Texas und darauf, das Leben der Arbeiterfamilien zu erleichtern. "Ich glaube, dies muss der Weg sein, den die Demokraten gehen", erklärte sie.

## Ein pragmatischer Wandel der Partei
Der Wandel ist erheblich. Er bedeutet den Übergang vom Symbolismus, der in früheren Wahlen entscheidend war, zu einem materielleren Fokus, gestützt auf eine unbequeme Erkenntnis: Dass ein diverseres Land nicht unbedingt eine linkere Partei wählt. Die meisten Mitbewerber machten Diversität nicht zum zentralen Element, obwohl Hinojosa das Etikett "proge" am aktivsten ablehnte. Die Debatte gab es bereits vorher. Im August 2026 löste die Kongressabgeordnete **Alexandria Ocasio-Cortez** eine heftige Diskussion aus, als sie sagte, "proge 1.0 war verrückt", was impliziert, dass die erste Phase der Proge-Kultur fehlgeleitet war. Im Herbst versuchten Republikaner, diese Idee zu nutzen, um Demokraten anzugreifen, mit dem Argument, ihre Opposition begünstige Diskriminierung gegenüber Weißen oder Männern oder kümmere sich nur um die Verbesserung des Lebens transgender Personen. Es gab auch Angriffe, die einige Kandidaten wegen ihres muslimischen Glaubens als Terroristen bezeichneten.

## Die religiöse Antwort, die in Kansas funktionierte
Die Kandidaten blieben diesen Angriffen nicht passiv gegenüber. Der methodistische Pastor **Adam Hamilton**, Senatskandidat in Kansas, gewann den Sitz in einem Staat, der seit hundert Jahren keinen Demokraten mehr gewählt hatte. Seine Antwort auf das Etikett war ein einziger Satz: "Wenn Jesus hier wäre, würden sie ihn auch zu proge nennen." Diese Episode fasst den Ton der Kampagne zusammen. Die Vielfalt der Gewählten ist eine historische und überprüfbare Tatsache. Die Strategie, die sie dorthin brachte, bestand jedoch darin, über Wirtschaft zu sprechen und den Grabenkampf der Kultur zu vermeiden. Es bleibt abzuwarten, ob dieser Weg Bestand hat oder ob die Partei zum Symbolismus zurückkehrt, der ihr nach Aussage ihrer Protagonisten Stimmen gekostet hat.