Gold stagniert am 0.382-Retracement, Bitcoin dominiert

Gold stagniert am 0.382-Retracement, Bitcoin dominiert

Der Goldpreis stützt sich auf das 0.382-Fibonacci-Retracement und verharrt dort. Auf dem Monatschart bildet er eine langsame, zähe Seitwärtsbewegung aus, die vage an ein Schulter-Kopf-Schulter-Muster erinnert, aber keine Entscheidung trifft. Während das Metall einschläft, notiert Bitcoin um die 6.000 Dollar – wie im Thread diskutiert wird – und zieht alle Blicke auf sich. Im Oktober 2017 fasst ein vorübergehender Analysebereich für Edelmetalle diese Dynamik zusammen: Gold ist langweilig, Kryptowährungen sind spannend, und wer seit Jahren Unzen kauft, fragt sich, ob seine These noch hält.

Die Unterstützung am 0.382 hält, aber das Muster verliert an Kraft

Das Niveau 0.382 trennt eine gesunde Korrektur von einem ernsthaften Problem. Dort ist der Preis gefangen, ohne klare Richtung. Die Figur im Monatschart deutet auf das klassische Schulter-Kopf-Schulter-Muster hin, das oft Wendepunkte ankündigt; doch die rechte Schulter dehnt sich, die Neigung flacht ab und der Ausbruch verzögert sich mehr als theoretisch erwartet. Das Muster scheitert schlicht an seiner Dehnung.

Falls dieser Versuch misslingt, öffnet sich das Spektrum in zwei unangenehme Richtungen: eine heftige Korrektur bis zur bereits verlorenen Zone des 0.382 oder ein Test des 0.54 und sogar des 0.618 des vorherigen Anstiegs. Dies ist kein katastrophales Szenario. Es ist einfach das wahrscheinlichste, wenn eine Struktur ihren Halt verliert.

Wie tief kann der Goldpreis fallen?

Im Thread werden zwei Schwellen definiert. Laut der dort vorgestellten Prognose bleibt das bullische Szenario erhalten, solange die 1.250 Dollar pro Unze nicht unterschritten werden, und das bärische Szenario tritt ein, falls die 1.050 brechen. Dazwischen liegt eine Range: Zeit, sich fernzuhalten und nichts zu tun. Die Spanne ist nicht eng, und genau darin liegt das Problem.

Die pessimistischste Berechnung, die kursiert, zielt auf 700-800 Dollar, gefolgt von einer starken Erholung, sobald die Verzweifelten verkauft haben. Der Gegenargument ist gesunder Menschenverstand: Zu diesen Preisen verkauft niemand, und wer auf der Straße kaufen wollte, könnte es auch nicht. Märkte funktionieren jedoch nicht nach Logik. Das beweist, dass eine virtuelle Währung die 6.000 Dollar erreicht hat.

Gold gegen Bitcoin: Die unbequeme Vergleichbarkeit

Apple-Mitgründer Steve Wozniak behauptete, Bitcoin sei besser als Gold und der Dollar. Sein Argument: Die Menge an Bitcoins ist im Voraus festgelegt, traditionelle Währungen haben diese Obergrenze nicht. Diese Idee schwebt in der Luft und zieht Geld an. Von den geplanten 21 Millionen Einheiten entfällt kaum etwas auf die Milliardenbevölkerung der Welt, ein Exempel der Knappheit, das viele direkt auf die Unze übertragen.

Dagegen greift die metallbasierte Antwort auf einen alten Einwand zurück: Eine Unze Gold lässt sich nicht forken, verdoppeln oder in zwei Teile teilen, die weiterhin eine Unze bleiben. Das Metall blickt auf Jahrhunderte Geschichte zurück. Der Token auf Minuten. Und dennoch hört der Vergleich nicht auf, denn Bitcoin handelt wie Gold es sich gewünscht hätte.

Deutsche kaufen Gold, und die Presse berichtet darüber

Dass Deutsche Gold kaufen, ist keine Nachricht; sie tun es schon immer. Bemerkenswert ist, dass ein spanisches Massenmedium dies veröffentlicht, denn diese Information trifft Banken und das Vertrauen ins System ins Mark. Wenn eine große Tageszeitung über den Kauf von Metallen spricht, bewegt sich etwas im Narrativ.

In derselben Spur zirkulieren die Prognosen von Jim Rickards, die die Unze Anfang 2018 bei 10.000 Dollar sehen. Ein Ziel, das mit Skepsis aufgenommen wird: Es stützt sich nicht auf Angebot und Nachfrage, sondern auf eine mögliche goldene Lösung, ein neues Bretton Woods mit festem Goldpreis zum Reset der Schulden. Der unangenehme Detail ist, dass derjenige, der diese Version verbreitet, oft selbst Gold verkauft. Und auch derjenige, der es widerlegt, tut dies.

Von der physischen Unze zur privaten Altersvorsorge

Beiträge zu einer privaten Pensionskasse gelten hier als Betrug. Die wiederholte Alternative ist, Metalle zu besitzen – Gold, Silber und je nach Laune Blei – sowie schwer pfändbare Vermögenswerte. Die Logik: Das Land ist hoch verschuldet, und ein Teil dieser Schulden hängt von privaten Ersparnissen ab. Die Sammlung von Unzen taucht hingegen in keiner Bilanz auf.

Dies ist eine defensive Überlegung, keine spekulative. Wer kauft, um in drei Jahren weiterzuverkaufen, wählt das falsche Instrument. Der Barren wirft keine Erträge ab, zahlt keine Kupons und ist auf dem Bildschirm nicht sichtbar. Sein einziges Versprechen ist, dass er derselbe Gramm bleibt, wenn sich alles andere ändert.

Die Woche endet mit dem Metall in einer schwachen Seitwärtsbewegung, ohne Drama. Und mit einer Kuriosität, die die Sache besser zusammenfasst als jeder Chart: In indischen Flughäfen werden Reisende aufgehalten, die versuchen, pulverisiertes Gold im Körperinneren zu schmuggeln. Kein Bitcoin, keine Blockchain, keine Verträge in Yuan. Die alte Unze findet versteckt weiterhin ihren Weg.