Forum-Nutzer: Häuser für 9.000 € und Gehälter von 3.000 € in Italien

Der Fluchtplan nach Italien: Häuser für 9.000 € und Gehälter von 3.000 €

Was wäre, wenn die Lösung für Erbenlose ohne Vermögen nur einen Flug entfernt läge – in einem Dorf in Norditalien mit Häusern für 9.000 Euro und Monatsgehältern von 3.000 Euro? Die These wird provokant formuliert – „Wenn ihr arm seid, vergesst Spanien“ – und beantwortet eine konkrete Frage: Wo kann jemand leben, ohne eine ewige Hypothek aufzunehmen? Der Ausgangspunkt ist eine Recherche auf Immobilienportalen in ganz Europa: Portugal scheidet wegen Gehältern von 800 Euro aus, Frankreich ist günstiger als Spanien, überzeugt aber nicht, und Deutschland sowie Großbritannien werden gar nicht erst diskutiert.

Der Fokus liegt schließlich auf Norditalien, in Gebieten, die klimatisch und geografisch dem Baskenland ähneln, aber mehr Industrie haben. Verlinkt werden vier Objekte im Wert von 9.000, 9.000, 10.000 und 12.000 Euro. Der Kontrast wird mit Spanien gezogen, wo dieselbe Diskussion ein Haus bei 300.000 Euro ansetzt, sowie mit italienischen Dorfhäusern, die, wie eingeräumt wird, renovierungsbedürftig sind: Es ist von Preisen die Rede, die zehnmal niedriger liegen.

• Portugal: 800 € monatliches Gehalt laut Thread-Ersteller
• Norditalien: bis zu 3.000 € monatliches Gehalt laut derselben Berechnung
• Wohnraum in Norditalien: ab 9.000 €
• Wohnraum in Spanien: 300.000 €

Das Kleingedruckte: Abrissobjekte statt bezugsfertige Wohnungen

Die erste massive Reaktion entkräftet das Angebot. Es handelt sich nicht um sofort bewohnbare Häuser: Viele wären innen abgestützt oder direkt zum Abreißen bestimmt, und der Wiederaufbau zu den im Thread genannten Handwerkerpreisen frisst jeden Vorteil auf. Den Preisvorteil zunichtemachen, warnen die Kritiker, sei beim Sanieren dieser Objekte unvermeidlich.

Der zweite Einwand ist geografischer Natur. Mehrere Kommentare weisen darauf hin, dass diese Häuser anderthalb Stunden vom Arbeitsplatz entfernt liegen und die Nebenstraßen schlecht instand gehalten sind, sodass 20-Kilometer-Strecken bis zu 40 Minuten dauern. Die Verteidigung argumentiert, dass die Entfernungen zur Stadt Mailand berechnet werden und dass es in den Dörfern Fabriken gibt, wenn auch nicht überall.

„Leckerbissen“, sagt der Thread-Ersteller. „Ruine“, antwortet die Mehrheit.

Warum ziehen Italiener weiterhin nach Spanien, wenn Wohnraum dort billiger ist?

Weil die Rechnung für sie nicht aufgeht. Das am häufigsten genannte Argument ist, dass die Kanarischen Inseln, Valencia und die Levante-Region voller Italiener seien, die wegen der Steuerlast wegziehen, und dass es keine Diaspora gäbe, wenn der Norden so lukrativ wäre, wie dargestellt. Die Gegenposition lautet: Für einen Italiener sind die Kanaren Exotik, Venetien dagegen Heimat. Touristen und Auswanderer suchen unterschiedliche Dinge.

Ein in der Diskussion verlinktes RTVE-Video (spanischer öffentlich-rechtlicher Rundfunk) fügt eine weitere Ebene hinzu, so der Nutzer, der es teilt: In Turin lebende Spanier, komfortabel und städtisch integriert, wollen größtenteils zurückkehren. Es ist nicht die Geschichte des Erfolgsauswanderers, sondern die der offenen Rückkehrfrage.

Einigkeit herrscht beim Arbeitsmarkt-Diagnose. Die Region, die als wohlhabendste gilt – das Dreieck Emilia-Romagna, Venetien und Trentino – bietet zwar die beste Lebensqualität des Landes, doch der öffentliche Nahverkehr bleibt schwach, die Via Emilia ist überlastet und das Auto unverzichtbar.

Die Lebenshaltungskosten, die nicht im Angebot stehen

In Norditalien liegen die Lebenshaltungskosten laut einer Aussage im Thread über denen Barcelonas, einschließlich Heizung von Oktober bis März, Kraftstoff und Pendeln. Hinzu kommen Mautautobahnen und Zuzahlungen im Gesundheitswesen, die es, so ein anderer Teilnehmer, in Spanien nicht gibt. Das hohe Gehalt hat einen Haken: Im italienischen Technologiesektor verdient man weniger als in Spanien, und Beamte liegen netto unter ihren spanischen Kollegen, stets nach den geschilderten Erfahrungsberichten.

Die Alterung spielt Neuankömmlingen gegenüber negativ. Italien liegt in der demografischen Kurve etwa fünfzehn Jahre vor Spanien, und die Staatsausgaben konzentrieren sich auf Renten. Die Dörfer leeren sich, Industrie existiert nur punktuell, und die Eisenbahn außerhalb der Hauptlinien wird als geringfügig und veraltet beschrieben, wobei die U-Bahn in Rom als wiederkehrendes Beispiel dient.

Eine weitere Kritiklinie bezieht sich auf Zusammenleben und Sicherheit in bestimmten städtischen Gebieten, mit Verallgemeinerungen über Migration, die diese Analyse nicht stützt: Es sind subjektive Wahrnehmungen ohne datengestützte Grundlage.

Derselbe Plan, aber innerhalb Spaniens

Die auf den Tisch gelegte Alternative ist das leere Spanien („España vaciada“). Es tauchen galizische Dörfer mit Kellner-Angeboten für 1.400 Euro und Mieten von 200 oder 300 Euro auf, sowie ein Fall eines kürzlichen Kaufs: Ein Haus von 1900, renoviert und teilmöbliert, mit ausgestatteter Küche, für 60.000 Euro inklusive Steuern, in einer Stadt. Das Fazit ist, dass das Schnäppchen näher liegen könnte, als der Madrider Preis vermuten lässt.

Das Problem, darin stimmen mehrere Berichte überein, ist nicht der Preis, sondern die Integration. Im leeren Spanien führt der fehlende Generationennachwuchs zu Geschäften ohne Konkurrenz, wo die Reparatur eines Motorrads bis zu einem Jahr dauern kann, und wer von außen kommt, akkumuliert soziale Distanz. Es ist dieselbe Mauer, die auch den italienischen Dörfern zugeschrieben wird, nur mit einer anderen Sprache dazwischen.

Bleibt die verwirrende Tatsache. Mit Häusern für 9.000 Euro nördlich der Alpen und Gehältern, die der Thread selbst auf 3.000 Euro schätzt, müsste die Massenauswanderung längst laufen. Die Portale sind voll mit solchen Anzeigen. Und die Rückflüge ebenfalls.