Forum-Debat: Selektive Empörung über Korruption in Spanien

PSOE-Korruption füllt die Straßen nicht

Protest in Spanien wird nicht am Schweregrad eines Falls gemessen, sondern daran, wer ihn verursacht. Dies ist die These einer Diskussion mit 107 Beiträgen, die vor über einem Jahr begann und sich zu einer unbequemen Diagnose entwickelt hat: Die Straße bewegt sich nicht mehr wegen Skandalen, sondern wegen Interessen. Während der Fall, der das PSOE-Umfeld betrifft, in Schlagzeilen untergeht, schweigen jene, die einst gegen PP-Korruption protestierten. Die Frage ist nicht, ob es Empörung gibt, sondern warum sie nur aktiviert wird, wenn es passt.

Der doppelte Maßstab selektiver Empörung

Das Kernargument des Threads besagt, dass Korruption kein sozialer Auslöser mehr ist, sondern je nach Parteifarbe als Waffe eingesetzt wird. Wenn ein Fall die Rechte betrifft, inszenieren Medien und Aktivisten einen medialen Zirkus; bei der Linken verkommt er zum Hintergrundrauschen, das niemand verstärkt.

Am häufigsten wird der aktuelle PSOE-Fall mit den früheren PP-Skandalen verglichen. Die Schlussfolgerung lautet: Die Maschinerie der Empörung ist nicht spontan, sondern folgt einer von oben gesteuerten Choreografie. „Soziale Bewegungen entstehen nie von unten, sie werden immer von oben kommandiert“, fasst eine vielzitierte Antwort zusammen. Wenn sich heute niemand empört, liegt es laut Thread daran, dass es den Eliten nicht passt.

Diese Idee der gelenkten Empörung wird durch die Erinnerung an den Nationalen Wasserplan (Plan Hidrológico Nacional) gestützt, der laut dieser Lesart der große Fortschritt des 21. Jahrhunderts für Spanien gewesen wäre. Das Argument: Linke und Nationalisten mobilisierten die Bevölkerung gegen ein Projekt, das das Land zusammenhielt und Dürren linderte – nicht aus technischen Gründen, sondern aus politischem Kalkül. Die bittere Bilanz: Die Straße bewegt sich, wenn es dem Narrativ dient, nicht wenn es dem Land nützt.

Gewerkschaften, Subventionen und das Ökosystem des Schweigens

Ein weiterer Fokus liegt auf der Rolle der Gewerkschaften. Es wird daran erinnert, dass UGT und PSOE denselben Gründer haben, Pablo Iglesias Posse. Warum gehen die Gewerkschaften auf die Straße, wenn Strompreise unter einer PP-Regierung um 10 % steigen, aber nicht, wenn sie unter PSOE um 300 % steigen? Die Antwort im Thread: Die Gewerkschaften wurden staatlich aufgepumpt und fungieren als Übertragungsriemen der Partei.

Die Kritik erstreckt sich auf das Subventionsökosystem, das laut dieser Strömung Medien, Aktivisten und Organisationen auf Linie hält. Das US-Modell wird erwähnt und Milei als Beispiel angeführt: Öffentliche Finanzierung solcher Strukturen müsse radikal gekappt werden. Der Grundgedanke: Empörung kostet Geld, und jemand muss dafür zahlen.

Manche gehen weiter und behaupten, die PSOE habe ein perfektes System aufgebaut, um sorglos zu regieren: Eine Oppositionspartei, die ihre Ideologie schrittweise kauft und den Bösen spielt, vier oder fünf Vasallenparteien, die sich für regionale Machtposten verkaufen lassen, sowie eine Gesellschaft, Institutionen und Medien, die nach ihrer Pfeife tanzen. Das Ergebnis: Eine starke Oppositionspartei wird fast als antidemokratisch gebrandmarkt und isoliert.

Die Linke demonstriert, die Rechte engagiert sich nicht

Die Analyse wendet sich dann der Rechten selbst zu. Es wird argumentiert, dass die spanische Rechte Politik nicht mag – ein Erbe der Franco-Mentalität: Sie demonstriert nicht, sie engagiert sich nicht, sie baut keine Medien auf, sie fördert keine Künstler. Man glaubt, politische Teilhabe bedeute, bestimmten Journalisten zu folgen und die Familie mit endlosen Debatten zu nerven. Diese Mentalität ändert sich bei jungen Leuten, aber vielleicht zu spät.

Im Gegensatz dazu wird die Linke als permanente Mobilisierungsmaschine beschrieben, deren Egozentrik sie besonders anfällig für Spott macht. Es gebe eine ganze Generation, die Ende der 70er und in den 80ern aufwuchs, die unwiederbringlich verloren sei: Sie glaubt, ihr Leben und ihre Freiheit der PSOE und den spanischen Königen zu verdanken, und wurde erzogen, alles zu hassen, was nach rechts riecht.

Die Schlussfolgerung: Die Rechte verliert nicht mangels Argumenten, sondern mangels sozialer Muskulatur. Die Linke hat Straße, Medien und Narrativ; die Rechte hat Stimmen und Schweigen.

Korruption als Hintergrundrauschen: Ábalos, Begoña und der nie endende Fall

Der letzte Abschnitt konzentriert sich auf konkrete Fälle. Der Rücktritt von Ábalos und der Fall um Begoña Gómez werden den Skandalen der Rechten gegenübergestellt: Ayusos Familie, Morenos Gesundheitsverträge, Feijóos Familie mit Eulen, Mazóns Verträge mit Gürtel-Beteiligten. Die Bilanz: Alle stehlen, aber nur einige treten zurück.

Der Unterschied, so das Argument: Die PSOE musste Ábalos opfern, sonst wählt ihn niemand mehr, während es der Rechten egal ist, weil sie eine fanatische, gehorsame Wählerschaft hat, die Korruption bereitwillig schluckt. Dies erklärt laut Thread, warum manche Fälle Titelblätter füllen und andere nicht.

Manche fordern, aus der Spirale roter oder blauer Korruption auszubrechen, und erinnern daran, dass die PSOE mit Versprechen von Regeneration, Antikorruptionskampf, Entpolitisierung von TV und Justiz sowie Begrenzung der Immunitäten antrat. Sie hat so vieles gebrochen, dass man manchmal vergisst, warum sie überhaupt regierte.

Warum kein Generalstreik gegen Korruption?

Die Frage steht im Raum: Wenn Korruption systemisch ist und alle betrifft, warum gibt es keinen landesweiten Generalstreik, inklusive Steuerverweigerung? Die Antwort: Die Hälfte lebt vom Staatssäckel, die andere Hälfte kämpft ums Überleben, zudem sind viele bereits von Demagogen manipuliert worden und vertrauen niemandem mehr. Dafür seien die Dissidenten da, heißt es sarkastisch.

Das Ergebnis ist eine Bürgerschaft, die mit den Füßen abstimmt und Spanien verlässt, und eine Straße, die sich nur bewegt, wenn jemand die Plakatmieten zahlt. Empörung, so das Fazit, ist ein Saisonprodukt geworden: Sie erscheint, wenn es passt, und verschwindet, wenn sie stört.

---

Auf dieser Grundlage lautet die Prognose: Die nächste große Anti-Korruptions-Demonstration findet statt, wenn die Korruption eine andere Farbe hat. Betrifft der Fall die PSOE, bleibt das Schweigen ohrenbetäubend. Betrifft er die PP, füllen sich die Straßen wieder. Das ist kein Zynismus: Es ist das Thermometer der selektiven Empörung.