Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Ford patentiert System, das Ihr Auto zum Schrottplatz fahren würde
Ford hat ein System patentiert, das Ihr Auto zum Schrottplatz oder zur Polizeiwache fahren würde, wenn Sie die Finanzierung nicht mehr bedienen – eine Idee, die an Technik und Recht scheitern dürfte.
Ford patentiert Auto, das sich selbst abgibt, wenn man nicht mehr zahlt
Man hört auf, die Aut rate zu zahlen, und statt eines Abschleppwagens fährt der eigene Ford selbstständig los zu einem Schrottplatz oder zur nächsten Polizeiwache. Das soll der Hersteller patentiert haben, um Zahlungsausfälle zu verfolgen – und es wirft eine unbequeme Frage auf: Darf ein Hersteller die Kontrolle über Ihr Fahrzeug übernehmen, weil eine Rate nicht kommt? Ganz einfach gesagt, funktioniert das Anti-Saum-System so: entweder Sie zahlen, oder das Auto macht sich selbstständig aus dem Staub.
Was im Ford-Patent genau steht
Der Mechanismus würde einen Schritt über den klassischen Abschleppwagen hinausgehen. Wenn der Käufer die Finanzierung nicht mehr bedient, würde das Fahrzeug sich selbst zu einem vereinbarten Abholpunkt bewegen, sei es ein Schrottplatz oder eine Polizeiwache, ohne dass der Besitzer einen Finger rühren muss. Der Vorschlag hat sofortige Ablehnung ausgelöst, weil er zwei Dinge vermischt, die bisher getrennt waren: die Schulden und die physische Kontrolle über die Sache.
Der meistgezogene Vergleich: Ford macht aus dem Zahlungsverzug eine automatische Pfändung, bei der das Auto als eigener Abschleppwagen fungiert. Und da beginnt das Problem, denn das eine ist, sein Geld einzufordern, und etwas ganz anderes, einseitig zu entscheiden, was mit einer Sache passiert, die bereits in Ihrer Garage steht.
Ist es technisch möglich, dass das Auto allein zum Schrottplatz fährt?
Der erste Zweifel betrifft die Technik, und hier ist die Skepsis fast einstimmig. Mehrere Beteiligte halten dagegen, dass es heute kein Fahrzeug gibt, das sich 100 % autonom durch den dichten Verkehr einer Großstadt bewegen kann: Die Variablen sind unendlich – Verkehr, Entfernung, Anzahl der umliegenden Autos – und alle erfordern einen überwachenden Fahrer. Ein Auto kann Sie unterstützen, nicht ersetzen. Vollautonomes Fahren, wie es nötig wäre, um ein Fahrzeug allein quer durch die Stadt zu schicken, ist nicht entwickelt.
Daher betrachten viele das Patent mit einem Grinsen. Die Frage ist nicht, ob Ford es angemeldet hat, sondern ob es etwas Umsetzbares beschreibt oder nur eine Abschreckungsgeste mit mehr Marketing- als Realitätswert ist.
Manuell abschalten: Lenkradsperre, Batterie und Alufolie
Wenn die Technik wackelt, ist die Antwort der Leute noch einfacher. Es werden Werkstatttricks aufgezählt: eine Lenkradsperre, die Batterie abklemmen, die richtige Sicherung ziehen oder die entsprechende Antenne in Alufolie wickeln, um die Kommunikation zu kappen. Damit, so die These, fährt das Auto nirgendwohin.
Die Liste zerlegt die futuristische Erzählung des Herstellers, wirft aber eine weitere Frage auf. Wenn man sein eigenes Auto manipulieren muss, damit es nicht davonläuft, ist etwas schiefgelaufen im Verhältnis zwischen Besitzer und Hersteller.
Das rechtliche Problem: Das Auto darf seinen Besitzer nicht mitnehmen
Selbst wenn das Fahrzeug allein fahren könnte, erscheint die zweite Mauer: das Recht. Wenn das Auto mit dem Besitzer an Bord zur Polizeiwache fährt, könnte dieser den Hersteller laut Argumentation wegen Freiheitsberaubung verklagen. Eine Person gegen ihren Willen festzuhalten ist keine Schuldvollstreckung, sondern etwas anderes.
Das ist die Grenze zwischen einem legitimen Rückhol-System und einer rechtswidrigen Freiheitsentziehung. Deshalb bezeichnen manche das Patent schlicht als Fake des Herstellers selbst.
Ein Auto finanzieren – mit oder ohne überwachende Marke
Abseits des Patents hat sich das Gespräch auf den realen Kontext verlagert: Der Kauf eines Neuwagens wird heute mit Misstrauen betrachtet, und manche schließen amerikanische oder europäische Marken zugunsten asiatischer aus. Leute, die jede Ratenfinanzierung inzwischen skeptisch betrachten.
Und dann ist da noch das Hintergrundrauschen: Man erinnert an den Fall Tesla, der Fahrzeuge wegen unbezahlter Reparaturen abschalten soll – eine Behauptung, die dem Kommunikator Ángel Gaitán zugeschrieben wird und unbestätigt ist. Ein Hinweis darauf, dass die Software inzwischen mehr zu sagen hat als der Schlüssel.
Bleibt der Kontrast, den niemand auflöst. Die Verwaltung braucht Monate für jeden Papierkram, heißt es, aber um drei Uhr nachts, bei Nebel und mit 130 km/h, zieht ein Blitzer alle Daten und schickt den Einschreiben-Brief am nächsten Tag. Die Technologie kommt immer früher zum Kassieren als zum Schützen.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (14 Antworten).
Teslas Cybercab soll Taxis und Fahrschulen überflüssig machen, doch Taxilizenzen kosten weiterhin 160.000 Euro und FSD 99 Euro im Monat. Revolution oder heiße Luft?
Ford integriert das EGR-Ventil in den 1,5-Liter-EcoBoost-Benziner, was den Verbrauch um 7 % senkt, aber ein Bauteil einführt, das anfällig für Verschmutzung ist und Werkstattbesuche erfordert.
Google auf Android zu blockieren erfordert die Bearbeitung der Hosts-Datei und F-Droid-Apps. Selbst LineageOS ohne GApps verhindert keine Verbindungen zu Qualcomm oder Amazon.
Ein gekochte-Bohnen-Angebot wirbt mit 26 Cent pro Kilo, doch der tatsächliche Preis des Glases liegt bei 1,88 €/kg und der von vergleichbaren getrockneten Bohnen bei 4,68. Wo ist der Haken?
Better Call Saul ist auf Netflix verfügbar, doch viele greifen zu Torrents mit VPN. Wir beleuchten die legalen und illegalen Optionen und die jeweiligen Risiken.