Fahrer in Lugo (Spanien) mit selbstgebautem Fahrzeug festgenommen

Fahrer in Lugo (Spanien) mit selbstgebautem Fahrzeug festgenommen

Ein Einwohner von Lugo wurde von der Guardia Civil (spanische Guardia Civil) festgenommen, als er auf der Straße LU-530 mit einem selbstgebauten Fahrzeug unterwegs war: Motor und Gashebel eines Freischneiders, Kraftstofftank eines Minibikes sowie Sitz und Lenkung eines Fahrrads. Die Verkehrseinheit veröffentlichte den Fall als Beispiel dafür, was man auf öffentlichen Straßen nicht tun sollte. Die handgefertigte, nicht zugelassene Erfindung löste eine Diskussion aus, die weit über die Straßenverkehrsordnung hinausgeht: Ist es eine Straftat gegen die Verkehrssicherheit oder ein Beispiel für Volkserfindergeist, das von der Bürokratie bestraft wird?

Was über das Fahrzeug und die Festnahme bekannt ist

Das Gebilde war weder ein Motorrad, noch ein Moped, noch ein E-Scooter. Es war eine Mischung aus Schrottteilen, von Hand zusammengebaut: Motor und Gashebel eines Freischneiders, der Tank eines Minibikes sowie Sitz und Lenkung eines Fahrrads. Damit fuhr er auf der LU-530, einer normalen Landstraße in der Provinz Lugo, als die Guardia Civil ihn festnahm. Die Verkehrseinheit präsentierte den Fall als Lehrbuchbeispiel: ein Kraftfahrzeug ohne Betriebserlaubnis, ohne Versicherung, ohne Kennzeichen und ohne Zulassung.

Die Festnahme ist jedoch nicht das Ende der Geschichte. Der Fahrer muss mit einer möglichen Verwaltungsstrafe und, laut offizieller Darstellung, mit einer möglichen Straftat gegen die Verkehrssicherheit rechnen. In der Debatte fällt immer wieder die Zahl von 3.000 Euro monatlich, die Verkehrspolizisten nach einer kursierenden Rechnung verdienen sollen. Es gibt keine offizielle Bestätigung dieser Zahl, aber sie erklärt die Stimmung: Ein Teil der Öffentlichkeit sieht in der Festnahme eher eine Abkassieraktion als eine Sicherheitsmaßnahme.

Warum wird ein Erfinder festgenommen, statt ihn einfach zu verwarfen?

Es ist die Festnahme, nicht nur das Bußgeld, die am meisten schmerzt. Ein nicht zugelassenes Fahrzeug kann stillgelegt und sanktioniert werden, aber eine Festnahme bedeutet, dass das Verhalten als Straftat gelten könnte. Das ist der Kern: Für die einen ist der Fahrer ein Verbrecher, für die anderen ein Mann, der Schrott recycelt und sich über Wasser gehalten hat. Die Grenze zwischen beiden Lesarten zieht das Gesetz, nicht die Sympathie, die das Gefährt hervorruft.

Manche halten dagegen, dass das Problem nicht der Erfindergeist ist, sondern die Straße, auf der gefahren wurde. Wenn das Fahrzeug nachts ohne Licht auf einer normalen Landstraße unterwegs ist, ist das Risiko für Dritte real. In diesem Szenario wäre die Festnahme keine Willkür, sondern die Reaktion auf eine konkrete Gefahr. Das Gegenargument ist ebenso einfach: Wenn es keine zugelassenen Bremsen und kein Licht gibt, ist es ein Sicherheitsproblem, kein Kreativitätsproblem.

Recycling als Alibi und als Verdienst

Eines der am häufigsten genannten Argumente ist das Recycling. Der Festgenommene verwendete Teile, die er bereits hatte, viele davon unbrauchbar, um etwas Funktionales zu bauen. In ökologischer Hinsicht ist das reine Wiederverwertung. Rechtlich ist es irrelevant: Die Fahrzeugvorschriften unterscheiden nicht zwischen neuen und wiederverwendeten Teilen. Entscheidend ist, ob das Ganze die Voraussetzungen für den Straßenverkehr erfüllt.

Genau dort zeigt sich der Widerspruch, den viele anführen: Recycling wird im öffentlichen Diskurs belohnt und bestraft, sobald es um ein Fahrzeug geht. Der galicische Erfinder hat nichts gekauft; er hat zusammengebaut. Und das Ergebnis funktionierte, der Darstellung zufolge. Die Frage, die im Raum steht: Ist das System darauf ausgelegt, Kreativität zu belohnen, oder sie durch Zulassungsverfahren zu kanalisieren?

Bürokratie als Bremse der Innovation

Der Vergleich mit anderen Ländern kommt schnell auf. Auf Kuba, so eine Geschichte, die in der Debatte immer wieder erzählt wird, schickte eine NGO Motorsägen für die Arbeit auf einer landwirtschaftlichen Betriebsstätte, und die Verantwortlichen stellten fest, dass die Arbeiter daraus handgefertigte Motorräder gebaut hatten. Volkserfindergeist findet Wege, wenn es keine Alternativen gibt. In Spanien führt der Weg über Zulassung, Versicherung und Kennzeichnung. Ohne das gibt es keinen Weg.

Die schärfste Kritik lautet, dass alles, was mit Kreativität, Neuheit oder Fortschritt zu tun hat, schnell niedergedrückt wird. Es geht nicht nur darum, dass man ihn gewarnt oder verwarnt hätte: Er wurde festgenommen. Der Unterschied zwischen einem Bußgeld und einer Festnahme ist der Unterschied zwischen einem Vorgang und einem Vorstrafeneintrag. Und das halten viele für unverhältnismäßig.

Der Kontext: E-Scooter, E-Bikes und Fahrzeuge ohne Zulassung

Der Fall des Einwohners von Lugo ist kein Einzelfall. In den letzten Jahren haben E-Scooter, umgebaute Fahrräder und Elektrokleinstfahrzeuge stark zugenommen, die ohne die erforderliche Zulassung unterwegs sind. Die Vorschriften wurden angepasst, doch das Gefühl, dass der Markt der Gesetzgebung voraus ist, ist weit verbreitet. Mopeds zahlen Steuern und Versicherungen; viele dieser Gefährte tun es nicht.

Die Diskussion kippt in die Frage der ungleichen Behandlung. Es wird argumentiert, dass importierte Elektrofahrzeuge mit Batterien, die in Brand geraten können, ohne Probleme in großen Kaufhäusern verkauft werden, während ein handgefertigtes Fahrzeug mit Freischneider-Motor mit einer Festnahme bestraft wird. Der Vergleich ist nicht ganz fair —ein zugelassener Scooter erfüllt Anforderungen, die die galicische Erfindung nicht erfüllt—, aber er spiegelt eine weitverbreitete Wahrnehmung wider: Strenge wird selektiv angewendet.

---

Der Fall liegt nun bei der Guardia Civil und den Justizbehörden. Es gibt kein rechtskräftiges Urteil und keine bekannte Entscheidung. Was bleibt, ist das Bild eines Mannes, der festgenommen wurde, weil er etwas fuhr, das er mit eigenen Händen gebaut hatte, und die Frage, ob das System diejenigen belohnt oder bestraft, die sich selbst durchschlagen. Die Antwort liegt vorerst bei der Straßenverkehrsordnung.