DANA-Katastrophe in Spanien: Die nationale Notlage, die nie ausgerufen wurde

Die spanische Wetterbehörde AEMET gab vier Warnungen heraus, doch die Regierung rief keine nationale Notlage aus. Frankreich bot 250 Feuerwehrleute an, Innenminister Marlaska lehnte ab.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

DANA-Katastrophe in Spanien: Die nationale Notlage, die nie ausgerufen wurde
DANA-Katastrophe in Spanien: Die nationale Notlage, die nie ausgerufen wurde

Am 29. Oktober 2024 verwüstete die DANA (ein Höhentief) den Osten Spaniens. Die AEMET gab vier Warnungen heraus, die Generalitat Valenciana hielt ihre Warnung bis 20:11 aufrecht. Die Regierung von Pedro Sánchez rief keine nationale Notlage aus. Die PP ist der Auffassung, dies hätte «am Dienstagabend» geschehen müssen; Moncloa entgegnet, die Zuständigkeit liege bei der Regionalregierung. Dazwischen eine verblüffende Zahl: Frankreich bot 250 Feuerwehrleute an, und Marlaska antwortete «danke, aber wir brauchen sie im Moment nicht».

Was die AEMET sagte und was der Élysée sagte

Die staatliche Wetterbehörde gab vier Warnungen heraus. Keine davon, so die Darstellung, die im Forum kursiert, ahnte das Ausmaß der Katastrophe voraus. Das französische System AROME-HD erkannte in den frühen Morgenstunden des 29. «Niederschläge von 400 Litern pro Quadratmeter und Sturzfluten, die lebensgefährlich sein könnten». Die abschließenden Aufzeichnungen sprechen von bis zu 450 Litern in den schlimmsten Momenten.

Manche verteidigen die AEMET mit dem Hinweis, sie habe standardisierte Meldungen in universellem Format herausgegeben. Dem gegenüber steht der Vorwurf, sie habe zu kurz gegriffen: 150 Millimeter gegenüber den tatsächlichen 450. Die Regierungssprecherin trat in Moncloa auf, nachdem vier Warnungen vorlagen, und warnte vor nichts – so die kritische Version.

Die französische Hilfe, die sich im Nichts auflöste

Frankreich erklärt, es habe 250 Feuerwehrleute angeboten. Die Antwort des Innenministeriums sei laut veröffentlichten Berichten ein «danke, aber wir brauchen sie im Moment nicht» gewesen. Diese Zahl kreuzt sich mit einer anderen: Die Generalitat führt an, dass die Regierung, falls sie ein sehr hohes Risiko wahrnahm, die nationale Notlage hätte ausrufen müssen. Mehrere betroffene Regionen, Todesopfer in drei davon. Grund genug, so die PP, das Kommando zu übernehmen.

Während 300.000 Menschen in Valencia noch im Schlamm steckten, veröffentlichte das BOE (das spanische Staatsanzeiger) die Übernahme der RTVE als «dringliche Maßnahme». Die zeitliche Übereinstimmung blieb nicht unbemerkt.

Was die von der PP regierten Regionen taten

Hubschrauber, Taucher, Rettungshunde, Psychologen, Krankenhäuser und Unterkünfte. Die von der PP regierten Regionen engagierten sich mit vollem Einsatz für Valencia, so die Darstellung, die sich in der Diskussion durchsetzt. Bis zu 190 Kräfte in Letur, Kastilien-La Mancha, mit drei Hundestaffeln, um fünf Vermisste zu suchen. Die Generalitat schlug vor, entlassene Patienten in Hotels und Ferienwohnungen unterzubringen, um einem Kollaps der Krankenhäuser vorzubeugen.

Parallel dazu die wiederkehrende Kritik: Almeida war nicht in der Lage, Mazón eine Nachricht zu senden und ihn vor der Gefahr zu warnen. Politik als Tauschware.

Der Ebro-Präzedenzfall, den niemand erwähnt

2015, als der Ebro über die Ufer trat, warf Sánchez Rajoy «Untätigkeit» und mangelnde «Koordination» mit den Regionen vor. Er forderte ihn auf, «die Stiefel zu schnüren, in den Schlamm zu steigen und mit den Betroffenen zu sprechen». «Was zum Teufel muss passieren, damit Rajoy La Moncloa verlässt und in den Schlamm steigt?», sagte er damals. Neun Jahre später wird die Frage zurückgegeben.

Die Regierung räumt ein, dass die Antwort «nicht ausreichend» ist, schließt aber den Alarmzustand aus. Die PP besteht darauf, dass es «keine zeitliche Grenze» für die Ausrufung der Notlage gibt und dass es noch «nicht zu spät» ist, wenn auch mit Verzögerung.

Die Rechnung, die niemand abschließt

Der Vergleich zwischen dem, was AROME-HD vorhersagte, und dem, was die AEMET veröffentlichte, ergibt eine verblüffende Differenz. Die vollständige Aufschlüsselung, Warnung für Warnung, lässt einen Spielraum erkennen, der erklärt, warum die Generalitat ihre Warnung bis 20:11 aufrechterhielt und warum die Gemeinden nicht früher evakuierten.

Wie viele der Toten hätten mit einer Warnung um 15:00 überlebt?

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (48 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver