Chinas Hegemonie ohne Schusswaffen: These des Forums

China braucht keine Invasion Taiwans, um diesen Konflikt zu gewinnen

Zwei offene Fronten gleichzeitig, eine Militärmaschinerie, die fast die Hälfte des US-Bundeshaushalts verschlingt, und eine Macht, die vorerst keinen einzigen Schuss abgibt. Dieses Szenario stützt die am häufigsten wiederholte These zur Hegemonie Chinas: Peking muss Taiwan nicht invadieren, um sich durchzusetzen. Es reicht aus, wenn andere sich abnutzen. Die Idee, in vielen Passagen mit mehr Vehemenz als Rigorosität formuliert, beruht auf einer einfachen Lesart: Jede fremde Krise ist ein Stein, der auf der chinesischen Seite fällt, und der einzige notwendige Zug ist das Schweigen.

Ukraine und Gaza: Die Rechnung geht nicht auf

Das Argument beginnt beim Doppel-Front-Krieg. Mit der Ukraine, die durch westliche Lieferungen am Leben erhalten wird, und dem Nahen Osten in Flammen, berechnen einige, dass die US-Kassen ins Defizit rutschen und Washington wählen muss: Kiew oder Israel fallen lassen. Diese Dilemma-Situation, die in der Praxis niemand formalisiert hat, ist das Herzstück der Erzählung. Zudem wird behauptet, China plane im Verborgenen mit einer Bedächtigkeit, die seine Rivalen sich nicht leisten können.

Über den Ursprung des Konflikts in Gaza gibt es keinen Konsens. Eine Strömung legt nahe, die Offensive sei ein Zug Pekings gewesen, aufgrund seiner angeblichen Planungsstärke; eine andere entgegnet, der israelische Auswärtige Dienst habe danach versucht, palästinensisches Gebiet zu erobern. Dies sind Hypothesen ohne öffentliche Beweise und sollten als solche behandelt werden. Das Überprüfbare ist, dass die Aufteilung der Kosten bereits offen diskutiert wird: Einige deuten an, Kanada werde weiter zahlen, andere sagen, Europa tue dies über Inflation.

Warum heißt es, Taiwan falle ohne einen Schuss?

Hier wird die These konkreter. Es wird argumentiert, dass China keine Marine-Invasion vorbereiten muss — eine Aufgabe, für die ihm nach einigen Analysen die Erfahrung fehlt — weil die Geheimdienste die Arbeit erledigen: Sie erzeugen genau die richtige Propaganda, damit die pro-chinesische Partei gewinnt und ein demokratischer Übergang in die Sphäre Pekings stattfindet. Das angeführte Präzedenzfall ist Hongkong, absorbiert ohne einen einzigen Schuss.

Die These hat gewichtige Gegenargumente. Das am häufigsten genannte ist Südkorea: 50 Millionen gut bewaffnete Einwohner gegenüber einem Nachbarn mit 25 Millionen, nur mäßig ausgestattet sozusagen, mit stationierten US-Bodentruppen. Und Japan, das als Sonderfall operiert. Auf dieser Seite lautet die meistzitierte Schlussfolgerung, dass Peking nur die defensive Karte spielen muss und die Wirtschaft den Rest erledigen lässt: Verlagerung von Unternehmen, kommerzielle Expansion und Kontrolle über Energieressourcen.

Der Dollar, die CIC und Partner, die keine Verbündeten sind

Die finanzielle Stütze ist dort, wo die Zahlen auftauchen. Die China Investment Corporation (CIC) verwaltete zeitweise 813 Milliarden US-Dollar an Devisenreserven, basierend auf Daten für 2015. In ihrem Beirat sitzen Führungskräfte, die mit großen US-Banken verbunden sind, was die Vorstellung eines schwer lösbaren Geflechts nährt. Manche gehen weiter und behaupten, eine bekannte europäische Bankfirma habe ab 2013 an der Umverteilung dieser Reserven teilgenommen; dies ist eine Aussage ohne unabhängige Verifizierung.

Daraus ergibt sich der zweite Schwerpunkt: die BRICS-Staaten und die Entdollarisierung. „Je mehr globale Transaktionen nicht mehr in Dollar abgewickelt werden — fasst eine der meistgelesenen Interventionen zusammen —, kann diese amerikanische Schuld nicht mehr aus dem Nichts geschaffen werden.“ Die Konsequenz ist, dass China Partner hat, keine Verbündeten: Zweckbündnisse gegen ein gemeinsames Ziel, die sich auflösen, sobald es erreicht ist. Auch diese Intuition ist nicht neu: Seit Jahrzehnten wird über eine Verständigung zwischen Peking und der sarracinischen Welt spekuliert, jener, die Samuel Huntington ins Zentrum seines Kampfes der Zivilisationen stellte.

Europa, das die Party bezahlt

Für den Kontinent ist die vorherrschende Prognose düster. Europa wird eher als Kolonie denn als Verbündeter beschrieben, und es gilt als sicher, dass es weiterhin Stellung für Dritte beziehen wird, während die Inflation es auffrisst. Es taucht sogar der Verdacht auf, dass der Alte Kontinent zum Schauplatz wiederkehrender Anschläge wird, um eine wachsende militärische Kontrolle zu rechtfertigen. Man sollte es direkt sagen: Es gibt keinen Beweis, der diese Befürchtung stützt.

Die diskutierte Alternative ist echte Geopolitik: eine mediterrane Allianz, vielleicht zusammen mit Polen und Ungarn, um gemeinsam Druck auszuüben und vom sinkenden Schiff zu springen. Niemand traut sich zu sagen, was zuerst kommt.

Wenn Geopolitik auf Kulturkampf trifft

Ein Teil der Analyse vermischt die Ebenen. Es wird argumentiert, dass ein chinesischer Sieg das Ende dessen bedeuten würde, was als importierte Sozialingenieurwesen bezeichnet wird, und als Indikator wird eine europäische Bevölkerung mit Testosteronwerten von 265 Punkten genannt. Dies ist ein Terrain, auf dem Daten knapp sind und wo Geopolitik als Alibi für anderes Unbehagen dient. Dass Peking global an Gewicht gewinnt, sagt allein nichts darüber aus, was innerhalb der europäischen Grenzen geschieht.

Der breiteste Konsens ist jedenfalls, dass Peking keine Militärbasen errichtet und nicht mit Waffen seinen Lebensstil verteidigt: Es bevorzugt den Kauf von Unternehmen, Lieferketten und Willen.

Der verwirrende Fakt

Während all dies diskutiert wird, gibt es einen häuslichen Indikator, der keiner Interpretation bedarf: Das meistverkaufte Auto in Spanien ist bereits chinesisch, und es gibt keine einzige spanische Marke im Land, das 5 % der weltweit hergestellten Automobile montiert. Ohne Armeen, ohne Basen und ohne einen einzigen Schuss. Vielleicht muss der Sieg nicht einmal angekündigt werden: Er registriert sich selbst.