Barcelona: Handgelenk-Röntgen als Alterscheck für MNA

Das Handgelenk-Röntgenbild, das entscheidet, wer minderjährig ist

Ein junger Mann, der angibt, 17 Jahre alt zu sein, wurde gerade in ein Zentrum für unbegleitete ausländische Minderjährige (MNA) in Barcelona aufgenommen. Er steht unter der Obhut der Direcció General d'Atenció a la Infància i l'Adolescència (DGAIA), bis die Jugendstaatsanwaltschaft radiologische Untersuchungen anordnet, um sein Alter zu bestätigen. Das Bild seiner Ankunft – von mehreren Teilnehmern als erwachsen mit grauen Haaren beschrieben – hat die Debatte über ein System neu entfacht, das Personen, die sich als minderjährig ausgeben, solange wie Minderjährige behandelt, bis das Gegenteil bewiesen ist. Die Diskussion geht jedoch weit über einen einzelnen Fall hinaus.

Was passiert zwischen Aufnahme und Altersbestätigung?

Das Protokoll ist nicht sofort wirksam. Zwischen der Aufnahme und der Entscheidung belegt die Person einen Platz mit Verpflegung und administrativer Vormundschaft in einer Schutzeinrichtung. Erst wenn die Jugendstaatsanwaltschaft die radiologische Untersuchung anordnet, wird der Mechanismus aktiviert, der die Situation umkehren kann. Dieser Schritt trennt zwei völlig unterschiedliche Rechtsregime: das eines minderjährigen Schützlings und das eines irregulär aufhältigen Erwachsenen. Das gesamte System stützt sich daher auf ein einziges technisches Gutachten.

Der Handgelenk-Test: Was er misst und warum er umstritten ist

Die am häufigsten genannte Methode ist die Röntgenaufnahme des Handgelenks, die das Knochenalter schätzt. Es ist keine exakte Messung, sondern eine statistische Spanne, weshalb das Ergebnis fast immer angefochten wird. Befürworter des Systems erinnern daran, dass es das einzige objektive Instrument in großem Maßstab sei. Kritiker sehen darin die Umwandlung einer Bandbreite in eine administrative Gewissheit. Und mit dieser Gewissheit wird eine Vormundschaft entschieden.

Die Berichte aus den Zentren deuten in dieselbe Richtung. Eine Person, die angibt, in einer Aufnahmeeinrichtung zu arbeiten, behauptet, dass bei allen die Handgelenk-Röntgenaufnahme durchgeführt wird und dass sie beim geringsten Zweifel als volljährig eingestuft werden. Dies ist eine Aussage, kein offizieller Datenpunkt. Aber sie erklärt, warum das Thema in beide Richtungen so viel Misstrauen weckt: Der Test kann sowohl versagen, indem er einen Erwachsenen durchlässt, als auch, indem er einen echten Minderjährigen ausschließt.

Öffentliche Kosten und Pull-Faktor

Die Ausgaben bilden das Rückgrat eines großen Teils der Uneinigkeit. Ein Platz in einem Zentrum kostet jeden Monat Geld, und der Verifizierungsprozess verbraucht Ressourcen, selbst wenn er damit endet, dass die Person nicht minderjährig war. Ein Teil der Analyse argumentiert, dass das Design die bloße Altersangabe zu einem billigen Einstiegstor macht. Der andere Teil antwortet, dass jeder Minderjährige mit reifem Aussehen als verdächtig behandelt wird, was genau jene bestraft, die Schutz brauchen. Keine der beiden Positionen hält ohne Kosten stand.

Das Ziel, das niemand will: Spanien als Durchgang

Taucht ein Element auf, das oft nicht im Titel steht. Nach Berichten von jemandem, der die internen Abläufe eines Zentrums kennt, haben viele der Aufgenommenen Familienmitglieder auf der Iberischen Halbinsel, aber ihr Ziel ist es, weiter nach Frankreich oder noch nördlicher zu reisen. Von denen, die eine Chance haben, so heißt es, möchte keiner bleiben. Wäre dieses Muster allgemein, wäre das Problem nicht nur das erklärte Alter, sondern ein System, das Menschen festhält, die nicht bleiben wollen. Es ist eine ungeprüfte Behauptung, die entsprechend behandelt werden sollte.

Was passiert, wenn das Ergebnis lautet: Nicht minderjährig

Wenn das Gutachten zu dem Schluss kommt, dass die Person das Alter für die Vormundschaft überschritten hat, verschwindet der Schutz und damit der Platz. Der Übergang ins Erwachsenenleben für einen Migranten ohne familiäres oder berufliches Netz ist abrupt, und der Verwaltungsspielraum minimal. Das ist der eigentliche Kern: Nicht wer hereinkommt, sondern was danach mit ihm geschieht. Die oft wiederholte Ironie – dass er von der Hilfe als Minderjähriger direkt in die Rentenphase wechselt – weist auf ein reales Problem hin, auch wenn es als Witz verkleidet ist.

---

Keine der beiden Seiten scheint bereit nachzugeben. Einige werden weiterhin härtere Tests und schnellere Überprüfungen fordern; andere werden betonen, dass die Vermutung der Minderjährigkeit die am meisten Bedürftigen schützt. Wahrscheinlich wird das System weiterhin Fall für Fall entscheiden, mit dem Fokus auf dem Bild des Neuankömmlings statt auf dem Protokoll. Offizielle Daten über Treffer und Fehler würden ein Redesign erzwingen. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass ein solcher Bericht bald vorliegt.