Joaquim
Será en Octubre
- Desde
- 26 Oct 2011
- Mensajes
- 95.354
- Reputación
- 265.463
En la negrita está el problema. ¿Por qué es un activo muy líquido? Porque el círculo del endeudamiento sigue cuando ya tienes que prestar de fuera para atender las obligaciones de la SS. Es decir, no has solucionado el problema, aunque en efecto consigues ganar tiempo. El problema está en que el ahorro sustancial de intereses estaría en deuda a plazos medios y largos y eso pone en peligro la hucha de la SS.
Ganar tiempo es una herramienta útil cuando tienes el fuerte compromiso de solucionar el problema. En cambio, ganar tiempo para pegar patada y p'alante es un fraude a la sociedad. Ésa es la diferencia.
Por qué España no puede ser la próxima Enron?
El sistema de reparto es una aberración y no hay vuelta de hoja. Te obligan a que ahorres un dinero que se destinará a consumo a cambio de que te devolverán una proporción de lo que haya en la tarta, aunque sea una tarta con telarañas y mohosa. Con eso no quiero decir que haya que suprimirlo porque dejaría a una generación entera en pelotas. Al final tienes razón en que hay que tirar de ahorro privado como complemento y no suplemento. Y también es cierto que está el problema de que las alternativas de ahorro privado destinado a pensiones son lamentables, son fondos-sarama del bancucho de turno.
Si se pasa a un sistema de reparto a uno mixto, ese ahorro privado podría ser obligatorio pero con gestión libre.
O si se confía a que el de reparto proveerá, al menos que el ahorro privado sea opcional, pero incentivado con beneficios fiscales a cambio de no rescatarlo para consumo y con total libertad para mover ese ahorro de un producto a otro, llámese deuda noruega, un plazo fijo en el banco, bolsa, o krugerrands. Ahí verías con mejores ojos la idea de que cada uno gestione lo que tiene. Y quien rescate ese dinero, lo pueda hacer, a cambio de devolver las ventajas fiscales + intereses de demora, como con las cuentas de ahorro vivienda.
Trabajas para la Banca??
ienso:ienso:ienso:
