El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
alb.
Madmaxista
- Desde
- 26 May 2007
- Mensajes
- 7.906
- Reputación
- 13.404
No se de esta historia mas que lo que has contado.
Pero se me ocurre una explicación muy simple, para la que no se necesita recurrir a teorías conspiranoicas.
Segun cuentas el rover tiene una masa de 210kg. Por lo que en la luna tendria un peso de 35Kg. Repartido entre dos astronautas, solo tenían que levantar 17,5Kg. Asi que es perfectamente posible que los astronautas cogieran el rover y lo depositaran sobre el suelo.
¿Por que harían algo así?
Esta fotografía la hicieron para documentar la reparación del guardabarros, que consiguieron arreglar con un mapa y cinta aislante.
Es posible que durante la reparación necesitan transportar el rover a un lugar mas plano. Lo cogieron cada uno por un lado y lo posaron en el suelo. Luego le hicieron esa foto para documentar la reparación antes de seguir con su camino... por eso no hay huellas del rover y hay bastantes pisadas de los astronautas.
No se si fue esto lo ocurrido... pero es una explicación posible.
¿Cual es la explicacion conspiranoica?
¿Como se coloco el rover el la tierra sin dejar huellas?
¿Por que hay tantas huellas alrededor?
¿Como no se dieron cuenta del error?
Una vez mas la explicación mas sencilla es que fueron a la luna.
Polietileno
Madmaxista
- Desde
- 20 Sep 2008
- Mensajes
- 4.288
- Reputación
- 2.280
Ahí no se ve nada. Sigo sin entender como a 50-100 km los satélites lunares ofrecen mucha menos nitidez en sus imágenes que los terrestres a 600-800 km.Pues menudo montaje que dejaron los módulos y hasta las huellas de los rovers sobre la superficie lunar y han sido confirmadas por satélites indios, japones y rusos:
[YOUTUBE]qQuGUvFXPg8[/YOUTUBE]
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.487
Y esas chispitas que cualquiera puede hacer en un fotomontaje prueban que el hombre estuvo en la Luna.Pues menudo montaje que dejaron los módulos y hasta las huellas de los rovers sobre la superficie lunar y han sido confirmadas por satélites indios, japones y rusos:
[YOUTUBE]qQuGUvFXPg8[/YOUTUBE]
Y Cristo resucitó, lo prueba que así lo dicen los evangelistas y cientos de millones de creyentes.
Sheldon Cooper
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2010
- Mensajes
- 1.683
- Reputación
- 3.218
Sin tiempo... no sé para qué me meto en estos líos... en fin.
Mi contestación, en azul.
Por cierto, los cientificos rusos... siempre se ha observado en algunos de ellos una tendencia a llevar la contraria a los occidentales "porque sí". Recuerdo haber leído algo sobre unas elucubraciones bastante bizarras sobre evolución (biología) hechas por científicos rusos allá por los 50 (por llevar la contraria a Occidente y el darwinismo), o ese tal Fumenko diciendo que el Imperio romano no exisitió, si no que fueron cosacos los que dominaron el Viejo Mundo y América (tiene narices la cosa) lo de que no existe el petróleo de origen biótico... En fin.
El número (escasísimo) de científicos rusos que afirman que no se llegó a la Luna, corresponde perfectamente a ese "pintoresquismo" del que, en ocasiones, hacen gala ciertos científicos rusos (por otra parte, todo mi respeto y admiración a la gran mayoría de científicos de ese gran país, siempre que no se dejen llevar por su deseo de "llevar la contraria a Occidente", el cual, de vez en cuando, les hace decir cada mamarrachada que..).
Mi contestación, en azul.
Nunca dije que no. Puse el 99,99%. No me ha dicho usted nada que no supiera.Tras 10 minutos de búsqueda:
Un ingeniero nuclear no cree que hayamos ido a la luna:
Moongate (book) - Wikipedia, the free encyclopedia
Ah, un ingerniero nuclear que escribió un libro.
Hay algún geólogo que ha escrito libros sobre que la Tierra está hueca. La diferencia, a favor de que el geólogo teng arazón, es que ese es su campo. ¿
Libros los hay hasta que afirman que la Tierra es plana. Que alguien haya escrito un libro apoya la idea del fake lunar tanto como que lo diga mi portera.
ngo vrios geólogos que afirman que la Tierra está hueca
Un científico ruso con 100 artículos publicados. tampoco cree que hayamos ido a la luna:
Alexander Ivanovich Popov - Wikipedia, the free encyclopedia
Extracto de su libro sobre el tema:
http://manonmoon.ru/
De su propìo enlace:
he truthfulness of this article has been questioned. It is believed that some or all of its content might constitute a hoax
Un Físico le explica por qué sabe que no fuimos:
[YOUTUBE]A6MvcIs4OcQ[/YOUTUBE]
Otro físico -profesor en una universidad rusa- que no cree que hayamos ido a la luna:
Êàëóæñêèé íàó÷íûé öåíòð - Àâòîðû
No veo videítos de Youtube.
Artículo científico ruso explicando por qué el Saturno V ni pudo hacer lo que la NASA nos dice que hizo:
Ôîðóì Ñ.Êàðà-Ìóðçû
¿Eso es un blog, una revista con revisión de pares o qué es? Si es una publicación científica revisada... ¿Me pone cuál es su factor de impacto?
Ya debe ser dolido tener que recurrir a un artículo que nadie que siga el hilo puede entender en una ¿publicación? que ni se sabe cómo se llama para apoyar algo... ¿no ha encontrado nada mejor? Quizás en alguna revista sobre decoración en swahili haya algo, mire bien.
Leva 10 minutos encontrar este índice de científicos que nno creen que fuimos a la luna:
https://wikispooks.com/wiki/Moon_Landings_Hoax#cite_note-192
Lista posiblemente exhaustiva. Al que la recopiló, no le bastaron 10 minutos. En esa lista, desde luego, hay algún que otro personaje que tiene un cierto parecido con un científico serio. De ahí mi afirmación de que eran el 99,99% de los científicos, y no el 100%, los que confirman mi postura. La desesperante escasez de científicos en su lista da la razón a mi afirmación.
También aparecen gente como Hugo Chávez, conocido en todo el mundo por sus conocimientos de física :: , el director de una cosa llamada "Sociedad para la conciencia del Krhisna", el propietario de un página llamada "Big Mantra". o un "especilista en impuestos" ¿? del Canadá.
"Grandes científicos" todos ellos... ¿Nos muestra los artículos revisados que ha escrito p. ej. el tal David P. Wozney?
Ésa es toda la lista. 3-4 cientificos en toda ella, y con seguridad será exhaustiva. Creo que hay que aumentar el porcentaje que puse, del 99,99% al 99,99999%.
¿Ya puede usted empezar a pensar por sí mismo sobre este asunto una vez que se le ha demostrado que hay CIENTÍFICOS que coinciden con quienes dudamos de todo el Apolo-Timo?.
Por cierto, los cientificos rusos... siempre se ha observado en algunos de ellos una tendencia a llevar la contraria a los occidentales "porque sí". Recuerdo haber leído algo sobre unas elucubraciones bastante bizarras sobre evolución (biología) hechas por científicos rusos allá por los 50 (por llevar la contraria a Occidente y el darwinismo), o ese tal Fumenko diciendo que el Imperio romano no exisitió, si no que fueron cosacos los que dominaron el Viejo Mundo y América (tiene narices la cosa) lo de que no existe el petróleo de origen biótico... En fin.
El número (escasísimo) de científicos rusos que afirman que no se llegó a la Luna, corresponde perfectamente a ese "pintoresquismo" del que, en ocasiones, hacen gala ciertos científicos rusos (por otra parte, todo mi respeto y admiración a la gran mayoría de científicos de ese gran país, siempre que no se dejen llevar por su deseo de "llevar la contraria a Occidente", el cual, de vez en cuando, les hace decir cada mamarrachada que..).
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.487
Libros los hay hasta que afirman que la Tierra es plana. Que alguien haya escrito un libro apoya la idea del fake lunar tanto como que lo diga mi portera.
Sin embargo si alguien escribe un libro a favor de la tesis oficial sí que le es válido. Así rebate el tío: si me dan la razón son válidos, si no, pues no.
La mayoría de los científicos, según él, dice que está a favor de las tesis oficiales. Antes de asegurar eso se ha de establecer un debate sin exigencias ni acosos, y luego ya veríamos. Lo que ocurre es que quienes están en contra guardan silencio puesto que hablar conlleva bastantes peligros; no así si estás a favor. Esto es como estar a favor o en contra del Holocausto o de la bondad del Frente Popular en la guerra civil. Ya sabes la que te espera como discrepes. Y ese silencio de los que discrepan lo aprovechan los oficialistas.
Además es como si la verdad o falsedad de los hechos dependiera de criterios de mayoría. Es lo mismo que cuando en el Ateneo de tiempos de Azaña se votó si existía o no existía Dios.
Mira, lo único que tienes que hacer aquí es agarrar el hilo de cabecera y desmontar esas falsedades que nos atribuyes. Eso es lo único que tienes que hacer y no haces.
Sin embargo si alguien escribe un libro a favor de la tesis oficial sí que le es válido. Así rebate el tío: si me dan la razón son válidos, si no, pues no.
La mayoría de los científicos, según él, dice que está a favor de las tesis oficiales. Antes de asegurar eso se ha de establecer un debate sin exigencias ni acosos, y luego ya veríamos. Lo que ocurre es que quienes están en contra guardan silencio puesto que hablar conlleva bastantes peligros; no así si estás a favor. Esto es como estar a favor o en contra del Holocausto o de la bondad del Frente Popular en la guerra civil. Ya sabes la que te espera como discrepes. Y ese silencio de los que discrepan lo aprovechan los oficialistas.
Además es como si la verdad o falsedad de los hechos dependiera de criterios de mayoría. Es lo mismo que cuando en el Ateneo de tiempos de Azaña se votó si existía o no existía Dios.
Mira, lo único que tienes que hacer aquí es agarrar el hilo de cabecera y desmontar esas falsedades que nos atribuyes. Eso es lo único que tienes que hacer y no haces.
Última edición:
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.487
Unas chispitas es todo lo que logran fotografiar (o falsear) y a menos de cien kilómetros de altura y sin atmósfera que se interponga.
El satélite de Google Earth, que ya vemos la resolución que tiene, excuso decir uno militar y a solo 100 kms:
orbitará alrededor de la Tierra a más de 680 kilómetros de altura
El satélite de Google Earth ya está en órbita | Tecnología | EL PAÍS
Última edición:
Sheldon Cooper
Madmaxista
- Desde
- 8 Jun 2010
- Mensajes
- 1.683
- Reputación
- 3.218
Libros los hay hasta que afirman que la Tierra es plana. Que alguien haya escrito un libro apoya la idea del fake lunar tanto como que lo diga mi portera.
Sin embargo si alguien escribe un libro a favor de la tesis oficial sí que le es válido. Así rebate el tío: si me dan la razón son válidos, si no, pues no.
¿Sí? ¿Me dices cuándo he citado yo tal o cual libro para defender mis hipótesis?.
¿Pones en mi boca cosas que no he dicho?
Eres "un poquiito" falaz ¿no?
Los libros me los paso por la entrepierna. No tanto, ni muchísimo menos, como los videítos de Youtube.
A servidor le valen los artículos revisados publicados en revistas con fiabilidad y adheridas al criterio de revisión de pares. Así se hace la ciencia. ¿Me pones algún artículo que defienda vuestra elucubraciones, publicado en algún Journal respetable? ¿Ni uno? ¿Después de 40 años? Ya os vale.
La mayoría de los científicos, según él, dice que está a favor de las tesis oficiales. Eso es mentira,
Afirmación gratuita. Demuestra esto que acabas de afirmar. .
lo que ocurre que quienes están en contra guardan silencio puesto que hablar conlleva bastantes peligros; no así si estás a favor.
Sí, el tal Ivanovich ése está en gravíiiiisimo peligro :XX: .
Sin embargo si alguien escribe un libro a favor de la tesis oficial sí que le es válido. Así rebate el tío: si me dan la razón son válidos, si no, pues no.
¿Sí? ¿Me dices cuándo he citado yo tal o cual libro para defender mis hipótesis?.
¿Pones en mi boca cosas que no he dicho?Eres "un poquiito" falaz ¿no?
Los libros me los paso por la entrepierna. No tanto, ni muchísimo menos, como los videítos de Youtube.
A servidor le valen los artículos revisados publicados en revistas con fiabilidad y adheridas al criterio de revisión de pares. Así se hace la ciencia. ¿Me pones algún artículo que defienda vuestra elucubraciones, publicado en algún Journal respetable? ¿Ni uno? ¿Después de 40 años? Ya os vale.
La mayoría de los científicos, según él, dice que está a favor de las tesis oficiales. Eso es mentira,
Afirmación gratuita. Demuestra esto que acabas de afirmar. .
lo que ocurre que quienes están en contra guardan silencio puesto que hablar conlleva bastantes peligros; no así si estás a favor.
Sí, el tal Ivanovich ése está en gravíiiiisimo peligro :XX: .
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.487
¿Sí? ¿Me dices cuándo he citado yo tal o cual libro para defender mis hipótesis?. ¿Pones en mi boca cosas que no he dicho?
Eres "un poquiito" falaz ¿no?
Los libros me los paso por la entrepierna.
No tanto, ni muchísimo menos, como los videítos de Youtube.
A servidor le valen los artículos revisados publicados en revistas con fiabilidad y adheridas al criterio de revisión de pares. Así se hace la ciencia. ¿Me pones algún artículo que defienda vuestra elucubraciones, publicado en algún Journal respetable? ¿Ni uno? ¿Después de 40 años? Ya os vale.
La mayoría de los científicos, según él, dice que está a favor de las tesis oficiales. Eso es mentira, Afirmación gratuita. Demuestra esto que acabas de afirmar. .
Sí, el tal Ivanovich ése está en gravíiiiisimo peligro
¿Pones en mi boca cosas que no he dicho?Eres "un poquiito" falaz ¿no?
Te burlas de quienes publican libros que discrepan de la VO y no dices nada de los que hablan a favor. Además más adelante me darás la razón. Tienes que andar con tonterías así para no hacer lo que tienes que hacer
--------------------------------------------Los libros me los paso por la entrepierna.
Buen argumento ese, sí señor
-----------------------------No tanto, ni muchísimo menos, como los videítos de Youtube.
O sea, que no te ves nada que no te guste, solo los que te molan, y si te molan pues son verdad ¿No era eso lo que te decía yo al principio, que todo dependía de que te gustaran o no lo que lees? Dices que miento porque no lees lo que de principio no te gusta, pero estamos en lo mismo: no me refutas cuando te digo que solo lees lo que te gusta, y si reconoces que no lees lo que te disgusta, pues en peor lugar te pones.
----------------------------------------
A servidor le valen los artículos revisados publicados en revistas con fiabilidad y adheridas al criterio de revisión de pares. Así se hace la ciencia. ¿Me pones algún artículo que defienda vuestra elucubraciones, publicado en algún Journal respetable? ¿Ni uno? ¿Después de 40 años? Ya os vale.
Todos ellos buscan evitar enemigos. Lo mismo dicen cuando quieren rebatir a quienes publican libros documentados pero fuera del cauce oficial: es que no tienen título de historiador, es que son fascistas,es que no logran publicar en ninguna revista de prestigio
------------------------------------La mayoría de los científicos, según él, dice que está a favor de las tesis oficiales. Eso es mentira, Afirmación gratuita. Demuestra esto que acabas de afirmar. .
Acabo de corregirlo. No sabemos quiénes están a favor ni en contra, por tanto es una falacia decir que la mayoría está a favor. A "la mayoría" de los científicos no se les ha preguntado, Y quienes publiquen en contra saben que serán marginados inmediatamente. Cuando haya libertad para debatir entonces vienes aquí y peroras. Adem´s la verdad o falsedad no está sometida a mayorías, sino al peso de los argumentos.
--------------------------------------------
Sí, el tal Ivanovich ése está en gravíiiiisimo peligro
No hay como ponerse estupendo a la hora de rebatir.
Y cuando respondas, responde a todo, y no uses el truco de recortar párrafos. Te he dicho que si no estás de acuerdo con lo que defendemos aquí, rebatas lo dicho, que agarres la cabecera del hilo y desmontes lo que ahí afirmamos. Pero eres tan bocón como incapaz. Te lo vuelvo a decir: eso es lo único que tienes que hacer y no haces.
Y cuando respondas, responde a todo, y no uses el truco de recortar párrafos. Te he dicho que si no estás de acuerdo con lo que defendemos aquí, rebatas lo dicho, que agarres la cabecera del hilo y desmontes lo que ahí afirmamos. Pero eres tan bocón como incapaz. Te lo vuelvo a decir: eso es lo único que tienes que hacer y no haces.
Varri Guay-borrado
Guest
- Desde
- 21 Sep 2011
- Mensajes
- 472
- Reputación
- 605
Resumen:
"Yo pienso por mi mismo pero si lo dicen en X revista revisada por pares que pum que pam y pim, me lo creo, es mi biblia, mi oráculo, todo lo que aparece ahí es verdad, y todo lo que NO aparece, no existe o es mentira".
Qué nivelón. Yo quiero ser así y vivir feliz como un perdiz, jorobar ::
"Yo pienso por mi mismo pero si lo dicen en X revista revisada por pares que pum que pam y pim, me lo creo, es mi biblia, mi oráculo, todo lo que aparece ahí es verdad, y todo lo que NO aparece, no existe o es mentira".
Qué nivelón. Yo quiero ser así y vivir feliz como un perdiz, jorobar :
:
latiendo
Madmaxista
- Desde
- 17 Ene 2012
- Mensajes
- 4.281
- Reputación
- 5.106
jorobar aynrandiano, la foto número 11 que aparece en ese enlace:
APOLLO REALITY
Explica perfectamente el efecto de las sombras que se agrandan y disminuyen cuando los astronautas van de derecha a izquierda en ese “video casero” del Apolo 11 y que se observan a partir del minuto 56. Es decir, fuente de luz cercana situada a la derecha y dirigida al suelo.
La película casera del Apolo 11 - YouTube
APOLLO REALITY
Explica perfectamente el efecto de las sombras que se agrandan y disminuyen cuando los astronautas van de derecha a izquierda en ese “video casero” del Apolo 11 y que se observan a partir del minuto 56. Es decir, fuente de luz cercana situada a la derecha y dirigida al suelo.
La película casera del Apolo 11 - YouTube
Adjuntos
GreenBack
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 34.540
- Reputación
- 60.406
Esa foto, por lo malísima que es, y lo sobrechopeada que está lo que prueba es que NO fueron (al menos no como nos lo contaron). Si hubieran ido ya hubieran mandado un cacharro en condiciones que filmara la zona supuestamente recorrida.
Ya posteé antes la foto de la luna que sacó chadrayaan, otro hoax de india colaborándole a la nasa.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 48.901
- Reputación
- 108.487
Esas fotos de los chipazos las exhiben continuamente. Es una tomadura de pelo, pero los oficialnoicos la divulgan como una prueba concluyente.
De la misma manera que creen la versión de los Apolo creerán cualquier cosa.
De la misma manera que creen la versión de los Apolo creerán cualquier cosa.
GreenBack
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 34.540
- Reputación
- 60.406
Levitación on the moon
[YOUTUBE]Ml6PA5-uDdo[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]HPBkc0J6mp0[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]2eza11PBJOc[/YOUTUBE]
Astronauts See Disney Stagehands in The Ceiling Holding Hoses(Wires).
One of the Astronauts Sneaks off the Fake Moon Bay-Set for a Food Snack and Water. When He is still off the Fake Moon Bay-Set, Both Astronauts Talk About Seeing the Stagehands in the Ceiling Holding Hoses(Wire Supports for the Astronauts) as the Astronauts go around the Lunar Module.
The first Astronaut says at :27 "They say Gene's(other Astronaut) little pitch-out(breaks off the Moon-Set) makes these days slide-out by themselves almost", Houston replies at :35 "Better thank him, next time you see him"
While Gene(John) the second Astronaut is still off the Fake Moon Bay-Set he says at :53 "Hey Jack you notice there's none of those Guys (Disney Stagehands) up there holding those Hoses(Wires) as we go around the LEM?" The first Astronaut Jack replies at :57 "What do you miccionan, I saw one just a minute ago"
The second Astronaut Gene(John) says at 1:34 "Just took time out for a, for a snack and a little water". The First Astronaut Jack tells him off in a disapproving tone "John!" while everyone at Houston in the background is heard laughing.
This video as you hear & see it, is located for download at NASA site:
Apollo 17 Video Library
Apollo 17 Video Library
Flag Deployment and ALSEP Off-Load
Journal Text: 118:38:54 QuickTime Clip: (2 minutes 27 seconds; 1.7 MB)
NASA did redacted editing & cleaning up of the text, to cover what they really said in the written records of the Astronauts conversations.
:8:
[YOUTUBE]Ml6PA5-uDdo[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]HPBkc0J6mp0[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]2eza11PBJOc[/YOUTUBE]
Astronauts See Disney Stagehands in The Ceiling Holding Hoses(Wires).
One of the Astronauts Sneaks off the Fake Moon Bay-Set for a Food Snack and Water. When He is still off the Fake Moon Bay-Set, Both Astronauts Talk About Seeing the Stagehands in the Ceiling Holding Hoses(Wire Supports for the Astronauts) as the Astronauts go around the Lunar Module.
The first Astronaut says at :27 "They say Gene's(other Astronaut) little pitch-out(breaks off the Moon-Set) makes these days slide-out by themselves almost", Houston replies at :35 "Better thank him, next time you see him"
While Gene(John) the second Astronaut is still off the Fake Moon Bay-Set he says at :53 "Hey Jack you notice there's none of those Guys (Disney Stagehands) up there holding those Hoses(Wires) as we go around the LEM?" The first Astronaut Jack replies at :57 "What do you miccionan, I saw one just a minute ago"
The second Astronaut Gene(John) says at 1:34 "Just took time out for a, for a snack and a little water". The First Astronaut Jack tells him off in a disapproving tone "John!" while everyone at Houston in the background is heard laughing.
This video as you hear & see it, is located for download at NASA site:
Apollo 17 Video Library
Apollo 17 Video Library
Flag Deployment and ALSEP Off-Load
Journal Text: 118:38:54 QuickTime Clip: (2 minutes 27 seconds; 1.7 MB)
NASA did redacted editing & cleaning up of the text, to cover what they really said in the written records of the Astronauts conversations.
:8:
GreenBack
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 34.540
- Reputación
- 60.406
Y otro más:
[YOUTUBE]XmgBN64tc0s[/YOUTUBE]
The support movement pull for Astronaut Charlies hidden Disney wire harness is lost momentarily from the wire rig system high up in the ceiling of the Fake Moon-Set Studio Bay. Astronaut Charlie waits till the tension pull returns, then he moves again. Astronaut John says the wire harness that he has on, has saved his life, when he has been moving around in the Fake Moon-Set Studio.
While Astronaut Charlie reaches for the top of his backpack, He tells the Disney ceiling stagehands to fix the pull on his wire harness at :08 Want ta, want ta pull on my twist ok,....Harness." Astronaut John replies "Better believe it, that saved my life."
After the Disney ceiling wire harness pull returns to normal and Astronaut Charlie can move again, he says at :28 "I'm glad we didn't have an emergency,......quick release pin".
Astronaut Charlie says to Houston at 1:11 "Is Stu around?". Tony at Houston replies "Yea he's right here". Charlie says "If he is tell him, if he is tell him ah, 64 Charlie just popped(lost the wire pull) Mount Whitney(from the heights in the ceiling) for a minute". Tony at Houston replies "Ok we'll do that". Tony at Houston says at 1:35 "Ok evidently he knows what your talking about".
Astronaut Charlie says at 1:33 "Great coat(Wire Harness) unhung".(Unhooked From The Wire-Rig in the Ceiling)
Astronaut Charlie says at 1:47 "I thought, I wondered if I had my Harness on(Attached to the Ceiling Wire Rig), Tony."
This video as you hear it, is located for download at NASA site:
Apollo 16 Video Library
Apollo 16 Video Library
EVA-3 Close-out
Journal Text: 169:59:00 RealVideo Clip: (2 minutes 24 seconds)
Journal Text: 170:01:21 RealVideo Clip: (2 minutes 47 seconds)
VIP Site
Journal Text: 170:35:57 RealVideo Clip: (3 minutes 13 seconds)
NASA did redacted editing & cleaning up of the text, to cover what they really said in the written records of the Astronauts conversations.
[YOUTUBE]XmgBN64tc0s[/YOUTUBE]
The support movement pull for Astronaut Charlies hidden Disney wire harness is lost momentarily from the wire rig system high up in the ceiling of the Fake Moon-Set Studio Bay. Astronaut Charlie waits till the tension pull returns, then he moves again. Astronaut John says the wire harness that he has on, has saved his life, when he has been moving around in the Fake Moon-Set Studio.
While Astronaut Charlie reaches for the top of his backpack, He tells the Disney ceiling stagehands to fix the pull on his wire harness at :08 Want ta, want ta pull on my twist ok,....Harness." Astronaut John replies "Better believe it, that saved my life."
After the Disney ceiling wire harness pull returns to normal and Astronaut Charlie can move again, he says at :28 "I'm glad we didn't have an emergency,......quick release pin".
Astronaut Charlie says to Houston at 1:11 "Is Stu around?". Tony at Houston replies "Yea he's right here". Charlie says "If he is tell him, if he is tell him ah, 64 Charlie just popped(lost the wire pull) Mount Whitney(from the heights in the ceiling) for a minute". Tony at Houston replies "Ok we'll do that". Tony at Houston says at 1:35 "Ok evidently he knows what your talking about".
Astronaut Charlie says at 1:33 "Great coat(Wire Harness) unhung".(Unhooked From The Wire-Rig in the Ceiling)
Astronaut Charlie says at 1:47 "I thought, I wondered if I had my Harness on(Attached to the Ceiling Wire Rig), Tony."
This video as you hear it, is located for download at NASA site:
Apollo 16 Video Library
Apollo 16 Video Library
EVA-3 Close-out
Journal Text: 169:59:00 RealVideo Clip: (2 minutes 24 seconds)
Journal Text: 170:01:21 RealVideo Clip: (2 minutes 47 seconds)
VIP Site
Journal Text: 170:35:57 RealVideo Clip: (3 minutes 13 seconds)
NASA did redacted editing & cleaning up of the text, to cover what they really said in the written records of the Astronauts conversations.
