Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

La verdad que el foro da vergüenza ajena a vecesTotal que el ministro tenía razón desde el principio y los audios lo demuestran, pero como son de un partido concreto, se critica que se filtren los audios. En serio, no dais para más. Ahora a cuestionar al mensajero.
Se aplican las dos leyes de la era modernaLa cosa es que olvida justo 10 minutos después que le ha dicho a otro tren que siga en marcha normal cuando la del Iryo le dice que está parada. Estos son los frutos de la ESO, pero el supervisor estaría leyendo el periódico.
También los 2 maquinistas no parecen muy preparados. La del Iryo parece que se está haciendo las uñas mientras habla y el otro parece que no sabe ni escribir lo que le dice el otro. Le suena raro lo de "marcha normal", pero obedece. Seguramente obedece porque lo del audio habrá pasado 100 veces en los últimos 2 años.
En defensa del operador hay que reconocer que cobrando 25.000 brutos es un sueldo bajo para la responsabilidad que tiene. Deberían cobrar casi como controladores aéreos, si pones a gente con poca preparación luego pasa lo que pasa.
![]()
Los audios del accidente: el controlador de Atocha, al maquinista del AVE: “Desconecte y vuelva a conectar. Reanude con marcha normal”
Los audios muestran el error del responsable de Atocha. La maquinista del Iryo avisó a cinco minutos de la tragedia de que estaba detenida y no podía arrancar el tren. Y nadie frenó al AVEelpais.com
Con audios como éste es mucho mérito que no se despeñe un tren cada mes.
Los sistemas de seguridad y los protocolos no deberían permitir que esto pase; lo ocurrido es un problema del diseño y del protocolo.Por lo que entiendo, a la del Iryo le dicen que arranque a marcha normal, la otra no lo consigue y lo dice 7 minutos después cuando al otro le faltan cinco minutos para envestirla. Va todo muy justo de tiempo. Siete minutos son muchos minutos y el del control, que llevaría todo ese tiempo pensando que la otra ya se había ido y con la cabeza en otra cosa, no hizo la conexión mental cuando le dijo que estaba parada.
En última instancia, tras todos los fallos del sistema, ahí ha fallado la cabeza del controlador para hacer su trabajo, y quizá los conocimientos y la habilidad de la conductora para arrancar su tren en esas condiciones, sin descartar que el tren Iryo no esté preparado para funcionar como se exigió desde el control (tiempos de arranque, reinicio, etc…, aunque si el protocolo es complicadillo, ya me imagino yo…).
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Eso es falso, la maquinista solo dijo que no sabia lo que pasabaNo voy a permitir que el gobierno se vaya de rositas.
la conductora reinicia el sistema algo parecido a lo que hacemos todos cuando se cuelga el pc hacemos reset y hay que esperar mirando el relojito de arena eso también lo saben los responsables que están en Madrid y si tienen 6 trenes parados en la provincia de Toledo tendrían que hacer el protocolo de la llamada telefónica con cada conductor parado EMPEZANDO por el primer tren parado de los SEIS llamas al 1 y bla bla bla lo del audio(mensaje citado en revisión)
Claro que la hay, si no se derrocha en otros mantenimientos.El caso es que ya son DOS accidentes gravísimos mortales en una línea de alta velocidad. LA MISMA que hace unos meses.
Línea que fue la primera en construirse. Claramente hay una falta de mantenimiento y la hay por que el mantenimiento de la alta velocidad es carísimo y el Reino de España no capacidad financiera para hacerlo.
La alta velocidad es una ruina.
Los sistemas de seguridad están hechos para resolver los fallos inevitables en sistemas complejos como es el trafico ferroviario.
Que TODO dependa de que si un operador o un maquinista de una orden o no. Eso sólo se lo creen los ignorantes o los […] del bote.
Esto va de MANTENIMIENTO.
España NO NECESITA líneas de alta velocidad no las ha necesitado nunca.
La única que tiene algo de sentido es la que une Madrid con Barcelona.
Y mirando fríamente ni esa.
Veremos lo que determina la investigación
Pero permite mucho trinque, por eso se han liado a construir líneas de alta velocidad hasta para desplazamientos de sesenta kilómetros y cerrando líneas convencionales.El caso es que ya son DOS accidentes gravísimos mortales en una línea de alta velocidad. LA MISMA que hace unos meses.
Línea que fue la primera en construirse. Claramente hay una falta de mantenimiento y la hay por que el mantenimiento de la alta velocidad es carísimo y el Reino de España no capacidad financiera para hacerlo.
La alta velocidad es una ruina.
Los sistemas de seguridad están hechos para resolver los fallos inevitables en sistemas complejos como es el trafico ferroviario.
Que TODO dependa de que si un operador o un maquinista de una orden o no. Eso sólo se lo creen los ignorantes o los […] del bote.
Esto va de MANTENIMIENTO.
España NO NECESITA líneas de alta velocidad no las ha necesitado nunca.
La única que tiene algo de sentido es la que une Madrid con Barcelona.
Y mirando fríamente ni esa.
Veremos lo que determina la investigación
Contratan a chavales recién salidos de un módulo de FP de dos años (uno entero para prácticas). Y en seguida los ponen en puestos de alta responsabilidad con un sueldo bajo, y con una carga de trabajo elevada.
Es totalmente incomprensible, efectivamentede Atocha salieron con una diferencia de 6 min 7:54 irio y 08:00 el ave como el conductor confío en funciones de control de Atocha que le manda ir a marcha normal si 6 min a alta velocidad te comes la distancia de seguridad (necesitas 3 km para frenar ) con el tren que te precede , la conductora que conducia el irio no consigue reiniciar el software con la rapidez que lo consigue el conductor del ave , tal vez porque son trenes diferentes no es lo mismo reiniciar un Seat que hacerlo en un mercedes por poner un ejemplo
y el de Atocha habla primero con el de atrás el ave que si arranca primero se acerca al irio que todavía tienes que hablar y darle la orden de reinicio sistema , es decir arrancan de atrás a Lante no me parece razonable ni al que aso la manteca se le ocurre hacerlo así manda arrancar el primer tren sentido de la marcha no el último pues así se acercan peligrosamente es de locos
Y los bajos sueldos tampoco ayudan precisamente. Cuando hay tantas vidas en juego, el nivel técnico y los sueldos de los controladores ferroviarios deberían ser similares al de los controladores aéreos.Es el problema de pensar que "esto lo puede hacer cualquiera, total hay tropecientos sistemas de seguridad automáticos y estos solo se dedican a mirar pantallas".
Y entonces dejas de invertir en los sistemas automáticos porque "Bah, dan algún fallito, pero como todo con el tiempo".
Hasta que un día fallan todos los sistemas LZB y BSL y entonces tienen que manejar el cotarro los que contrataste para mirar pantallas.
Si a eso le sumas que la gente cada vez está menos preparada y, además, pasa de hacer bien su trabajo y solo quiere que pasen las 8 horas y largarse a su casa...
Tienes el cóctel perfecto para la tragedia.
Y en los de Quirón ni te cuento.Conversación típica entre funcionarios. En los quirófanos de la Sanidad Pública es peor.