Pumpido y el recurso del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos

[unoquepasa]

El Constitucional rechaza el recurso por la 'ley de nietos' y mantiene la suspensión de voto que ordenó el Supremo

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha inadmitido este miércoles por holgada mayoría de diez votos frente a dos el recurso de amparo del Defensor del Pueblo donde se pedía...

www.elmundo.es

Tribunales

El Constitucional rechaza el recurso por la 'ley de nietos' y mantiene la suspensión de voto que ordenó el Supremo​

Diez magistrados votan a favor de la inadmisión y dos en contra. Sólo se desmarcan los pogre Ramón Sáez y el ex ministro Campo.

• Compartir
• 39 comentarios

(imagen visible para usuarios registrados)
E l presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, ayer, en la Fiesta de la Procura 2026.JAVIER BARBANCHO
(imagen visible para usuarios registrados)
Ángela Martialay Madrid
Madrid
SEGUIR AUTORA
Actualizado Miércoles,21octubre2026-13:30
AÑADE EL MUNDO EN GOOGLEHaz que nuestras noticias aparezcan en tus búsquedas

• 'Ley de nietos' El Constitucional busca una "mayoría consistente" sobre la 'ley de nietos' que desafía la dinámica de bloques
• Colapso en la red consular 66 toneladas sólo en Buenos Aires: la "aberración" de la 'Instrucción Sofía Puente' que entierra en papel a los consulados

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha inadmitido este miércoles por holgada mayoría de diez votos frente a dos el recurso de amparo del Defensor del Pueblo donde se pedía paralizar la suspensión del derecho de voto de los beneficiados por la ley de nietos, según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO.

El Pleno que preside el magistrado Cándido Conde-Pumpido, ha rechazado el recurso interpuesto por Ángel Gabilondo por ser prematuro al no haberse agotado la vía judicial ordinaria en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal, donde el procedimiento continúa tramitándose. Han anunciado votos particulares los magistrados pogre Ramón Sáez y el ex ministro Juan Carlos Campo.

Por primera vez en los últimos años, magistrados pogre y conservadores del tribunal de garantías aúnan sus votos en una decisión de gran calado político, como es el derecho al sufragio en las elecciones generales del 29-N de 163.020 personas ya nacionalizadas como españolas. Se rompe así la dinámica de bloques instaurada dentro del TC en los últimos tiempos para respaldar la ponencia presentada por el magistrado conservador Enrique Arnaldo.

Fuentes del Pleno explican que pese a ser una inadmisión del recurso, la misma se resolverá esta vez por auto en vez de por providencia, dada la entidad y naturaleza del amparo y la intención de dos magistrados de emitir votos discrepantes.

Votaron a favor de la inadmisión del recurso del Defensor del Pueblo, el presidente Conde-Pumpido, la vicepresidenta Inmaculada Montalbán, los magistrados pogre María Luisa Balaguer, María Luisa Segoviano y Laura Díez y los miembros del sector conservador Ricardo Enríquez, César Tolosa, Concepción Espejel, José María Macías y el ponente Arnaldo.

La mayoría de miembros del TC ha entendido que "el presente recurso debe considerarse prematuro, pues queda constatado que se interpuso mientras había aún una puerta abierta para un pronunciamiento de la jurisdicción ordinaria" en el Supremo. El recurso de Gabilondo, sin que se haya agotado la vía judicial previa, no respeta por lo tanto el principio de subsidiariedad que rige en las demandas de amparo.

EL MUNDO ya informó el pasado miércoles que tanto magistrados pogre como conservadores del tribunal alejaban la posibilidad de que el Constitucional fuese a intervenir antes de las elecciones generales en el proceso que está tramitándose en el Tribunal Supremo.

 

[Gutiérrez que le veo]

Que pase por este hilo a saludar el último que quiera...no hace falta que los nombre, ellos saben quienes son.

Ejjjjj que Pumpido....ejjjj que Saunah eh de otro planetah...ejjjj que.

Es que nada.

 

[Karlb]

Vaya lío con esto, dentro de unas horas saldrá otra noticia que de la vuelta a esta y así hasta las elecciones.

 

[Gutiérrez que le veo]

Vaya lío con esto, dentro de unas horas saldrá otra noticia que de la vuelta a esta y así hasta las elecciones.

Las elecciones están más que sabidas. Fruta arriba, fruta abajo.

La gente no va cambiando de voto por sandeces ni por otro engaño más.

A ver si maduramos.

 

[Karlb]

Las elecciones están más que sabidas. Fruta arriba, fruta abajo.

La gente no va cambiando de voto por sandeces ni por otro engaño más.

A ver si maduramos.

Yo no estoy hablando de eso, solo opino sobre esta ley, que hoy se cumple, mañana no, pasado se vuelve a cumplir y la semana que viene no.

 

[Gutiérrez que le veo]

Yo no estoy hablando de eso, solo opino sobre esta ley, que hoy se cumple, mañana no, pasado se vuelve a cumplir y la semana que viene no.

Lo que está suspendido por el auto del TS no se puede llevar a cabo mientras el propio TS no levante la suspensión cautelar.

No hay que darle más.vueltas.

Lo que hay que hacer es leerse el auto del TS

 

[malibux]

Sorprendente.
No obstante, yo ya temía estos pasados meses que la corrupción del PSOE iba a verse frenada porque gente del entorno público vinculada al PSOE ya le ha visto los colmillos al lobo y no ven tan claro que se vayan a salir de rositas si se animaban a cooperar en el embeleco.

 

[stiff upper lip]

El sistema no es solo el PSOE, en esto el sistema se defiende para impedir que una de sus facciones desequilibre la balanza de poder.

Si fuese algo que beneficia a todos los partidos se aprobaría, fuese legal o no.

 

[NOGUEROLES]

“Fuentes del Pleno explican que pese a ser una inadmisión del recurso, la misma se resolverá esta vez por auto en vez de por providencia, dada la entidad y naturaleza del amparo y la intención de DOS magistrados de emitir votos discrepantes“

Ramón Sáez Valcárcel

Juan Carlos Campo (exministro de Justicia PSOE, pareja de la expresidente del Congreso de los Fruta Meritxell Batet, PSOE).

Como va por auto en vez por providencia, van a tener que argumentarlo jurídicamente.

Ya veo los argumentos: (ej que loj derechoj humanoj blablabla).

 

[CaCO3]

Me imagino el fundamento jurídico de los votos particulares: que el Perro tiene fotos mías en las saunas de su suegro.

 

[Rescatador]

Ayer lo avanzaron en Horizonte. El candidato por Madrid al que echó Sánchez.

Que ya se había llegado muy lejos con la amnistía y demás leyes sanchistas, que Pumpido estaba cansado de ser un monigote de Sánchez y ver su nombre arrastrado por los suelos. Y que no estaban dispuestos a hundirse con él.

No me acuerdo de las palabras exactas pero el sentido era ese.

 

[jolu]

Pumpido tiene pendiente (y su descendiente) ciertos asuntos con la justicia y quizá por eso busca llevarse bien con los que entran.

 

[otelo]

me parece muy bien, pero Pumpido deberá responder ante la justicia, y se jubila a finales de año, creo

 

[Falastur]

Ayer lo avanzaron en Horizonte. El candidato por Madrid al que echó Sánchez.

Que ya se había llegado muy lejos con la amnistía y demás leyes sanchistas, que Pumpido estaba cansado de ser un monigote de Sánchez y ver su nombre arrastrado por los suelos. Y que no estaban dispuestos a hundirse con él.

No me acuerdo de las palabras exactas pero el sentido era ese.

Ese no es más que un colaborador de Sánchez y nada de lo que haga va a evitar que quede para la historia como lo que es, un traidor a su país y un prevaricador consumado, que ha convertido el poder judicial en un despropósito y arruinado cualquier atisbo de democracia en nuestro país. Si ha hecho esto es porque le han dicho que lo haga.

 

[bicisno]

Y el cura prevaricador se va de rositas, me imagino

 

[husmeando]

Es un escándalo. ¿Cómo va a ganar PS si no vota toda Latinoamérica en las elecciones españolas? Así no. Espero que desde Correos creen sus propias bolsas de votos que se mezclen con los de las urnas para suplir este agravio. El 1 nos necesita. Como en las primarias del PSOE, ¡vamos!

 

[Gekko_]

Ayer lo avanzaron en Horizonte. El candidato por Madrid al que echó Sánchez.

Que ya se había llegado muy lejos con la amnistía y demás leyes sanchistas, que Pumpido estaba cansado de ser un monigote de Sánchez y ver su nombre arrastrado por los suelos. Y que no estaban dispuestos a hundirse con él.

No me acuerdo de las palabras exactas pero el sentido era ese.

Si Pumpido apoyaba esto de la circular de la hermana del orangután, en contra de la decisión del Supremo, habría cometido un delito de prevaricación. Y Pumpido responde a Sánchez, pero no es ningún ingenuo.

 

[PepeRaptor]

Se han echado atrás: el Tribunal Supremo ya está presionando y no quieren arriesgarse a sentarse en el banquillo por proteger al responsable.

 

[optimistic1985]

Estáis viendo caer el régimen del 11M en directo. Y estáis a punto de ver otro régimen alzarse para muchos años. Quizá el que nunca nos debió abandonar en 2004.

 

[GAÑAN 2030]

199e mi voto....oigan...solo por mp

 

[Gutiérrez que le veo]

Estáis viendo caer el régimen del 11M en directo. Y estáis a punto de ver otro régimen alzarse para muchos años. Quizá el que nunca nos debió abandonar en 2004.

Espero que así sea.

 

[Dj Puesto]

No alcéis las campanas al vuelo, probablemente sus sondeos le dicen que eso de "los jueces son reaccionarios" no está funcionando bien y hacía falta limpiar un poco la imagen del constitucional (porque se le va a pedir que de paso a decisiones discutibles como los decretos de vivienda aprobados por la fruta permanente, o subida de pensiones y ayudas con las cortes disueltas).

Mi apuesta personal es que el censo con el que votemos va a ser el que se ha mandado, con los nietos, con perecid y con gente que en realidad es un perro o un gato. Alegará que le ha sido imposible dada la premura de tiempo confeccionar un censo actualizado y que sería gravísimo que el pobre Izán que cumplió el 1 de septiembre 18 años se le prive de su derecho de votar utilizando un censo anterior.

Y ante esta situación ya le echará una mano Pumpido.

 

[javac]

Recordemos que PP, PSOE y CiU son partidos que han tenido condenas por corrupción.

Creo que deberían haber asumido responsabilidades y sus miembros implicados haber sido inhabilitados.

Si como pueblo, en la primera condena por corrupción, el partido hubiera caído a 15 escaños, ahora no tendríamos la corrupción institucional que tenemos.