ÚLTIMA HORA | El Defensor del Pueblo llevará al Tribunal Constitucional la suspensión del voto a miles de nacionalizados por la 'ley de nietos'

Sede institucional con banderas de España y documentos judiciales sobre la mesa en tonos azul marino y dorado
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El Defensor del Pueblo recurre al TC la suspensión del voto a nacionalizados Un organismo que se presenta como independiente entra en escena cuando el Gobierno se queda sin argumentos. El Defensor del Pueblo, dirigido por Ángel Gabilondo, llevará al Tribunal Constitucional la suspensión del voto a miles de nacionalizados por la llamada «ley de nietos», después de que la Abogacía del Estado viera descartado su…

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El Defensor del Pueblo lleva el censo de la 'ley de nietos' al TC (16 Oct 2026 – 16 Oct 2026)
Burubux dijo:
Si el constitucional pretende erigirse como tribunal Supremo entonces el Supremo tiene que tomar cartas en el asunto y juzgar al arribista sin contemplaciones.
Hacer clic para expandir...
No les va a servir de nada, no hay tiempo material, y además el asunto sigue vivo en el TS, por mucho mamoneo que quiera hacer el defensor y el TC es imposible.

Pero insisto, ya pueden corregir estas irregularidades en la próxima legislatura si quieren seguir gobernando.

En Europa hoy lo han dicho muy claro, tenemos un gobierno que está dispuesto a que desaparezca su población autóctona para poder seguir gobernando.
 

El Defensor del Pueblo sale en auxilio del Gobierno y lleva el censo de la 'ley de nietos' al TC​

El órgano que dirige Ángel Gabilondo pide que se adopten medidas cautelarísimas contra la decisión del Supremo.​


Descartado el recurso de amparo de la Abogacía del Estado al carecer de legitimación, el Gobierno ha movilizado a la desesperada al Defensor del Pueblo para que lleve el censo de la ley de nietos al Tribunal Constitucional.

Como ha informado ABC, solo esta institución puede defender derechos de terceros si no lo hacen los afectados de forma individual.

La Fiscalía no podría hacerlo al no haber presentado el recurso de reposición que interpusieron los servicios jurídicos del Estado con el consiguiente rapapolvo del Tribunal Supremo (TS) por no cumplir sus órdenes.

Según ha podido saber ABC de fuentes de la máxima solvencia, el Defensor del Pueblo ha pedido al tribunal que adopte medidas cautelarísimas, es decir, sin oír a las partes.“
 
NOGUEROLES dijo:
No les va a servir de nada, no hay tiempo material, y además el asunto sigue vivo en el TS, por mucho mamoneo que quiera hacer el defensor y el TC es imposible.

Pero insisto, ya pueden corregir estas irregularidades en la próxima legislatura si quieren seguir gobernando.

En Europa hoy lo han dicho muy claro, tenemos un gobierno que está dispuesto a que desaparezca su población autóctona para poder seguir gobernando.
Hacer clic para expandir...

Eso creo que tecnicamente no puede porque el asunto no está cerrado en el TS, simplemente hay suspensión.

De todas formas o viene una crisis fuerte que hace que deje de venir inmi gración o estamos perdidos en menos de 5 años
 
Los votantes potenciales de este político incluyen a forasteros regularizados, también a los beneficiarios de la ley de nietos, a muchos pensionistas, a bastantes funcionarios y al resto de votantes. Españoles de bien ni uno.


(imagen visible para usuarios registrados)


Esa frase de Groucho Marx define estupendamente a este presidente, y si cambiáis la palabra "principios" por "votantes" más aún.
 
“Las fuentes citadas recordaron a ABC que este órgano tiene que mantenerse al margenporque el asunto se encuentra en plena tramitación en la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por lo que constituye «una competencia exclusiva de la jurisdicción ordinaria y de la administración electoral».

En este sentido no está claro que el movimiento del Defensor del Pueblo vaya en a tener acogida en el órgano de gaarantías.


Como regla general ineludible antes de acudir en amparo al Tribunal Constitucional, los afectados que consideren lesionado su derecho fundamental (en este caso al sufragio) estarían obligados a interponer un incidente de nulidad de actuaciones ante el propio Tribunal Supremo, abriendo un nuevo periodo de quince días para que este órgano tenga la oportunidad de subsanar la lesión del derecho en cuestión (derecho al sufragio).“
 
“Respecto a la vía de las cautelares, lo cierto es que si el TC ya es restrictivo a la hora de admitir amparos, más debería serlo cuando se trata de adoptar una medida cautelarísima en el marco de una pieza de medidas cautelares. Hay quien habla incluso de que acordar esto podría constituir directamente un delito de prevaricación.“


Resumiendo, esto sería algo absolutamente sin precedentes en nuestra historia jurídica democrática.

Lo más grande es que el defensor de Antonio termina mandato el mes que viene si no me equivoco.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.261
Mensajes
58.376.276
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver