Jjojojoojojojo: “El casero tendrá que indemnizar con 12 mensualidades al inquilino si decide no renovar el alquiler”

[elmegaduque]

Ante una situación de enorme escasez de viviendas en alquiler la idea de la Izquierda es provocar más escasez. De verdad me pregunto cómo se puede apoyar esto.

Saben muy bien para qué hacen esto y por encargo de quiénes.

Vaya, me ha parecido ver asomar una nariz tras la cortina.

 

[nada2]

70 millones, anda vete a dormir...

Vamos por 50 millones, añade los nietos. los saharauis, los regularizados, y sus futuros reagrupados. Vamos camino de los 55 millones como he indicado...

 

[Avulense64]

Qué casualidad que todas las medidas que se proponen no perjudican a los grandes tenedores, con músculo financiero para aguantar carros y carretas o tener la flexibilidad para reconvertir sus negocios, a quienes más perjudican son a Paco y Antonia que tienen otro piso cuyo alquiler servía para complementar su menguante pensión. Y no te digo nada si hay tratamientos médicos de por medio.

Casualidades de la vida, la clase media siempre en la picota. Y no son pocos votos...

Bueno según el foro los grandes fondos tienen 4 pisos contados, y el resto somos pequeños propietarios así que tendría sentido entonces.

 

[sociedadponzi]

🔴 DECRETO MARICARMEN En las primeras 4 horas desde su aprobación un portal inmobiliario líder en el sector ha visto retiradas de su oferta 2.900 viviendas. El PSOE dirá eso de "nadie lo pudo preveer", "nadie lo vió venir". Los pulgosos de Puerta del Sol son un problema social. pic.twitter.com/B9yETF9gRs

— Mr. Pueblo Ver en X

 

[nada2]

Bueno según el foro los grandes fondos tienen 4 pisos contados, y el resto somos pequeños propietarios así que tendría sentido entonces.

Exacto. Por eso en la Zona Tensionada de Catalunya consideran gran tenedor al que tiene 5 propiedades.
Si consideraban gran tenedor a partir de 10 viviendas casi no afectaba a nadie...

 

[laseca]

primera aclaración: Con Franco, el derecho a la vivienda no existía y por eso a la gloria de Franco más de medio millón de españoles seguían sin acceso a la vivienda.

Es decir, uno de cada de 67 españoles era CHABOLISTA.

segunda aclaración: de las 3,4 millones de viviendas cuya construcción incentivó el Estado franquista para paliar el déficit habitacional que provocaron las migraciones masivas del campo a la ciudad y el rápido crecimiento de la población , solo 735.400 se dedicaron a las rentas más bajas.

Es decir, lo que hoy entendemos por VPO en sentido estricto o "vivienda social" se construyeron a un ritmo mucho mas lento: 24.500 viviendas sociales por año (1946-1975).

tercera aclaración: Franco desincentivó el mercado del alquiler deliberadamente dentro de su política de hacer de España un país que propietarios que no de proletarios, al tiempo que incentivó el LADRILLO dentro de sus políticas de crecimiento y empleo.

Es decir, los empleos "de calidad" y los sectores de alto valor añadido eran escasos entre otras cosas porque llegados a 1960 , solo el 0,8% de la población había completado estudios superiores.

En época franquista cualquiera conque fuese un poco honrado y cumplidor lo tuvo fácil acceder a una vivienda.

Basta ver cómo el 80% de la langosta jubilada son propietarios de al menos 1 vivienda. Me parece baladí discutir hechos.

Teniendo en cuenta que partía de un país anclado en el siglo XVI con 80% analfabetos y arrasado por Guerra Civil y Mundial...lo dejo siendo la 9 potencia económica mundial.

Imaginate hubiese pillado las facilidades actuales....con el General es que seríamos algo así como Corea del Sur, de eso no me cabe ni la más mínima o remota duda.

Gracias al granero bien lleno que dejó este señor no estamos comiendonos los mocos que es a lo que nos abocan los vividores de la fiesta de la democracia

 

[noseyo]

ya te gustaría, pero va a ser que vivo mejor que tú porque me lo monto mejor que tú pero aun así nunca te desearía que tuvieras que vivir en un trastero o debajo de un puente porque una no llega a esos niveles de amargura.

Como no pagando el alquiler okupando una casa siendo una poco trabajadora del sistema así como no tengo casa quiero el mal para los propietarios

 

[eltonelero]

​

Es que está todo mal. Hubo casos donde pedían un año entero como aval para alquilar, ahora piden un año de indemnización, no puede ser, se ha ido de las manos a todo el mundo, hay que volver a equilibrar la balanza si no esto va a ser de frenopático.

Es que no puede ser, no me jorobes

es decir antes de que el PSOE empezara a meter mano

 

[javac]

Esta medida es para desincentivar la especulación, con eso los acaparadores especuladores, querrán deshacerse de las viviendas y las pondrán a la venta. El resultado será, que habrá más vivienda en el mercado y los precios bajarán, porque lo que mantiene los precios altos es la especulación, así que me parece bien, porque no es normal que un pisucho antiguo, con más años que el baúl de la Piqué, a reformar entero, en un barrio del centro regulero, cueste medio millón de Euros por culpa de la especulación.

El que quiera ganar dinero, que se ponga a trabajar, y no que se dedique a obtener beneficios excesivos de la gente que trabaja y que tiene que asumir costes, porque la vivienda es un bien de primera necesidad, así que o la gente asume el coste, o tendrá que vivir con los padres hasta los 60 años, que es a lo que ha llevado esta situación a este país y que ha traído la nula natalidad y para compensarlo, se han abierto las puertas a la inmi gración sin control, con las consecuencias que ya todos sabemos.

Falacia de Falso dilema

Hay 27 millones de viviendas
3.8 millones de viviendas en alquiler

De los que están en alquiler, cuantos están en condiciones de comprar vivienda? Porque necesitas ahorrado un 25% del precio de la vivienda y un trabajo sólido para conseguir una hipoteca del banco

Resumo, si tienes el perfil y el dinero, puedes comprar o alquilar
Si no tienes el perfil ni el ahorro, vas a estar peor que antes, porque no vas a poder comprar ni alquilar

 

[Raulisimo]

 

[Kovaliov]

el acceso a una vivienda digna no es un "negocio" sino un DERECHO.

si quieres hacer negocio con la vivienda siempre te puedes dedicar a construir, vender y alquilar propiedades de lujo.

Pues claro que es un negocio. Es que no tenéis idea de nada. Así os va. El problema es que nos arrastráis a nosotros al abismo con vuestra patidifusez.

 

[maestroburppp]

La acampada en Sol y en decenas de ciudades de nuestro país son lo mejor que ha pasado en años. Es de ahí de donde va a salir la energía y la fuerza de transformación social para acabar con el negocio de vivienda. ¡Vamos! pic.twitter.com/c9S9qu0yrh

— Ione Belarra Ver en X

 

[maestroburppp]

Está muy bien que este sea el debate. Para que nadie que se levante cada mañana para ir a trabajar, cuando vaya a votar se engañe respecto a quién representa y defiende sus intereses. Feijóo solo defiende los intereses del gran capital. Punto. https://t.co/Gzx51dPLZe

— Óscar Puente Ver en X

 

[maestroburppp]

-

respoteo sin haber visto aun los nuevos post

de su Oscar Puentedad

-------------------------------------------------------------------

YO ES DE ESTE TEMA ENTENDIA ,,,,

ANTES DEL 15M Y ALGO DESPUES DEL 15M

CUANDO FUE LA BURBUJA INMOBILIARIA-

pero ya me he quedado desactualizado.....

Si tengo la creencia, de que no se deberia....

comprar o expropiar

a precios inflados de burbuja COMO AHORA

NO SE SI ESO SERIA UN REGALO A LOS FONDOS DE INVERSION

O PREMIAR LA ESPECULACION.

Si creeo que los especuladores, pequeños o grandes

deberian experimentar cierta "penalizacion" por colaborar

con unas logicas malevolas y predatorias

ES LO QUE LA PROPIA BANCA LLAMO :

"EL RIESGO SARRACENA" - " The Sarracena Hazard"​

(imagen visible para usuarios registrados)

( Riesgo de premiar el mal
o las alianzas con el mismo )

como querer creer en engañas de rendimientos faciles imposibles
llevan a las perdidas y casi colapso sistemico​

(imagen visible para usuarios registrados)



cuando explotaron todos los escandalos de

> Hipotecas Subprime

> Engañas de Productos Financieros Derivados Complejos

> la estaba piramidal de Madoff

> La FED y ESTADOS
rescantando a los bancos por hacerlo mal.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

en cualquier caso....
dicho eso, dejo posible coincidencia
De puente
Quizas en sentido contrario de lo que yo opino.

---------------------------------------------------------------------------------------------

aqui el post de Puente que puede ser intencional o no, ni idea.

¿MATEMATICAMENTE IMPOSIBLE ?

Me he visto el vídeo entero a ver si esta experta en matemáticas me decía cuánto cuesta expropiar 650.000 viviendas. Y nada. No ha podido ser. Me he quedado con las ganas. https://t.co/URXEtkvI0e

— Óscar Puente Ver en X

Sabe tanto de aeropuertos como de matemáticas. https://t.co/hDjp42WDZr

— Óscar Puente Ver en X

ANAGRAMA DE 20:57
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Xanna]

En época franquista cualquiera conque fuese un poco honrado y cumplidor lo tuvo fácil acceder a una vivienda.

Basta ver cómo el 80% de la langosta jubilada son propietarios de al menos 1 vivienda. Me parece baladí discutir hechos.

Teniendo en cuenta que partía de un país anclado en el siglo XVI con 80% analfabetos y arrasado por Guerra Civil y Mundial...lo dejo siendo la 9 potencia económica mundial.

Imaginate hubiese pillado las facilidades actuales....con el General es que seríamos algo así como Corea del Sur, de eso no me cabe ni la más mínima o remota duda.

Gracias al granero bien lleno que dejó este señor no estamos comiendonos los mocos que es a lo que nos abocan los vividores de la fiesta de la democracia

JUASSSS "fácil" di que si. Pluriempleado y trabajando de sol a sol, domingos incluidos, para pagar la entrada y las letras de un piso pequeño en una zona mal urbanizada sin agua caliente ni calefacción central donde el trabajador metía a su pareja, los cuatro descendientes y a la abuela.
hasta mediados / finales de los 70, un perceptor de un SMI pelado en Madrid no tuvo acceso a una VPO decentemente equipada.

 

[nada2]

La acampada en Sol y en decenas de ciudades de nuestro país son lo mejor que ha pasado en años. Es de ahí de donde va a salir la energía y la fuerza de transformación social para acabar con el negocio de vivienda. ¡Vamos! pic.twitter.com/c9S9qu0yrh

— Ione Belarra Ver en X

Están intentando el ministerio y chaletazo como los del 15M, nada nuevo...

 

[Michael Faraday]

Que me aclare

Las empresas de construcción no construyen a pesar de todas las facilidades que da el gobierno y que es un negocio increíble?
Porque son empresas a las que no les gusta ganar dinero?

El Estado nunca da nada, siempre oferta cosas que antes ha robado vía impuestos

Desregula, reduce requisitos constructivos de código técnico para vpo, no tardes 25 años en aprobar las pgu ni 2 años en aprobar las licencias de construcción
Quita requisitos de jardines y [otros trámites] y permite construir en altura

El banco no te financia [nada] hasta que tienes un alto porcentaje vendido

A día de hoy, obra nueva, 2000 euros el m2 de construcción más el robo del precio estrangulado del suelo más la inflación de los últimos 10 años más el coste de materias primas más el coste de no tener trabajadores suficientes ni cualificados

Si es tan fácil, hazte una promotora, yo construi un bloque de viviendas de 4 pisos hace 45 años y ya era un infierno burocrático

¿Quita requisitos de jardines? Eso me ha dolido. Luego da angustia ver un país así, aunque a tí no te toque sufrirlo, porque son cosas que dañan para siempre, vivir en espacios reducidos sin ver el cielo, que es lo que queréis algunos con esa mentalidad. Después hay que dar pastillas a la gente. Debería darle vergüenza a uno proponer eso para NADIE. Debería.

 

[nada2]

¿Quita requisitos de jardines? Eso me ha dolido. Luego da angustia ver un país así, aunque a tí no te toque sufrirlo, porque son cosas que dañan para siempre, vivir en espacios reducidos sin ver el cielo, que es lo que queréis algunos con esa mentalidad. Después hay que dar pastillas a la gente. Debería darle vergüenza a uno proponer eso para NADIE. Debería.

Para vivir como un rico hay que serlo. La mayoría de los habitantes en España no lo son. Ratoneras o varias familias por vivienda, como se prefiera.
Quita jardines, aislamiento, parking de bicis, placas solares y construye bloques altos.
Liberalizar todo el suelo y quitar todos los impuestos a la primera vivienda sería un detallazo.
Suelo e impuestos es el 50% del precio de la vivienda nueva.

 

[Xanna]

Como no pagando el alquiler okupando una casa siendo una poco trabajadora del sistema así como no tengo casa quiero el mal para los propietarios

ah vale, entonces tú eres un rentista del sistema que quieres el mal para los inquilinos.
Tendrás un piso como mucho y heredado porque si tu padre tenía alguno más, no se los iba a dejar.

 

[gambitero360]

Y con quién se reunió en el pasado el [insulto] del pin de colores de la Moncloa? 1,2,3 responda otra vez....con Larry Flint de BlackRock.Esto va para que pongan masivamente los pisos en venta,se desplome el mercado y alguien los compre en lotes , y llegado el momento se cambiará la ley de alquiler y habrá seguridad juridica pero para los grandes propietarios jajajaajja es que es genial, este tipo timando a unos y a otros y expropiando encubiertamente.z

 

[vmmp29]

se han cargado el mercado de alquiler

 

[alcorconita]

Llevo siguiendo casi una hora idealista y el mercado de alquiler, tanto de viviendas como de habitaciones, se está derrumbando en directo.

Este fin de semana vamos a ver cosas que faran fablar las piedras.

 

[pepetemete]

Habrá manjinas que acepten toda esa porquería.
Si me pasa a mí , quemo el edificio.

 

[Triffin’s dilemma]

Alquilar vivienda no es negocio, alguno empieza a entender que financiar la vida de un tercero no es rentable, poco pasa. Al final sobra de todo, no nace gente por detrás.

 

[Wein]

primera aclaración: Con Franco, el derecho a la vivienda no existía y por eso a la gloria de Franco más de medio millón de españoles seguían sin acceso a la vivienda.

Es decir, uno de cada de 67 españoles era CHABOLISTA.

segunda aclaración: de las 3,4 millones de viviendas cuya construcción incentivó el Estado franquista para paliar el déficit habitacional que provocaron las migraciones masivas del campo a la ciudad y el rápido crecimiento de la población , solo 735.400 se dedicaron a las rentas más bajas.

Es decir, lo que hoy entendemos por VPO en sentido estricto o "vivienda social" se construyeron a un ritmo mucho mas lento: 24.500 viviendas sociales por año (1946-1975).

tercera aclaración: Franco desincentivó el mercado del alquiler deliberadamente dentro de su política de hacer de España un país que propietarios que no de proletarios, al tiempo que incentivó el LADRILLO dentro de sus políticas de crecimiento y empleo.

Es decir, los empleos "de calidad" y los sectores de alto valor añadido eran escasos entre otras cosas porque llegados a 1960 , solo el 0,8% de la población había completado estudios superiores.

En el 75 se terminaron 374000 viviendas y el 60% de ellas eran VPO.