Inmobiliaria: ¿Por qué ya nadie se ríe de los pepitos?

[Busher]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[fvckCatalonia]

Lo que no contabamos es que el PPSOE iba a invitar a medio Planeta a vivir en Espanya con todos los gastos pagados. La inflacion de precios es ya debido a escasez, no a que el credito corra a espuertas.

 

[Busher]

El foro empezo advirtiendo de la burbuja pero se volvio dogmatico de que comprar era tirar el dinero, las borja mateadas, las risas a costa animosa y otros "pepitos"

Si, hubo gente que compro en el pico de la burbuja y tuvieron años muy duros, pero si esto es un foro de economia, lo de los ciclos inmobiliarios no se entendia (ni yo, pero era bastante mas joven e ignorante). Recuerdo alguien diciendo que Madrid se dispararia porque tendria que igualarse a los precios de capitales europeas, seguro que se llevo muchos insultos pero tenia razon


Igual que antes parecia imposible que la cosa remontara, hoy parece imposible que bajen

Por entonces yo andaba por aqui con otro nick. Me fui aburrido de discutir con NPCs podemitas profundos y de que me llamasen troll y CM por decir las verdades del barquero.

Me quedo claro que tanta insistencia y enfasis en que nadie comprase y tanta hostilidad hacia quienes proponiamos que alquilar, a largo plazo, acaba siendo ruina el 90%de las veces y que comprar a segun que precios era una apuesta mas segura que quedarse esperando eternamente el advenimiento del tapayogurismo, respondia a dos causas; necio dogmatismo ciego pir parte de unos y una maniobra estrategica para tratar de mantener el precio bajo mas tiempo y quitarse comoetencia compradora para pillar mas casitas, por parte de otros.

Yo era de los empepitados y mi sangre no tiene pinta de ir a correr por las calles aun... y bueno... la casa casi terminada de pagar dedicandole actualmente a esa partida un 25% de mis ingresos anuales y mi patrimonio neto creciendo cada mes.
Y como yo millones mas que no picamos en los discursos madmaxistas.

 

[Cygnus Saint]

(mensaje citado en revisión)

En la mente de estas personas, es absolutamente racional y justo que ellos tuvieran dos casas (una de herencia y otra por una lotería), mientras otro no puede ni pagársela con su trabajo.

Pero oye, que luego no digamos que no se qué de la sarracena superior, que es mentira.

 

[Polo_00]

el tema es que si estás "afectado por la codicia humana" en realidad no podemos garantizar que estés abusa mis libertades por el bienestar social en lugar de por el tuyo propio...

cuando pides "comida gratis por el bien común" en realidad quieres comer gratis tú... es decir, que no estás dispuesto a comprar mi sudor con el tuyo... ¿y desde cuándo en una sociedad basada en esa premisa puede existir ningún tipo de bien común?...

llevamos de 50 años de democracia y subordinación al "bien común", ¿y qué tal nos está yendo?... yo solo veo cada vez más personas que se compran chaletazos en galapagar en su lucha por el bien común...

No sabes ni en que país vives, art.128 de la constitución, el bien común por encima de la propiedad privada.

Y por personas como esta que no tienen ni carrera universitaria se tuvo que rescatar a los palilleros que ahora dicen ser libre mercadistas con dinero público endosado a deuda pública.

 

[Busher]

el tema es que si estás "afectado por la codicia humana" en realidad no podemos garantizar que estés abusa mis libertades por el bienestar social en lugar de por el tuyo propio...

cuando pides "comida gratis por el bien común" en realidad quieres comer gratis tú... es decir, que no estás dispuesto a comprar mi sudor con el tuyo... ¿y desde cuándo en una sociedad basada en esa premisa puede existir ningún tipo de bien común?...

llevamos de 50 años de democracia y subordinación al "bien común", ¿y qué tal nos está yendo?... yo solo veo cada vez más personas que se compran chaletazos en galapagar en su lucha por el bien común...

Equilicua.

Dentro de un vocero colectivista siempre hay un espabilado que ha aprendido a vivir de los demas prometiendoles que si le mantienen a el, el conseguira que ellos puedan vivir de otros.

Realmente solo pretenden cumplir la primera parte.

 

[SilviuOG]

Se habían endeudado a gloria.

Vivían con gran austeridad para pagar un zulo...

Y de pronto han desaparecido de ese foro, igual que la corriente del tapayogurismo.

Llevo en este foro desde que se fundó. Un foro sobre la Burbuja Inmobiliaria en el que ya nadie cree en la Burbuja Inmobiliaria.

Me busqué una mujer que no era visillera y por seguir vuestros dogmas me voy a quedar sin acceso a la propiedad.

Porque los que triunfaron en la burbuja (léase pepitos) ya no tienen ni para internet y la tarjeta acompañante de pago de Digi no les da apenas para el gausap con la visillera.
Ahora en serio.
En realidad la cantidad de hipotecas firmadas estos años es mucho menor que por entonces. Quien se hipoteca hoy es alguien con mucho dinero, alguien que no frecuenta estos lares.

 

[Busher]

(mensaje citado en revisión)

Ahora cuenta las rentas de alquiler NO PAGADAS porque no ha hecho falta, durante esos 20 años.
Mas que nada lo digo porque el valor de una inversion en primera vivienda radica fundamentalmente en VIVIR EN ESE INMUEBLE.

Hace años que yo pago lo mismo de "hipoteca + comunidad + IBI + Seguro" de lo que me costaria pagar el alquiler de una vivienda similar. La diferencia es que mas de la mitad de eso que pago supone amortizacion de deuda, ergo es ahorro porque si algun dia quiero vender, lo recupero. ¿Cuanto dices que recupera el que paga alquiler cuando se va?

Pero mira... que cada cual haga de su capa el sayo que quiera, pero por favor... menos cuentos, que todos conocemos de sobra el cuento de los tres cerditos y la fabula de la cigarra y la hormiga. Despues que no se nos venga con argumentos manipuladores para que "sintamos empatia".

 

[esforzado]

No sabes ni en que país vives, art.128 de la constitución, el bien común por encima de la propiedad privada.

Y por personas como esta que no tienen ni carrera universitaria se tuvo que rescatar a los palilleros que ahora dicen ser libre mercadistas con dinero público endosado a deuda pública.

sí, claro que lo sé, vivo en un país socialista: el egoísmo mayoritario (que no el bien común) por encima de las libertades negativas del individuo... ¿acaso desaprovecho nunca alguna ocasión para señalarlo?...

pero luego a ese individuo le dices: rema, emprende, invierte... y te dice - sí, para que vengas tú y me lo quites, no te fastidia, que reme tu progenitora...

lo que viene después ya lo conoces, bien porque lo estamos viviendo, bien porque ha sido el final común de todo cuento socialista en cualquier momento de la historia y lugar del mundo...

 

[esforzado]

(mensaje citado en revisión)

Si estás obligado a cubrir mis necesidades básicas, ¿por qué voy a trabajar yo para cubrírmelas?

Tienes el ejemplo en la persona desahuciada: setenta años dependiendo de la vivienda de un particular, lo que provoca que no mueva un dedo por cubrírsela ella misma.

Una persona que recibe ayuda de terceros no debería tener derecho a votar, ni a la propiedad privada, ni a ninguna otra cosa. Solo así eso de recibir tus necesidades básicas de los demás tendría algún viso de funcionar: estarías cubierto, pero es una situación tan desagradable que nadie querría quedarse en ella voluntariamente.

 

[Arturo Bloqueduro]

Porque ahora son PAPITOS

(imagen visible para usuarios registrados)

Adoradores del PAPO.

PAPI XULOOOO VENGAAAA A MIIIIIII 😀

La mayoría de los Pepitos no eran gaies. Eran otros tiempos, y lo de preferir entender no sólo no era una moda, sino que estaba hasta mal visto.

 

[husmeando]

Depende.
La vieja Maricarmen ha demostrado que empepitarse era un error siempre que puedas amarrarte a tu alquiler y dejar que otros se peguen por ti.