Pero en 2008 nos comimos una crisis de tres pares que, como poco, hizo moverse a más de uno, vamos a ver un catacrock o no?
Desde mi punto de vista las señales son contradictorias y diría que ese "control" en el fondo no es tal si realmente hay más jugadores en el tablero, es decir, que ésto sería más bien una apuesta al todo o nada con la intención de apuntalar por unos años más la hegemonía occidental.
Sin embargo, en el ámbito geopolítico lo que vemos es la debacle de occidente a un ritmo digno de guión de Hollywood. Que vale, aún tienen fuerza, ok, pero ni se parece a momentos "tormenta del desierto" vistos en el pasado.
En el lado económico vemos artimañas para controlar el relato, ahora mismo con el asunto de la IA, que resultan obvias, como por ejemplo, todo lo que está pasando con la escasez de RAM y Nand, que para mí no es simplemente inversión y expectativas de crecimiento sino afán de monopolio con el objetivo de obtener ventaja y poder inflar más esa burbuja. Y nuevamente, se ven las costuras cuando tienen a China en frente anunciando que tal compañía va a producir esa RAM en breve.
Vamos, que hay plan, eso seguro, pero hasta qué punto puede salir bien y hasta que punto no se les consiente con el interés de ganar de forma limpia (sin millones de perecid) pero contundente en el lado económico?
Ni idea, pero espero que si les sale bien la jugada [...] porque esto no puede seguir así mucho más, por el bien de todos.
Podríamos vivir como reyes con el nivel productivo actual y nos tienen a la cuarta pregunta, con el "Ay!" en el cuerpo, para seguir extrayendo para arriba.
No me considero comunista pero cada vez tengo más claro que habría que robar e hibridar muchas ideas de aquel sistema si pretendemos sobrevivir a un futuro no muy lejano. Es más, en realidad, a los occidentales, nos conviene dado que cada vez somos menos relevantes en este mundo global. La gran baza, que era la fuerza tecnológica del conocimiento, prácticamente se ha esfumado (en cualquier caso, es cuestión de pocos años).
Última edición: