Algo curioso es que tú ahora a un boloño de ciencias puras o ingenierías les hablas de los exámenes de idea feliz, de las matanzas de Álgebra, Cálculo, Mecánica, de los 5% de aprobados de 200-300 presentados de todos los cursos a una asignatura de primero o segundo....y se te quedan mirando como si les estuvieses vacilando.
No les entra en la cabeza que antes las ingenierías y ciencias puras de verdad eran una auténtica carnicería en casi todos los cursos y que entraban muuucha gente y salían 4 gatos.
Yo me saqué una ingeniería en aquel entonces, y estoy con el máster de otra ahora, 20 años después. Y no te la regalan.
Lo que se hacía antes, de suspender a gente en cuarta convocatoria con 4,97 (visto con mis ojos una amiga), o hacerte un examen en el que debías poner por escrito lo que escribirías en un Excel para modelizar el comportamiento de una máquina; eran cosas injustificables del catedrático de turno.
No solo no aprendías nada, sino que encima terminabas harto de la materia y del profesor.
Actualmente continúan habiendo asignaturas igual o más chungas, y siempre es porque el profesor lo vale.
Con respecto al tema de la ingeniería, en España únicamente sirve para una cosa: firmar. Esa es mi experiencia, como profesional.
Si en el sector privado uno va a saber sacarle partido a la firma, en sectores donde se precisa el título para currar, vale la pena sacarse la ingeniería. De lo contrario no.
Da igual que seas muy bueno. Puede que te fichen si eres muy bueno y no tienes el título, porque lo puede terminar firmando otro. Pero te da más versatilidad tener firma, tanto para currar en una empresa, como para currar por tu cuenta.
Esto es lo que veo que no tienen claro los chavales, que piensan, porque así se lo han vendido, que su título le importa a alguien, o su máster, o su C1 en dos idiomas. En España a nadie le importa, fuera mi experiencia es que sí, si bien tienes que demostrar lo que pone el papel.
En casi todos los casos, de ex-compañeros, el título sirve para poder opositar a profesor de secundaria.
