Mis conocidos que no tienen hijos son unos infelices

[ferrys]

En mi círculo es a partir de los 45 precisamente, cuando el hijo deja el nido. Se largan fuera a currar a son veintipico, volviendo dos veces al año.
Andan las madres, en especial, como pollo sin cabeza. Han estado montando una vida tan a su alrededor que ni tienen amistades para hacer planes de adultos, ni saben gestionar su tiempo. El síndrome del nido vacío es cuandomás actúa.

En resumen, que estamos programados para tener problemas a esas edades , hagas lo que hagas. Unos más que otros.

Es decir, según usted unos padres, hasta los veinteipico que se van los hijos de casa no tienen vida.
Estamos aprendiendo cosas.

 

[Gatoo_]

Tú no sabes si tengo o no piso. Si lo deseo o no. Sin embargo yo si se que asocias Caravana a Libertad (jojojo) y quien me va a limpiar el ojo ciego es alguien como tú, como bien dije, y no tú.

Bueno, y yo sé que tú asocias el tener hijos con el sentirse realizado en la vida (jojojo).

Para mí tu concepto de "realización personal" es lo más cercano a renunciar a la vida, y para ti mi concepto de libertad es jojojo (no acabo de entender lo que quieres decir).

Cada uno es libre de suicidarse como le dé la gana, pero no seré yo quien aparque el deseo de seguir viviendo para entregarle mi tiempo y mi esfuerzo a unos seres que no existen y por los que no siento nada.

Tú haz lo que quieras con tu vida (si es que la elegiste), faltaría más.


Por último, puedes estar seguro de que tu ojo ciego no lo limpiará nadie como yo. La gente como yo no tiene tanta necesidad como para recurrir a eso.

 

[Malditos Bastardos]

Pues mis conocidos que no tienen hijos son votantes de VOX

Lógico, les da igual que todo reviente.

 

[ferrys]

Usted dejele hacer su trabajo. Nunca falla y a todos nos llega.

 

[Z0lthar]

Opues Dei? Kikos?.... sectario.

Pues lo creas o no has dado la respuesta al hilo. El que quiera casarse y tener hijos, debe entrar a uno de estos grupos, si no quiere acabar bien dolido.

 

[Alex Cosma]

El que JUZGA es el tiempo... la propia VIDA.

Y el SENTIDO DE LA VIDA se lo debe construir cada individuo, sí, pero aceptando las consecuencias de sus propias decisiones.

Hay, no obstante, factores biológicos comunes a todo ser vivo, como es el de reproducirse...

Y hay factores sociales, como el hecho de vivir en comunidad o aislado que también condicionan o no las decisiones. Vivir aislado da más libertad (buena, mala o regular... y ya definitivamente sólo la VIDA te juzgará). Pero vivir aislado no lo eligen ni siquiera los misántropos, y éstos prefieren vivir en comunidad para dar la turra a los demás con que debemos auto-extinguirnos.

Y hay otro factor importante si se vive dentro de una sociedad y no aislado, y es si se valora como bueno el ESTADO DE BIENESTAR. Los antinatalistas-misántropos podrían decirnos si están o no a favor del ESTADO DE BIENESTAR basado en la solidaridad intergeneracional (sistema de pensiones). Yo no estoy a favor del ESTADO DE BIENESTAR, por la sencilla razón de que estoy en contra del ESTADO. Por tanto, mi "natalismo" viene dado por todos los factores menos por ese.

Los que están a favor de ese modelo estatal-bienestarista, con pensiones, etc. y al mismo tiempo sacan pecho y escupen a la cara a los demás su decisión de no tener hijos, están siendo profundamente EGOÍSTAS, desagradecidos, vividores a costa de las autolimitaciones que hacen los demás por el bien común, etc. Esto está bien explicado en el texto sobre las parejas DINKY.

Como ya dije, la mejor razón que los bienestaristas-antinatalistas pueden dar para no tener hijos es NO ME DA LA GANA (contra eso no hay réplica posible), todas las demás explicaciones (y cuánto más desarrolladas peor) les ponen en mal lugar; porque aparte de mostrarles como egoístas, hedonistas y pusilánimes, les muestran como EGÓLATRAS y CANALLAS (amén de misántropos).

Cuando las explicaciones a dar son abyectas, es mejor guardar silencio. Cuando no se guarda un discreto silencio es porque la persona se siente orgullosa, o no es consciente, de su abyección.

 

[workforfood]

Aquí parece que la peña son la de la generación langosta con 70 años para arriba actualmente, que sí era muy raro no casarse y no tener hijos pero la generación que tiene entre 40 y 50 años siento decirte la realidad la MITAD no tienen hijos.

 

[Dr Robert]

Así es, en mi caso he tenido mucha suerte, tengo uno que no me ha dado ni disgustos, ni noches de sueño, ni rabietas, solo alegrías y orgullo, pero por lo general los hijos solo dan quebraderos de cabeza por lo que observo entre familiares y amigos....

Me ha venido a la cabeza la hija de unos conocidos, me he enterado hace unos días que se ha convertido al islam
Hija única. 17 años. Tela…

 

[Alex Cosma]

La modernidad condiciona el concepto DERECHO o LIBERTAD a la tecnología, e invita a olvidar o despreciar la ética y la jovenlandesal.

La modernidad se basa en el "SI PUEDO, DEBO".

Ejemplo: como la tecnología me permite extirparme el miembro viril y ponerme una vagina, pues lo hago. Como puedo, pues debo.

Ejemplo: como la tecnología me permite abortar diez veces, pues lo hago. Como puedo, debo.

Ejemplo: Como puedo coger un avión todos los días para ir donde me de la gana, pues lo hago. Como puedo, debo.

Esa forma de vida y existencia, REBAJA la condición humana (y no por los ejemplos concretos expuestos, sino por el hecho ANTOJISTA-DERECHOHABIENTE).

A todo los ejemplos anteriores, como digo, y para mayor inri, se le concede el atributo de "derechos"; es decir, que como tales derechos (positivos) todo el mundo puede ejercerlos de forma simultánea... es decir, 7000 millones (ó 47 millones en España) pueden decidir, porque es su "derecho", extirparse el miembro viril, abortar y coger un avión, todo en el mismo día.

Por contra, una vida basada en su contrario, es decir, "SI DEBO, PUEDO" es una cosmovisión que ELEVA la condición humana, y por supuesto es realmente emancipadora de toda esclavitud, propia, ajena, mental o física.

Ejemplo:

¿Puedo ir a vivir al campo y abandonar la ciudad por ser ésta inhumana? no, me da miedo, no se dan las condiciones.... bla bla bla

¿Debo ir al campo? sí, DEBO (por tanto, puedo) porque la ciudad y la modernidad en general se están convirtiendo en un LEVIATÁN que arrasa con todo, personas, animales y cosas. Por tanto, repito, DEBO (y esto nos lo tenemos que repetir a nosotros mismos para empezar, antes de intentar convencer a nadie).

 

[Thuma Dree]

A partir de los 45 si no has tenido hijos la depresion esta asegurada, y no con esto digo que tener hijos sea un camino de rosas, que es muy dificil en ocasiones. Pero es que lo que veo en mi entorno es demoledor. Durante la treintena y el inicio de la cuarentena gastan su tiempo y dinero en viajes, socializacion con otras parejas sin hijos, articulos de consumo como bicis caras, coches, etc. Pero a partir de los 45 o asi todo eso ya no les llena, ya no les compensa, empiezan a ver un vacio que ya no saben como llenar. Se juntan con las parejas con hijos y ven que sus hijos ya tienen unos cuantos anios, que son sus propias personas que traen verdadera riqueza a las familias, planes familiares, calor humano, etc. Y ellos no tienen nada de eso, y ya no es como antes que siempre habia tiempo para cambiar de opinion y tener hijos, ahora ya no hay vuelta atras, y cada vez es mas duro porque el vacio es mas grande. Es algo inevitable, esta en la genetica, son millones de anios de evolucion, nacemos para tener hijos, cuanto antes os deis cuenta mejor.

tú debes de ser otro de los q tienen hijos para rellenar el vacío interior.

Ese es el problema , q algunos los tenéis como el q tiene un animal de compañia.

Aún así te darás cuenta q vas a seguir vacío cuando sean independientes, quieran hacer su vida e ir a su bola y q no los vas poder controlar, por q estando vacío como estás los querrás controlar e incluso q piensen como tú, el resto de consecuencias son ya de sobras conocidas por todos.

 

[workforfood]

Ir de raro con 40 o 50 años por no tener hijos es un tío que vive en la China o tiene 20-30 años que son los que empujan carritos los que tienen más de 40 años se les ha pasado el arroz. En España la generación de calópez sufrió una bomba atómica entre la generación langosta que no dejó ni las migas y el PPSOE ni la guerra civil, los que viven en babia pues les resulta raro no tener hijos cuando la mitad de esa generación se está rompiendo la cabeza calva con el cabecero de la cama de los 70 en su habitación infantil.

 

[bot de ultraderecha]

Por otro lado, también admito que un mundo con menor población tampoco es desdeñable. Es decir, también puede ser deseable un mundo con menor cantidad de personas, sin entrar a dirimir la proporción étnica o racial de dicha población futura. A veces, calidad y cantidad no tienen por qué ir reñidos. Podemos encontrar poca cantidad con buena o mala calidad, y mucha cantidad de alta o baja calidad, sí.

Hay un youtuber al que me gusta seguir, que trata temáticas antropológicas, sobre todo, y me hizo reflexionar sobre este tema de la despoblación o superpoblación. Ahora se ha puesto de moda llevarse las manos a la cabeza por el descenso de la natalidad. Paradójicamente la agenda de los mass m13_rd4 quieren orientarnos a favor de la despoblación, o más bien, el miedo a la sobrepoblación. El youtuber al que me refiero, y por si alguien no lo conoce y tiene curiosidad tiene por títulos los canales "Ultra Argentina" e "Hiper Nada". Él decía que podría ser deseable un mundo menos poblado y yo estoy de acuerdo en que prefiero calidad a cantidad. Otro tema es que la calidad, ciertamente, no depende directamente de la cantidad, aunque puedan influirse recíprocamente.

yo creo que la moda de echarnos las manos a la cabeza por el descenso de la natalidad viene en buena parte por cosas como llegar a argumentar que lo que tiene una embarazada dentro no es un humano o las facilidades ahora para eutanasiar ancianos o cosillas como llegar a equiparar las mascotas con hijos. creo que hay algunos que aun no estamos lo suficientemente abducidos como para no llegar a la conclusion de que tanta ingeniera social resulta vomitiva.

 

[workforfood]

yo creo que la moda de echarnos las manos a la cabeza por el descenso de la natalidad viene en buena parte por cosas como llegar argumentar que lo que tiene una embarazada dentro no es un humano o las facilidades ahora para eutanasiar ancianos o cosillas como llegar a equiparar las mascotas con hijos. creo que hay algunos que aun no estamos lo suficientemente abducidos como para no llegar a la conclusion de que tanta ingeniera social resulta vomitiva.

El descenso de la natalidad se produjo hace décadas en España no es de ahora. La debacle demográfica en España fue por los 90 luego se ha recuperado algo por la emigración paren latinas, jovenlandesas, negras sobre todo. Lo demás es un discurso muy antiguo no es de ahora tiene 30 años al menos. La gente que tiene ahora entre 20 y 30 son descendientes de privilegiados.

 

[Termes]

Es decir, según usted unos padres, hasta los veinteipico que se van los hijos de casa no tienen vida.
Estamos aprendiendo cosas.

Según mi círculo, que no ha de ser genérico, a los 2X tuvieron hijos -los que los tuvieron, que no todos-, y se centraron mucho en la crianza como es menester.
A los 4X largos se les largaron para hacer su vida, en el mejor de los casos a 500km; y las muejres en especial, andan como pollo sin cabeza sin saber qué hacer. COn apenas amistades fuera del círculo social/familiar más cercano.
Es una etapa y durará lo que dure el adaptarse a una nueva realidad, pero no pocas no remontan (a mi criterio) por haber abandonado su persona tantos años. Vamos que miren como miren a gente que a los 4x años les vienen problemas, decidas o no tener hijos.