Miscelánea...

[bondiappcc]

Hace gracia que se hable de moneda “digital” cuando hace años que todas las compras
Fuertes ya se hacen con moneda electrónica

me temo que “moneda digital” según la neolingua significa “prohibido el efectivo”, o si no es así.. en qué consiste la cacareada digitalidad?

Consiste en someternos sin aspavientos a vivir en la jaula de unos y ceros que van preparándonos desde hace años.

 

[fernandojcg]

Por añadir algo más con respecto a China: alrededor del 27% de la Deuda corporativa no financiera mundial está en manos de empresas chinas, es decir, unos 23 billones de Dólares...Y otra Deuda corporativa de 32 billones de Dólares está en manos de empresas estadounidenses y de la UE...

Dicho esto, está claro que sí el Dólar estadounidense cae, las dos más grandes Economías del mundo se van al garete... Ni más ni menos.

No es de extrañar que el "otro bloque" esté buscando "fórmulas" para intentar escapar al Tsunami que se podría producir en cualquier momento...

Saludos.

 

[Nobel1]

Y ojo a esto: Texas pretende lanzar su propia moneda digital respaldada por Oro...

El Senador Bryan Hughes presentó el Proyecto de Ley del Senado 2334 el 10 de Marzo pasado. Y el Representante Mark Dorazio presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 4903 el mismo día. La legislación requeriría que el Estado establezca una moneda digital que esté totalmente respaldada por Oro y también totalmente canjeable en efectivo y Oro. También se vería obligado a crear un mecanismo para usar esta moneda digital respaldada por Oro en las transacciones diarias

El Estado de Texas mantendría el Oro que respalda la moneda en fideicomiso en nombre de los tenedores de la moneda digital.

En la práctica, las personas podrían comprar moneda digital del Estado. Luego, el Estado usaría el dinero para comprar Oro que se mantendría en Texas Bullion Depositarte u otra bóveda segura. Las personas podrían canjear su moneda digital por Dólares u Oro.

Una moneda digital respaldada por Oro crearía una alternativa y permitiría a las personas y empresas evitar una CBDC.

Bueno, ya veremos en qué queda todo esto, aunque no soy optimista, la verdad. Lo que es evidente es que hasta en los Estados Unidos se está cuestionando al Dólar y también a su posible CBDC...

Saludos.

Buenas noches a todos,

¿existe la posibilidad de que algún estado de EE.UU. se independice y se autoproclame estado asociado a EE.UU. como Puerto Rico? Es decir, ese Estado ya no acata las leyes del inquilino de la Casa Blanca si no le convienen porque ya está harto y tiene su propia moneda aunque tengan el mismo idioma, ejército y Constitución.


Un saludo.

 

[fernandojcg]

Hola, Nobel1: La Constitución de los Estados Unidos establece que la unión del país debe ser "perpetua"...

Bien, eso no ha impedido que la Casa Blanca haya recibido en el pasado solicitudes de secesión. Me vienen a la memoria: Texas, Florida, Luisana, Georgia, Tennessee, Alabama, Carolina del Norte y Carolina del Sur. Seguro que me dejo algún Estado más en el "tintero"...

Particularmente, Texas es quizás el Estado más "secesionista". Allí cuestionan mucho cómo se están llevando las cuentas públicas por parte del Gobierno Federal.

Saludos.

 

[fernandojcg]

Hola, Buenas Tardes:

Ha habido una amplia discusión en los últimos años dentro de los círculos de medios alternativos sobre los peligros de las monedas digitales del Banco Central (CBDC). Un marco de moneda muy similar a los productos basados en blockchain como Bitcoin, pero controlado directamente por los Bancos Centrales. Es una amenaza sobre la que algunos analistas, incluido yo mismo, hemos estado escribiendo durante más de una década, por lo que es bueno ver finalmente que el problema se aborda más en la corriente principal.

No se puede exagerar la naturaleza orweliana de las CBDC. En una sociedad sin dinero en efectivo, la mayoría de la gente dependerá de los productos digitales para intercambiar bienes y mano de obra, y esto, por supuesto, significará el fin de toda privacidad en el comercio. Todo lo que compre, venda o trabaje en su vida se registraría, y esta falta de anonimato podría usarse para sofocar sus libertades en el futuro.

Por ejemplo, digamos que le gusta comer bistec con regularidad, pero el Gobierno cada vez más autoritario decide incluir la carne roja como un riesgo para la salud y un "riesgo de cambio climático" debido a las emisiones de carbono de las vacas. Determinan por su historial de compras (al que tienen pleno acceso) que usted ha contribuido con más contaminación de carbono que la mayoría de las personas al comer carne roja con frecuencia. Declaran que debe pagar un impuesto retroactivo al carbono sobre sus compras pasadas de carne roja. No solo eso, sino que su compañía de seguros le envía una carta indicando que usted es un riesgo médico y le cortaron la cobertura de salud.

Los productos que consume y los servicios que usa se pueden rastrear para crear un perfil psicológico sobre usted, que luego podría convertirse en un factor para determinar su puntaje de crédito social, tal y como lo hacen las autoridades del Partido Comunista Chino de hoy. Tal vez se niegue a comprar una inyección anual de refuerzo de ARNm y el algoritmo de seguimiento tome nota de esto. Ahora usted está bajo sospecha por ser "antivacunas" y su puntaje de crédito social se desploma, aislándolo de varios lugares públicos. Tal vez incluso te despidan de tu trabajo.

Sin embargo, en el peor de los casos, el acceso económico es la mayor herramienta opresiva. Con las CBDC implementadas y sin efectivo físico en existencia, sus ahorros nunca serán realmente suyos y nunca podrá tener su poder adquisitivo en sus manos. Los bancos bloquearían los medios de intercambio y los gobiernos tendrían la opción de congelar su capacidad para realizar transacciones. Si un día te enojas por una política gubernamental en particular y llamas abiertamente corrupto al sistema en las redes sociales, simplemente pueden cancelar tu opción de transferir tu dinero digital a otros hasta que te sometas o mueras.

Las CBDC brindan a los funcionarios del sistema la influencia para cancelar de hambre a sus oponentes políticos con precisión algorítmica. Sería un nuevo mundo de opresión tecnocrática.

Es importante comprender que los banqueros centrales se están moviendo a una velocidad vertiginosa para desarrollar e introducir monedas digitales. No es cuestión de experimentar, ya tienen estos sistemas listos para implementar. El programa de transferencia instantánea de la Reserva Federal "FedNow" está programado para debutar este julio, que no es una CBDC, pero es un paso intermedio hacia la institución de las CBDC a corto plazo.

En mis investigaciones de varios programas de CBDC y lo rápido que están pogre, encontré un programa interesante llamado "Proyecto Rompehielos" que está a cargo del Banco Internacional de Pagos (BIS). Para quienes no lo sepan, el BIS es una institución globalista con un pasado clandestino conocida como el "Banco Central de los Bancos Centrales". Es el centro de formulación de políticas para la mayoría de los Bancos Centrales del mundo. Si alguna vez se preguntó cómo es posible que tantos Bancos Centrales nacionales operen en conjunto en lugar de actuar en interés de los países en los que residen, el BIS es la respuesta. En otras palabras, organizaciones como la Reserva Federal no son necesariamente leales a los estadounidenses o a los funcionarios estadounidenses, son leales a los dictados del BIS.

El BIS está a la vanguardia del movimiento hacia la adopción de las CBDC. Han estado financiando una amplia gama de proyectos para probar y refinar la tecnología CBDC y, a partir de este año, estiman que al menos 81 Bancos Centrales de todo el mundo están en medio de la introducción de sistemas de moneda digital.

El Proyecto Rompehielos en particular me llamó la atención por varias razones. El BIS describe el proyecto como una cámara de compensación de divisas para las CBDC minoristas (las CBDC minoristas son monedas digitales utilizadas por el público en general y las empresas), lo que permite que las monedas se negocien de un país a otro de manera rápida y eficiente. Esto se logra utilizando el "Icebreaker Hub", un mecanismo controlado por el BIS que facilita las transferencias de datos para una variedad de transacciones mientras conecta bancos con otros bancos.

Investigando más, me di cuenta de que el Icebreaker Hub, en teoría, funciona casi exactamente como el sistema de pago SWIFT que utilizan actualmente los gobiernos y los bancos internacionales. Más de 10.000 instituciones financieras en 212 países diferentes utilizan la red SWIFT para transferir fondos al extranjero para sus clientes. Es un cuello de botella de centralización increíble que otorga a sus accionistas un poder considerable.

Como punto de referencia, tras el inicio de la guerra entre Ucrania y Rusia, la expulsión de Rusia de la red SWIFT se utilizó como arma para intentar colapsar la Economía rusa. Rusia ha encontrado formas de evitar el uso de SWIFT debido a sus relaciones comerciales con las principales economías como China y la India, pero aún así se han producido algunos daños en su estructura financiera.

Sin embargo, considere esto: ¿Qué pasaría si todas las transacciones monetarias se centralizaran a través de CBDC y el BIS controlara el centro en el que se intercambian globalmente todas las CBDC minoristas? Esto es lo que es Rompehielos.

En fin, hasta aquí os dejo la traducción parcial de un larguísimo artículo de uno de mis autores favoritos, Brandon Smith.

Saludos.

 

[Tio Pepe]

Muy interesante el artículo. Y aprovechando que hablamos de las CBDC creo que relevante compartir un video de YouTube.

Como muchos sabréis hace unos días unos humoristas rusos se hicieron pasar por Zelensky y consiguieron una entrevista con Lagarde, eso ha levantado muchas críticas. Pero creo que es muy interesante compartir a partir del minuto 13:50:

Allí se puede ver como uno de los objetivos principales del establecimiento de las nuevas CBDC será el control del ciudadano, e incluso afirma lo que único que están barajando no "controlar" sería únicamente las transacciones por debajo de 300€ ó 400€. Quién sea tan ingenuo en pensar que las CBDC no serán un nuevo medio orquestrado para controlar y dirigir a las ciudadanos cada vez más sumisos, se llevará una pésima sorpresa en no mucho tiempo.

 

[cacho_perro]

Muy interesante.

De todas formas Fernando, realmente qué diferencia las nuevas monedas digitales que comenta el artículo a nivel práctico de las ya existentes, para un lego en la materia? Porque hoy día en el momento que usas "dinero de plástico" (tarjetas) ya tienen acceso a toda la info sobre tu vida que comentas si quieren, de hecho ya llevaba ...Que esté más centralizado y esté ya "legalmente" establecido ese control por parte del Estado en lugar de hacerlo de "estrangis" como hasta ahora?

Un saludo

 

[mol]

Muy interesante el artículo. Y aprovechando que hablamos de las CBDC creo que relevante compartir un video de YouTube.

Como muchos sabréis hace unos días unos humoristas rusos se hicieron pasar por Zelensky y consiguieron una entrevista con Lagarde, eso ha levantado muchas críticas. Pero creo que es muy interesante compartir a partir del minuto 13:50:

Allí se puede ver como uno de los objetivos principales del establecimiento de las nuevas CBDC será el control del ciudadano, e incluso afirma lo que único que están barajando no "controlar" sería únicamente las transacciones por debajo de 300€ ó 400€. Quién sea tan ingenuo en pensar que las CBDC no serán un nuevo medio orquestrado para controlar y dirigir a las ciudadanos cada vez más sumisos, se llevará una pésima sorpresa en no mucho tiempo.

Can I invest in CBDC?


How to Invest in CBDC? CBDCs are no different than an issuing nation's existing monetary supply. This means the only way to invest in a CBDC is to hold the currency in your account. In other words, investing in CBDCs is just like holding a nation's physical cash in your hand today.16 Feb 2023


===

¿Puedo invertir en CBDC?
¿Cómo invertir en CBDC? Las CBDC no son diferentes a la oferta monetaria existente de una nación emisora. Esto significa que la única forma de invertir en una CBDC es mantener la moneda en su cuenta. En otras palabras, invertir en CBDC es como tener el efectivo físico de una nación en la mano hoy

 

[nada2]

Muy interesante.
De todas formas Fernando, realmente qué diferencia las nuevas monedas digitales que comenta el artículo a nivel práctico de las ya existentes, para un lego en la materia? Porque hoy día en el momento que usas "dinero de plástico" (tarjetas) ya tienen acceso a toda la info sobre tu vida que comentas si quieren, de hecho ya llevaba ...Que esté más centralizado y esté ya "legalmente" establecido ese control por parte del Estado en lugar de hacerlo de "estrangis" como hasta ahora?
Un saludo

la idea es cbdc y que desaparezca el metálico que es de terroristas y narcos.....
Todo 100% controlado.
Que gastes en lo que te dejen gastar...

 

[fernandojcg]

Hola, cacho_perro: Mira, hay una notable diferencia: NO es lo mismo que uno haga lo que quiera con su dinero a que el mismo esté controlado en su totalidad...

Por otro lado, todavía somos algunos los que utilizamos el efectivo. Tampoco te voy a decir que al cien por cien, pero sigue siendo una parte importante en nuestros pagos.

Yo lo veo como un endurecimiento más que añadir al control del individuo. Ya los pagos con la limitación de los 1.000 € en efectivo son una aberración. Por ejemplo, en mi caso, saben lo que ingreso, lo que tengo en inversiones (de los MPs FÍSICOS poca idea pueden tener), pago todos mis impuestos, etc., etc. Entonces, NO tiene ningún sentido que me OBLIGUEN a pagar como a "ellos" les dé la gana.

Y la "excusa" esgrimida es que es para reprimir el lavado de dinero. Eso es una gilipilez. Los que realmente manejan "pasta", y están más allá de la legalidad, van a encontrar las mismas"soluciones" que han existido a lo largo de la Humanidad.

En fin, cacho_perro, que soy muy contrario al control de la libertad individual. Pero parece que tendremos que "acostumbrarnos"..

Saludos.

 

[cacho_perro]

Hola, cacho_perro: Mira, hay una notable diferencia: NO es lo mismo que uno haga lo que quiera con su dinero a que el mismo esté controlado en su totalidad...

Por otro lado, todavía somos algunos los que utilizamos el efectivo. Tampoco te voy a decir que al cien por cien, pero sigue siendo una parte importante en nuestros pagos.

Yo lo veo como un endurecimiento más que añadir al control del individuo. Ya los pagos con la limitación de los 1.000 € en efectivo son una aberración. Por ejemplo, en mi caso, saben lo que ingreso, lo que tengo en inversiones (de los MPs FÍSICOS poca idea pueden tener), pago todos mis impuestos, etc., etc. Entonces, NO tiene ningún sentido que me OBLIGUEN a pagar como a "ellos" les dé la gana.

Y la "excusa" esgrimida es que es para reprimir el lavado de dinero. Eso es una gilipilez. Los que realmente manejan "pasta", y están más allá de la legalidad, van a encontrar las mismas"soluciones" que han existido a lo largo de la Humanidad.

En fin, cacho_perro, que soy muy contrario al control de la libertad individual. Pero parece que tendremos que "acostumbrarnos"..

Saludos.

No, si yo también estoy totalmente en contra.... pero vamos, que en mi opinión YA tienen un control brutal sobre lo que gastamos y ganamos y la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sólo ha acelerado el proceso... lo digo sobretodo porque conozco gente a los que Hacienda años atrás les ha bloqueado cuentas o autorizado sólo sueldos mínimos (hasta liquidar deudas) para pagar gastos esenciales, gente que le han congelado la cuenta o bloqueado tarjetas por multas y un largo etcétera, es más, he visto hasta cajas fuertes de esas que alquilan en bancos precintadas por la Policía judicial de turno porque evidentemente esos bancos tienen obligación legal de dar relación de clientes a la misma por si tuvieran deudas pendientes.... y pienso que para terminar de jorobar el uso del efectivo sólo tendrían que hacer una cosa muy simple en lugar de prohibir a lo bruto: anular la obligatoriedad de los comercios de tener CAMBIO DE EFECTIVO, con lo cual como no tengas el dinero justo te las ves y deseas para pagar y no te queda otra que usar "plástico"... de hecho ya ocurrió en muchos sitios durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo con la excusa de que no podían ir a por cambio por la limitación de movimientos que impusieron en tal o cual comercio o farmacia...

Y sobre lo del lavado de dinero pues sí, hecha la ley, hecha la trampa... por un lado la gente de "posibles" tienen ya paraísos fiscales, testaferros, empresas pantalla y tarjetas black para seguir haciendo lo que quieran y el "lumpen" que ni sabe ni quiere saber de cuentas corrientes y "cosas raras" y tienen fajos de billetes bajo el colchón pues.... el otro día me contaron que un clan compró a TOCATEJA 2 apartamentos grandes en primera línea de playa sin ningún problema (ríete tú de lo de la limitación de 1000 euros) y vinieron también en sus Mercedes /BMW también comprados a tocateja.... ¿cómo es posible....? Simple: ellos también tienen "asesores" que a cambio supongo de una jugosa "comisión" les hacen todo el papeleo y les solucionan las compras "lavando" dinero supongo para que Hacienda ni se cosque (esos comercios que ni se sabe cómo están abiertos porque están siempre vacíos o esos locutorios ídem, jummmm....)

En fin, aciagos días nos esperan desde luego de "control Estatal" a un nivel que ni soñaron los comunistas, la Stasi o los de la novela 1984....

Y estoy totalmente seguro que cuando implante el euro-bitcoin o lo que toque seguirán exactamente igual y los curritos en cambio estaremos ya por LEY absolutamente controlados en cada gasto o ingreso....

 

[fernandojcg]

Hola, cacho_perro: Y plantéate también la posibilidad de que un día decidan hacer un Reset en el que paguen justos por pecadores, es decir que nos quiten "x" de la/s cuenta/s para así "solucionar" parte del "problema". Vamos, profundizar lo suficiente para llegar al no tendrás nada y serás feliz...

Saludos.

 

[ELOS]

No, si yo también estoy totalmente en contra.... pero vamos, que en mi opinión YA tienen un control brutal sobre lo que gastamos y ganamos y la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sólo ha acelerado el proceso... lo digo sobretodo porque conozco gente a los que Hacienda años atrás les ha bloqueado cuentas o autorizado sólo sueldos mínimos (hasta liquidar deudas) para pagar gastos esenciales, gente que le han congelado la cuenta o bloqueado tarjetas por multas y un largo etcétera, es más, he visto hasta cajas fuertes de esas que alquilan en bancos precintadas por la Policía judicial de turno porque evidentemente esos bancos tienen obligación legal de dar relación de clientes a la misma por si tuvieran deudas pendientes.... y pienso que para terminar de jorobar el uso del efectivo sólo tendrían que hacer una cosa muy simple en lugar de prohibir a lo bruto: anular la obligatoriedad de los comercios de tener CAMBIO DE EFECTIVO, con lo cual como no tengas el dinero justo te las ves y deseas para pagar y no te queda otra que usar "plástico"... de hecho ya ocurrió en muchos sitios durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo con la excusa de que no podían ir a por cambio por la limitación de movimientos que impusieron en tal o cual comercio o farmacia...

Y sobre lo del lavado de dinero pues sí, hecha la ley, hecha la trampa... por un lado la gente de "posibles" tienen ya paraísos fiscales, testaferros, empresas pantalla y tarjetas black para seguir haciendo lo que quieran y el "lumpen" que ni sabe ni quiere saber de cuentas corrientes y "cosas raras" y tienen fajos de billetes bajo el colchón pues.... el otro día me contaron que un clan compró a TOCATEJA 2 apartamentos grandes en primera línea de playa sin ningún problema (ríete tú de lo de la limitación de 1000 euros) y vinieron también en sus Mercedes /BMW también comprados a tocateja.... ¿cómo es posible....? Simple: ellos también tienen "asesores" que a cambio supongo de una jugosa "comisión" les hacen todo el papeleo y les solucionan las compras "lavando" dinero supongo para que Hacienda ni se cosque (esos comercios que ni se sabe cómo están abiertos porque están siempre vacíos o esos locutorios ídem, jummmm....)

En fin, aciagos días nos esperan desde luego de "control Estatal" a un nivel que ni soñaron los comunistas, la Stasi o los de la novela 1984....

Y estoy totalmente seguro que cuando implante el euro-bitcoin o lo que toque seguirán exactamente igual y los curritos en cambio estaremos ya por LEY absolutamente controlados en cada gasto o ingreso....

Ahora tienen un control brutal pero no total.
Que te puedan embargar la cuenta es porque teóricamente incumples unas normas.
Con las cbdc el control sería total si por ejemplo son ellos los que deciden donde tienes que gastar o poniendo un límite mensual sobre lo que ellos decidan como algo contaminante, sens,etc.
Y lo peor es que podrían poner fecha de caducidad a tu dinero. Lo que significaría el adiós al ahorro y la inversión.
Vamos, control total y dependencia del Gran Estado

 

[Tio Pepe]

Pero yo diría que hay una diferencia fundamental entre el dinero "digital" actual y las CBDC, y es que ahora el dinero "digital" no está respaldado ni creado directamente por un banco central. Es decir, el actual dinero digital es creado a través de las entidades financieras y utiliza la contabilidad basada en estas instituciones financieras que administran el dinero de sus clientes (nosotros) ya sea mediante el efectivo, préstamos (dinero creado por esas entidades financieras), etc. Es decir, si tu vas a un banco comercial y decides pedir un préstamo por 10.000€, ese banco comercial "creará" el dinero de la nada (no entramos ya a hablar de temas de coeficientes de caja, etc...).

Pero las CBDC son creadas y emitidas directamente por los bancos centrales, que son los que respaldan la moneda. Y por lo tanto al final son los que la controlan, no como el dinero "digital" que es gestionado y creado al fin y al cabo por una entidad privada que tiene como objetivo el "ganar dinero" al ser una entidad financiera puramente capitalista.

Es decir, imaginemos que estamos en un futuro hipotético. En ese futuro por ley se ha decretado que el 80% del salario de los trabajadores se pagará mediante las nuevas CBDC, y el otro 20% del salario se continua pagando en dinero "digital" como hasta ahora.

En ese momento, el poder absoluto de esas CBDC pasa a estar a manos del banco central que ha emitido esa CBDC, en el caso de Europa el BCE. Si por lo que sea ese banco central decide que utilizar energías "no verdes" tiene que ser penalizado, puede imponer un "impuesto" automático, en el momento que se supere un gasto superior a un umbral, y que ese "impuesto" pasaría a formar parte del saldo de una serie de empresas o organizaciones impuestas a dedo que decidirían como y cuando gastar ese dinero.
Medidas impuestas desde Europa en este caso, podrían pasar por encima de controles nacionales. Es decir, los "famosos hombres de zain" que venían de Europa a controlar las cuentas, ya de facto se encuentran en el sistema, controlan y deciden como y cuando se gasta.
Si se decide que se tiene que penalizar a un colectivo "X" pues se podrá realizar sin ningún tipo de control.
O, imaginemos una recesión en un entorno como el descrito, imaginemos que te dicen que por el bien común debes gastar el 50% del salario para incentivar el consumo o bien se te retiene un impuesto adicional en tu próximo ingreso.

Es decir, como yo lo veo es que hasta ahora, la ciudadanía tenía su dinero en las entidades financieras. Se podían establecer medidas de control, pero al fin y al cabo era el dinero del ciudadano que gestionaban entidades privadas. De hecho podía haber medidas claramente controvertidas que difícilmente podían ser aceptadas por las entidades financieras o bien por el ciudadano.

Pero en caso de las CBDC lo veo más bien, en el caso más extremo, como que un banco central tiene su dinero, y que lo cede al ciudadano para usarlo y gastarlo donde él decida en última instancia.

Por supuesto, no he entrado a discutir en como se implementaría, detalles técnicos o que sería aceptable o no. Pero sí que veo que ese sería el camino.

 

[cacho_perro]

Pero yo diría que hay una diferencia fundamental entre el dinero "digital" actual y las CBDC, y es que ahora el dinero "digital" no está respaldado ni creado directamente por un banco central. Es decir, el actual dinero digital es creado a través de las entidades financieras y utiliza la contabilidad basada en estas instituciones financieras que administran el dinero de sus clientes (nosotros) ya sea mediante el efectivo, préstamos (dinero creado por esas entidades financieras), etc. Es decir, si tu vas a un banco comercial y decides pedir un préstamo por 10.000€, ese banco comercial "creará" el dinero de la nada (no entramos ya a hablar de temas de coeficientes de caja, etc...).

Pero las CBDC son creadas y emitidas directamente por los bancos centrales, que son los que respaldan la moneda. Y por lo tanto al final son los que la controlan, no como el dinero "digital" que es gestionado y creado al fin y al cabo por una entidad privada que tiene como objetivo el "ganar dinero" al ser una entidad financiera puramente capitalista.

Es decir, imaginemos que estamos en un futuro hipotético. En ese futuro por ley se ha decretado que el 80% del salario de los trabajadores se pagará mediante las nuevas CBDC, y el otro 20% del salario se continua pagando en dinero "digital" como hasta ahora.

En ese momento, el poder absoluto de esas CBDC pasa a estar a manos del banco central que ha emitido esa CBDC, en el caso de Europa el BCE. Si por lo que sea ese banco central decide que utilizar energías "no verdes" tiene que ser penalizado, puede imponer un "impuesto" automático, en el momento que se supere un gasto superior a un umbral, y que ese "impuesto" pasaría a formar parte del saldo de una serie de empresas o organizaciones impuestas a dedo que decidirían como y cuando gastar ese dinero.
Medidas impuestas desde Europa en este caso, podrían pasar por encima de controles nacionales. Es decir, los "famosos hombres de zain" que venían de Europa a controlar las cuentas, ya de facto se encuentran en el sistema, controlan y deciden como y cuando se gasta.
Si se decide que se tiene que penalizar a un colectivo "X" pues se podrá realizar sin ningún tipo de control.
O, imaginemos una recesión en un entorno como el descrito, imaginemos que te dicen que por el bien común debes gastar el 50% del salario para incentivar el consumo o bien se te retiene un impuesto adicional en tu próximo ingreso.

Es decir, como yo lo veo es que hasta ahora, la ciudadanía tenía su dinero en las entidades financieras. Se podían establecer medidas de control, pero al fin y al cabo era el dinero del ciudadano que gestionaban entidades privadas. De hecho podía haber medidas claramente controvertidas que difícilmente podían ser aceptadas por las entidades financieras o bien por el ciudadano.

Pero en caso de las CBDC lo veo más bien, en el caso más extremo, como que un banco central tiene su dinero, y que lo cede al ciudadano para usarlo y gastarlo donde él decida en última instancia.

Por supuesto, no he entrado a discutir en como se implementaría, detalles técnicos o que sería aceptable o no. Pero sí que veo que ese sería el camino.

Magnífica explicación, gracias Tío Pepe, ahí quería llegar, a las implicaciones y diferencias entre un tipo de "dinero digital" y otro....

Pues sí, teniendo en cuenta que nos están repitiendo por activa y por pasiva que hay demasiada población que gasta demasiados recursos por ahí irán los tiros.... pero el pato lo pagarán los de siempre evidentemente, "loh ricoh" seguirán con sus Ferrari y pegándose la vida padre a todo tren, ya lo han dejado claro (lo de hacer "excepciones" con la imposición de los coches eléctricos a las marcas de lujo vaya....)

 

[fernandojcg]

Pues, SÍ... la ya famosa "Enmienda Ferrari" y que permitirá a los automóviles más caros y "exclusivos" eludir la prohibición de usar combustibles fósiles.

Una BOFETADA más a la ciudadana de a pie...

Saludos.

 

[nyyrikki]

Muy interesante.

De todas formas Fernando, realmente qué diferencia las nuevas monedas digitales que comenta el artículo a nivel práctico de las ya existentes, para un lego en la materia? Porque hoy día en el momento que usas "dinero de plástico" (tarjetas) ya tienen acceso a toda la info sobre tu vida que comentas si quieren, de hecho ya llevaba ...Que esté más centralizado y esté ya "legalmente" establecido ese control por parte del Estado en lugar de hacerlo de "estrangis" como hasta ahora?

Un saludo

yo entiendo que la situacion hipotetica (aun) descrita arriba por fernandojcg va bastante mas alla. Es cierto que ya existen medidas para dificultar la vida al ciudadano en ciertos casos evidentes (no pagar multas->congelo cuentas. Tras la guerra de Ucrania conozco un caso concreto de una companhera de trabajo bielorusa de mi muyer, a la que le congelaron las cuentas en Alemania. Una chica que lleva 10 anhos trabajando en Alemania y no tiene ni un duro o propiedades en Bielorusia. Trabaja aqui, cotiza aqui, etc......), Pero es que eso va mucho mas alla.
Hoy en dia, si no eres un objetivo claro por tu "peligrosidad", no se da la situacion de que tu seguro medido tenga la posibilidad de husmear en que te has gastado tu dinero con tu tarjeta, p.ej. El banco si, pero no creo que sea tan facil obtener esa informacion, ni que sea especialmente eficiente . Con una moneda digital oficial ya me imagino que la cosa cambia algo. El Estado no tiene que pedir informacion al Banco A o al Banco B, ni este tiene que invertir recursos en proporcionarla, el Estado tendria ahora la sarten por el mango.

Como ejemplo de lo que es capaz de hacer un estado para recaudar impuestos , esta noticia del 2016, para el que no la recuerde o no la haya conocido:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

se trata de basicamente la compra "ilegal" de informacion de cuentas en Suiza de ciudadanos europeos. El Estado Aleman compro varios CDs con esta informacion, y aunque no recuerdo ya si se declaro legal o no su uso para poder investigar / denunciar a los supuestos evasores, el mero hecho de comunicar la posesion del CD produjo que hubiese un aluvion de "autodenuncias" por miedo a que los cazaran. Confesar el pecado fiscal es mucho menos problematico que ser cazado

 

[nyyrikki]

y anhado una cosa: no defiendo a esos evasores. No se si yo haria lo mismo si pudiese, pero como no puedo, dado que soy empleado y no tengo apenas posibilidad de evadir impuestos, no tengo ni que plantearme cuestiones sarracena de ese tipo.

La cuestion aqui es que se estuvo discutiendo (ya no recuerdo que se decidio) si admitir como prueba un cd adquirido ilegalmente. Mientras que en cualquier juicio, a mi, como ciudadano de a pie, nunca se me permitiria hacer tal cosa y posiblemente hasta me meteria yo mismo en un problema

Lo que hicieron en ese caso es basicamente chantaje

 

[Nobel1]

Pero yo diría que hay una diferencia fundamental entre el dinero "digital" actual y las CBDC, y es que ahora el dinero "digital" no está respaldado ni creado directamente por un banco central. Es decir, el actual dinero digital es creado a través de las entidades financieras y utiliza la contabilidad basada en estas instituciones financieras que administran el dinero de sus clientes (nosotros) ya sea mediante el efectivo, préstamos (dinero creado por esas entidades financieras), etc. Es decir, si tu vas a un banco comercial y decides pedir un préstamo por 10.000€, ese banco comercial "creará" el dinero de la nada (no entramos ya a hablar de temas de coeficientes de caja, etc...).

Pero las CBDC son creadas y emitidas directamente por los bancos centrales, que son los que respaldan la moneda. Y por lo tanto al final son los que la controlan, no como el dinero "digital" que es gestionado y creado al fin y al cabo por una entidad privada que tiene como objetivo el "ganar dinero" al ser una entidad financiera puramente capitalista.

Es decir, imaginemos que estamos en un futuro hipotético. En ese futuro por ley se ha decretado que el 80% del salario de los trabajadores se pagará mediante las nuevas CBDC, y el otro 20% del salario se continua pagando en dinero "digital" como hasta ahora.

En ese momento, el poder absoluto de esas CBDC pasa a estar a manos del banco central que ha emitido esa CBDC, en el caso de Europa el BCE. Si por lo que sea ese banco central decide que utilizar energías "no verdes" tiene que ser penalizado, puede imponer un "impuesto" automático, en el momento que se supere un gasto superior a un umbral, y que ese "impuesto" pasaría a formar parte del saldo de una serie de empresas o organizaciones impuestas a dedo que decidirían como y cuando gastar ese dinero.
Medidas impuestas desde Europa en este caso, podrían pasar por encima de controles nacionales. Es decir, los "famosos hombres de zain" que venían de Europa a controlar las cuentas, ya de facto se encuentran en el sistema, controlan y deciden como y cuando se gasta.
Si se decide que se tiene que penalizar a un colectivo "X" pues se podrá realizar sin ningún tipo de control.
O, imaginemos una recesión en un entorno como el descrito, imaginemos que te dicen que por el bien común debes gastar el 50% del salario para incentivar el consumo o bien se te retiene un impuesto adicional en tu próximo ingreso.

Es decir, como yo lo veo es que hasta ahora, la ciudadanía tenía su dinero en las entidades financieras. Se podían establecer medidas de control, pero al fin y al cabo era el dinero del ciudadano que gestionaban entidades privadas. De hecho podía haber medidas claramente controvertidas que difícilmente podían ser aceptadas por las entidades financieras o bien por el ciudadano.

Pero en caso de las CBDC lo veo más bien, en el caso más extremo, como que un banco central tiene su dinero, y que lo cede al ciudadano para usarlo y gastarlo donde él decida en última instancia.

Por supuesto, no he entrado a discutir en como se implementaría, detalles técnicos o que sería aceptable o no. Pero sí que veo que ese sería el camino.

Buenos días a todos,

y llevar a la quiebra a una empresa y a sus accionistas y trabajadores porque no cumple los criterios ESG, no tiene en su junta directiva un porcentaje determinado de "minorías desprotegidas" o no dedican un porcentaje de sus beneficios o ingresos a "las causas justas" que determine el Gobierno de turno como por ejemplo la actual guerra en Ucrania, encauzando el gasto del consumidor hacia un grupo de empresas que SÍ cumplen y cuyos bienes y servicios se verían discriminados positivamente.

Cualquier persona que tenga dos dedos de frente debería oponerse a las CBDC porque con las actuales divisas ya tenemos un control bastante férreo del consumidor y contribuyente pero como hemos visto en la actual esa época en el 2020 de la que yo le hablo la capacidad de ser crítico se ha reducido en muchos países por debajo del 20% de la población, el resto acatarán y picarán el anzuelo con el que les vendan las supuestas bondades de las CBDC y omitirán todos sus efectos colaterales/adversos/secundarios.

Un saludo.

 

[ELOS]

Pues, SÍ... la ya famosa "Enmienda Ferrari" y que permitirá a los automóviles más caros y "exclusivos" eludir la prohibición de usar combustibles fósiles.

Una BOFETADA más a la ciudadana de a pie...

Saludos.

Hemos pasado de " la bula de carne" que era pagar por comer carne en S. Santa, a pagar por conducir en tiempos de emergencia climática, resiliente e inclusiva.

Y lo peor es que en nada se acabará el comer carne y conducir

 

[pagesitoalegre]

A mi ya nada me sorprende y me extraña casi todo de esta sociedad correcta segun los entendidos en la materia.
Aun viviendo en el pandero del mundo cada dia que me levanto de mi catre algo me es diferente ademas de raro.
Donde antes en la riera que circunda mi finca se podia encontrar cangrejos, patos y demas especies hoy esta lleno de compresas y demas ditritus y ademas de pretender regar con el agua de esta misma riera antes era preciso poner abono para que crecieran mas vigorosas las verduras hoy con solo regarlo con agua sobra lo de tener que añadirle abono o estiercol y lo mas peor es que aun con esas ventajas no acabamos de estar satisfechos ni contentos.
Anda que?

 

[Kid]

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[sebboh]

me pregunto si es incluso aún posible eso, para muchos de nosotros tener móvil es absolutamente imprescindible, y no porque así queremos que sea..

Intenta acceder a tu mail por ejemplo desde un ordenador que no es el tuyo, si no tienes un móvil con el que confirmar tu identidad estás perdido

sin tener móvil hoy en día es difícil hacer muchas cosas

los correos si los tienes de hace mucho no es necesario (eso si te venden lo bueno que es que añadas el teléfono para más seguridad cada vez que entras). De donde no escapas es con la operativa del banco (psd2)

 

[fernandojcg]

Hola, Buenas Tardes:

La Junta de la Reserva Federal redujo los requisitos de reserva bancaria a cero en Marzo del 2020. Por lo tanto, los bancos en los Estados Unidos técnicamente no están obligados a respaldar los depósitos de los clientes con nada.

Incluso cuando el Presidente Jerome Powell había insistido previamente en que la FED ya tenía todas las "herramientas" que necesitaría para manejar cualquier crisis, la FED creó una nueva herramienta extravagante en respuesta a las quiebras de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank y Signature Bank.

El nuevo Bank Term Funding Program (BTFP) de la FED es un programa de rescate bancario modificado, y otros bancos ahora están accediendo a él bajo la presión de sus malas inversiones y los depositantes que huyen.

Entonces, ¿qué sucede después?

Muchos en los Estados Unidos se preguntan cuándo quebrarán otros bancos regionales o si los bancos más grandes del mundo se harán cargo de ellos.

Esta política de requisitos de reserva del 0% hace que sea más probable que se produzcan más colapsos bancarios.

Pero también actúan otras fuerzas negativas.

La diferencia entre estos colapsos bancarios recientes y la Crisis del 2008 es cómo comenzaron. Los problemas en Silicon Valley Bank surgieron de una corrida bancaria, provocada por grandes amortizaciones de pérdidas en la cartera de los Bonos del banco y una gran proporción de depósitos no asegurados.

Los depositantes huyeron debido a un fundado temor a la insolvencia del SVB.

Hace 15 años, esa crisis financiera se originó a partir de préstamos hipotecarios de alto riesgo. Luego, una combinación de préstamos bancarios riesgosos, mala regulación y poco capital. Una caída en el valor de esos préstamos incobrables fue suficiente para acabar con el capital de algunos bancos.

La industria bancaria actual parece no estar más equipada para evitar una crisis al estilo del 2008. Twitter y Reddit incluso tienen hashtags como #bankrun en tendencia todas las semanas.

La gente común que trabaja por salarios imposibles o que son propietarios de pequeñas empresas no cree que sea justo que los banqueros "demasiado grandes para quebrar" reciban rescates.

Como se ha dicho en broma, "el Capitalismo sin bancarrota es como el Cristianismo sin infierno". Tiene que haber consecuencias y responsabilidad.

Se están planteando muchas preguntas en torno a la política de reforma bancaria para mejorar la integridad de los bancos y evitar futuros problemas del estilo SVB:

- ¿Deberían los bancos tener más efectivo disponible para reducir el riesgo?
-¿ El fondo de seguro de depósitos de la FDIC necesita más capital para cubrir las fallas futuras pendientes?
- ¿Va a presentar la Reserva Federal interminables paquetes de rescate?

El Banco de la Reserva Federal creó el "Programa de financiación a plazo bancario" para dar acceso a los bancos a la liquidez sin verse obligados a vender sus inversiones perdedoras.

El BTFP ofrece préstamos a los bancos en términos más accesibles que los que normalmente ofrece la FED. Por ejemplo, los bancos pueden ofrecer garantías valoradas en 100 centavos por Dólar en lugar de fijar su valor de mercado actual, es decir, mucho más bajo desde que la FED comenzó a subir las tasas de interés hace un año.

En otras palabras, los bancos se apalancan frente a valores (generalmente Bonos) con valores profundamente deteriorados, ¡como si todavía valieran su valor original!

Una reacción en cadena rota:

1.- Los bancos necesitan mantener más efectivo para cubrir el rescate repentino de depósitos.
2.- Todo el sistema se basa en la confianza, y la confianza está desapareciendo rápidamente.
3.- Cualquiera que esté familiarizado con el funcionamiento de la banca de reserva fraccionaria entiende que hay riesgos inherentes al prestar su dinero a un banco.

Dado que la mayoría de los bancos todavía están tratando de salirse con la suya pagando tasas de interés míseras (para tratar de compensar sus pérdidas en otros lugares), los depositantes ahora tienen incentivos para retirar sus depósitos y obtener una tasa de rendimiento mucho más alta de su dinero en otros lugares.

Los bancos a veces se jactan de que superan el umbral de reserva del 0%. A finales de Diciembre, Bank of America tenía el 2% de sus 1,93 billones de Dólares en efectivo. JPMorgan mantuvo el 2% de sus 2,3 billones en depósitos en depósitos en efectivo. Qué vergonzoso.

Las corridas bancarias no han terminado. La Reserva Federal y la FDIC también están perpetuando este problema al respaldar a los bancos que asumen un riesgo excesivo.

La FED ha empujado las tasas de interés de casi 0 a casi 5 puntos en 12 meses. Esos rápidos y furiosos aumentos de tasas han quebrado el sistema financiero porque los bancos se encerraron en Bonos a largo plazo cuando las tasas estaban bajas.

Esto terminará mal para los ahorradores e inversores a menos que tengan Oro y Plata físicos.

La Crisis crediticia está empeorando. Los bancos utilizarán términos como "Crisis de liquidez" en lugar de "insolvencia".

El Oro y la Plata brillan en tiempos de tanto riesgo sistémico.

Y hasta aquí el artículo que he traducido de Jon Forrest Little y que es sumamente interesante.

Saludos.