Tomide
Himbersor
- Desde
- 30 Jul 2019
- Mensajes
- 1.607
- Reputación
- 1.738
Min. 50.34
"Es que la gente llega y dice...no es que con la mezcla de alcohol y drojas pues se les pudo ir la mano y no se que y no se cuanto, pero había mucha gente que mezclaba en aquella época alcohol y drojas y yo no he visto que haya otros crímenes de otras personas, a la magnitud de brutalidad del crimen de Alcasser, es que....bueno no hay sadismo porque fue la primera vez y tal, vale, pero jorobar, ¿Nunca habían hecho nada igual? y de repente el día que lo hacen es el mas extremo cuando hay tratados de psiquiatría forense o de psicología que habla que ese tema del sadismo o de la brutalidad en las torturas que pueden estar relacionadas o no con el tema sensual es increscendo, tu no llegas y un día estas así tranquilo y al siguiente día eres Jack "el destripador", es que estaríamos hablando de un raro avis(?) dentro de la criminología"
Para hablar de tratados de psiquiatría forense o de psicología, desconoce lo básico de que las condiciones que pueden llevar a un criminal a cometer determinados hechos, concurren en función de factores que pueden ser desde biológicos y genéticos, hasta personales y familiares, precisamente cuando alguno de estos confluyen, pueden salir como comúnmente se dice, de un día para otro, si tan investigador dice ser, espero que sepa que existen infinidades de casos así.
No obstante, la predisposición y antecedentes que al menos Anglés tenia, con episodios como el de Nuria Pera, o las agresiones que relatan alguno de sus hermanos y su progenitora, ya denotaban un cierto nivel de violencia y sadismo en su persona. Y además, si lleva diez años investigando el caso, también conocerá que el principio activo de la sustancia que este consumía (Rohypnol), precisamente combinado con el alcohol, da lugar a una violencia premeditada en jóvenes, donde en ocasiones hasta con perdidas puntuales de memoria.
Min. 1.16.13
"El suelo de la caseta de la Romana es un suelo poroso tipo cemento que absorbe, cogí una pipeta de sangre de cordero que le pedí a un carnicero de Valencia y en una esquinita eche un poquito, cuando volví a los 75, 80, 90 días, obviamente había polvo, había cosa, pero tu hacías así -gesto de limpiar con el dedo- y ahí estaba la mancha, por lo cual a menos que esto fuese que Anglés y Ricart hubiesen visto la serie de Dexter, que todavía no se había creado, y empapelasen con plásticos toda la caseta de la Romana para que no hubiera allí ningún vestigio biológico de las tres criaturas, pues no, no me cuadra lo mas mínimo que las niñas estuvieran en la caseta de la Romana"
Vestigios biológicos haberlos haylos, pero se ha de matizar en que no se pudieron determinar si su procedencia era de las victimas.
Que vaciara una pipeta de sangre de cordero en la caseta, no hace nada mas que demostrar con ese experimento que las declaraciones del capitán Hidalgo se corresponden con el escenario que este relata de lo que pudo observar en la caseta tras los crímenes.
Según el capitán Hidalgo; "en la parte baja no se pudo encontrar nada porque el suelo estaba lleno de sarama, pero en la parte superior, donde se encontró el colchón, y que tenía suelo de madera, sí se encontraron restos de sangre, micromanchas y alguna gota. No era una imagen dantesca, de grandes hemorragias, pero sí había sangre."
También existe sangre, que tras su análisis se demostró que era de procedencia humana, situada en el poste donde además se encontró un trozo de cuerda que era coincidente con unos restos de cuerda hallados en la fosa y que por sus ataduras además, coincide con las que presentaba la victima que Ricart relata en sus declaraciones que estuvo atada en este mismo poste.
Y lo del pendiente pa' cuando.
Min. 1.24.30
"A mi me llamo mucho siempre la atención la persona de Miguel Nicolás Cortona era un sujeto que miguel Ricart conoce en la guandoca, era bastante mas mayor que ellos, era el famoso Miguel el de Liria, es la persona con la que dentro del cinturón de una victima se extrae un vello púbico cano y que por edad se decide analizar con Miguel Nicolás Cortona, el resultado es infructuoso, este hombre tenia una ulcera de estomago, en la fosa aparece un medicamento para las ulceras de estomago y este sujeto en un momento determinado se le encuentran menores en su chalet."
La teoría de las menores en el chalet de Cortona nunca ha sido probada, no consta ingreso alguno en prisión de Cortona en relación a prespitación o corrupción de menores. La entrevista que aparece en la revista Interviú, donde un tal "Sr. A", es el que relata que Cortona formaba parte de un negocio de trafico de drojas y de una red donde Guardias Civiles frecuentaban su chalet y donde se prostituían voluntariamente o forzosamente a menores, nunca fue investigada ni apareció prueba alguna que pusiera de manifiesto tales hechos o sucesos.
Al estar en libertad Cortona en los días que se produjeron la desaparición de las victimas, y al encontrar un pelo cano coincidente con el tonalidad de su cabello, estando investigado se realizaron análisis a fin de determinar si dicho pelo pudiera pertenecer a su persona, el resultado fue negativo.
En la fosa, además de medicamentos para el tratamiento de ulceras de estomago, coincidiendo con la enfermedad que Cortona tenia, también se encontraron desde cinturones y prendas pertenecientes a Angles y Ricart, hasta tintes para el cabello, en aquella época Anglés y alguno de sus hermanos se solían teñir el pelo cada cierto tiempo o tras cometer algún atraco para pasar desapercibidos, por esa misma regla de tres la relación también seria clara con Anglés.
Pero claro, si son elementos que sustentan versiones alternativas o alejadas de la oficial, si interesan, pero si son elementos que relacionan al principal condenado y al sospechoso ad eternum del caso, esas cosas es que las dejaron plantadas por ahí y son pruebas que se utilizaron para señalar y culpar a Ricart y Anglés, como bien pone de manifiesto hasta la cinta de Machín.
Para llevar según el diez años investigando el caso, no se aleja de las exposiciones que cualquier persona de oídas haya escuchado acerca del caso en la barra de un bar, teniendo acceso y contacto con los principales personajes del caso, me sorprende que no tenga un nivel mayor en cuanto a conocimientos del caso, aunque discrepe de las teorías oficiales puesto que no tiene porque estar reñido, es significativo el desconocimiento que demuestra en algunos aspectos y la desinformación que tiene y que considera como contrastada. Para definirse como un buscador de la verdad, en ocasiones o no la encuentra, o la ha perdido.
Min. 43.35.
Si se contaba con una orden judicial de entrada y registro a la vivienda.
Min. 57.40.
"No lo creo porque las dos declaraciones principales de Miguel Ricart no habla del asesinato en la fosa porque esas declaraciones según todos los expertos consultados, suelen ser las primeras declaraciones las que tienen mayor veracidad porque según las autopsias, una victima estaría ya muerta cuando recibe el disparo en la cabeza y en ninguna de las declaraciones de Ricart habla de que una de las victimas ya estuviese fallecido, porque el hecho de la moqueta en si me hace pensar que las trasladan y es el medio para trasladar los cuerpos...yo creo que, que no es a pie de fosa, yo creo que la fosa es el punto final de las victimas."
Falso.
En ningún informe de autopsias se indica que con posterioridad a las ejecuciones ninguna de las victimas se encontraba ya fallecida.
Lo que Ricart señala en su declaración del 2 de Marzo es que una de las victimas, se encontraba "desvanecida" en momentos previos a su asesinato, siendo este detalle un dato que hasta la fecha solo había indicado Ricart, puesto que los primeros informes de autopsias realizados por el primer equipo forense no señalaba este extremo y es con mucha mas posterioridad en Agosto del 94, cuando en el informe del profesor Frontela, tras el estudio de los cráneos, se constata que ese dato que Ricart había dicho era cierto.
Hecho que pone de manifiesto que presente en los hechos debiera estar.
Que le pregunte a todos esos expertos consultados sobre las declaraciones de Carcaño, a ver si opinan lo mismo que con las de Ricart.
En ningún informe de autopsias se indica que con posterioridad a las ejecuciones ninguna de las victimas se encontraba ya fallecida.
Lo que Ricart señala en su declaración del 2 de Marzo es que una de las victimas, se encontraba "desvanecida" en momentos previos a su asesinato, siendo este detalle un dato que hasta la fecha solo había indicado Ricart, puesto que los primeros informes de autopsias realizados por el primer equipo forense no señalaba este extremo y es con mucha mas posterioridad en Agosto del 94, cuando en el informe del profesor Frontela, tras el estudio de los cráneos, se constata que ese dato que Ricart había dicho era cierto.
Hecho que pone de manifiesto que presente en los hechos debiera estar.
Que le pregunte a todos esos expertos consultados sobre las declaraciones de Carcaño, a ver si opinan lo mismo que con las de Ricart.
Min. 1.05.20.
"La aparición de las falanges dentro de la naturalidad de que pudiera haber restos es sorpréndete por dos razones, esos cuatro huesos aparecen juntos y aparecen fuera del cercado de la fosa y a ras de suelo y los encuentra una persona que hasta donde se sabe, no tiene nociones de ciencias forenses, yo veo una serie de huesos que parecen piedrecitas blancas entre un lugar donde hay piedrecitas blancas y si no soy un antropólogo forense o un reputado forense, no se yo hasta que punto de discernir que eso son huesos, entonces ahí es donde esta mi duda."
"Entonces vi una colilla que estaba a un metro de la fosa donde encontraron a las niñas. Llevábamos una bolsita para no dejar sarama en el suelo y me acerqué a por la colilla pensando que la persona que la dejó allí era un guarro. Pero justo antes de recogerla me fijé y le dije a mi novia: ‘Cari, mira, esto parece un hueso’. De ver el programa El lector de Huesos aprendí que hay una zona de la falange, con unos puntitos donde va el cartílago, y lo que vi era igual. El hueso no estaba enterrado, estaba en la superficie, con un palo retiré la tierra de alrededor y sobresalieron otros tres trozos más: eran pequeños y oscuros. No sabía qué hacer. No tenía cobertura en el móvil. Me quedé tan impactado que cogí los huesos y los envolví en papel de aluminio. Yo me quería ir porque tenía una sensación muy antiestética: una mezcla de miedo, pena y rabia."
Vicente, fan de Netflix, cuenta cómo encontró huesos de una de las niñas de Alcàsser: “Tuve miedo”
EL ESPAÑOL localiza al veinteañero -camionero de profesión- que halló los restos de las falanges de Miriam García al ir a "realizar una ofrenda de flores" en 2019 a La Romana.
www.elespanol.com
Min. 1.46.05.
"A mi que se graben las autopsias, esas cintas que estén en una caja fuerte y de repente un policía nacional coja, se las lleve, y las devuelva a los tres días que es algo que esta demostrado, me parece extraño, que luego esas cintas se ponen en el acto del Juicio y resulta que hay partes que estan borradas, que no es una conjetura, que es así, me parece extraño, que los siete vellos púbicos mas la cana que se analizan porque aparecen en zonas digamos de interés sensual como puede ser ropa interior, genitales, etc, ninguno de ellos corresponda a Miguel Ricart, me parece cuanto menos extraño, mas cuando según algunas de las declaraciones de Miguel Ricart, el mantiene relaciones sensuales con una de las niñas, el hecho de que haya un pelo cano que no corresponde ni Angles ni a Ricart, y aparezca en el cinturón de una de las victimas, me es cuanto menos curioso y así unas cuantas mas"
Folio 2302.
Existe la diligencia, donde se dan por enterados tanto el Juez, ya que autoriza esta, y la secretaria Judicial.
Compareciendo con el numero del carnet profesional el referido investigador que realiza la solicitud.
Si resultaba tan sospechoso que se solicitara a fin de realizar las correspondientes investigaciones, tuvieron tiempo de sobra para investigar aquel proceder y formular queja o demostrar que se había quebrantado la cadena de custodia.
La cinta también consta una diligencia donde se entrega al miembro del primer equipo forense Ros Plaza.
Si se entrega con fines de estudio a los forenses, nada sospechoso.
Si se entrega con fines de investigación a la Policía Nacional, muy sospechoso.
El pelo cano al que hace referencia en efecto se trata de un pelo que se encontraba en el cinturón de la victima que Ricart agredió sexualmente.
Al tratarse de un pelo cano, este se comparó y analizo mediante ADN con la persona de Miguel Nicolás Cortona, puesto que por aquel entonces era la única persona investigada cuya pertenencia podía ser de este.
Agotada la muestra íntegramente tras las correspondientes pruebas, se conservaron respecto a estas algunas congeladas, ninguna de las partes solicitó que se volviera a realizar una comparación de este pelo con persona distinta a la analizada.
Recordemos que en aquella época los análisis de ADN se realizaban comparando la muestra con la persona solicitada, en este caso Cortona.
Existe la diligencia, donde se dan por enterados tanto el Juez, ya que autoriza esta, y la secretaria Judicial.
Compareciendo con el numero del carnet profesional el referido investigador que realiza la solicitud.
Si resultaba tan sospechoso que se solicitara a fin de realizar las correspondientes investigaciones, tuvieron tiempo de sobra para investigar aquel proceder y formular queja o demostrar que se había quebrantado la cadena de custodia.
La cinta también consta una diligencia donde se entrega al miembro del primer equipo forense Ros Plaza.
Si se entrega con fines de estudio a los forenses, nada sospechoso.
Si se entrega con fines de investigación a la Policía Nacional, muy sospechoso.
El pelo cano al que hace referencia en efecto se trata de un pelo que se encontraba en el cinturón de la victima que Ricart agredió sexualmente.
Al tratarse de un pelo cano, este se comparó y analizo mediante ADN con la persona de Miguel Nicolás Cortona, puesto que por aquel entonces era la única persona investigada cuya pertenencia podía ser de este.
Agotada la muestra íntegramente tras las correspondientes pruebas, se conservaron respecto a estas algunas congeladas, ninguna de las partes solicitó que se volviera a realizar una comparación de este pelo con persona distinta a la analizada.
Recordemos que en aquella época los análisis de ADN se realizaban comparando la muestra con la persona solicitada, en este caso Cortona.
Última edición: