El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

[Woonie]

Veo a la GC enganchadísima al hilo.
Está bien tener hobbies y socializar en los foros, pero con mesura.
Cada vez que entro, les veo posteando a todas horas, y me pregunto yo, que de donde sacan su tiempo para trabajar?
Les ruego encarecidamente que no descuiden sus obligaciones profesionales.
Un saludo

 

[Xesq]

Veo a la GC enganchadísima al hilo.
Está bien tener hobbies y socializar en los foros, pero con mesura.
Cada vez que entro, les veo posteando a todas horas, y me pregunto yo, que de donde sacan su tiempo para trabajar?
Les ruego encarecidamente que no descuiden sus obligaciones profesionales.
Un saludo

Estos del vídeo deben tener aproximadamente nuestra edad señor Woonie, contando que en el vídeo tengan entre 10 y 11 años.​

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Es decir, un timo de primer nivel. La propagación de falsedades en TV. Saltarà por la ventana?

Será un triple salto con tirabuzón, un clásico deportivo....

 

[Knish77]

Treinta años ya, manda narices.

En esa época también tenía 14 y pasé de jugar a las chapas a alucinar con Twin Peaks y con Alcasser.

Espero que no sigamos dándole vueltas al asunto durante los siguientes treinta. No porque se vaya a descubrir nada nuevo precisamente, sino porque me temo que nunca hubo nada nuevo que descubrir.

 

[Knish77]

Pobrecito, otra vez el burdo recurso reduccionista a Blanco, cuando ya has leído lo que he dicho de él.

Yo no quiero creer nada. Me ciño a los hechos: pasó Carbacos con perro, la batida de la GC para buscarlo y una excursión; y es probable, posible, que pasaran cazadores.

Venga, estafador. Que se te ve el plumero.

No te quedes en lo superficial. Las opiniones suelen variar cuando se conocen más detalles.

Si no recuerdo mal, los senderistas estuvieron una semana después de esto y recorrieron la zona tomando diapositivas. Tampoco vieron nada extraño.

Cabarcos había subido a buscar por el charco oscuro, pasó cerca de La Romana, estuvo por el charco claro y siguió perdido por el monte todo el día hasta aparecer en no sé que pueblo bien entrada la madrugada. Los GC que fueron en su busca también terminaron muy lejos de La Romana pero no se tiene noticia de que pasaran por allí.

Pero Cabarcos se quedó lejos del coche blanco que vio en la zona de las colmenas, precisamente porque temía que esa gente a la que nunca llegó a ver fueran cazadores, confundieran a su perro con un zorro y le pegaran un tiro.

Ese día fue precisamente el 6 de enero, último día de caza de la temporada. Se podría hipotetizar que quienes las enterraron eran conscientes de lo que significaba esa fecha y fueron a ver si todo estaba en orden, o si por el contrario los del coche eran cazadores aprovechando el último día. Me parece más probable lo primero por lo siguiente.

Varios cazadores de Carlet dijeron que en La Romana no abundaba la caza y no solían ir por allí porque no era buena idea acercar a los perros a las colmenas. Cazaban en los alrededores pero no en las proximidades de la fosa. Ninguno de los cazadores de la zona declaró haber estado por La Romana durante las fechas en las que las muchachas estuvieron desaparecidas.

Entonces, para resumir, quienes fueron sin perros no pudieron notar nada raro y quienes sí que los llevaron se quedaron a bastante distancia de donde los perros pudieran haber olido algo.

 

[ander77]

No te quedes en lo superficial. Las opiniones suelen variar cuando se conocen más detalles.

Si no recuerdo mal, los senderistas estuvieron una semana después de esto y recorrieron la zona tomando diapositivas. Tampoco vieron nada extraño.

Cabarcos había subido a buscar por el charco oscuro, pasó cerca de La Romana, estuvo por el charco claro y siguió perdido por el monte todo el día hasta aparecer en no sé que pueblo bien entrada la madrugada. Los GC que fueron en su busca también terminaron muy lejos de La Romana pero no se tiene noticia de que pasaran por allí.

Pero Cabarcos se quedó lejos del coche blanco que vio en la zona de las colmenas, precisamente porque temía que esa gente a la que nunca llegó a ver fueran cazadores, confundieran a su perro con un zorro y le pegaran un tiro.

Ese día fue precisamente el 6 de enero, último día de caza de la temporada. Se podría hipotetizar que quienes las enterraron eran conscientes de lo que significaba esa fecha y fueron a ver si todo estaba en orden, o si por el contrario los del coche eran cazadores aprovechando el último día. Me parece más probable lo primero por lo siguiente.

Varios cazadores de Carlet dijeron que en La Romana no abundaba la caza y no solían ir por allí porque no era buena idea acercar a los perros a las colmenas. Cazaban en los alrededores pero no en las proximidades de la fosa. Ninguno de los cazadores de la zona declaró haber estado por La Romana durante las fechas en las que las muchachas estuvieron desaparecidas.

Entonces, para resumir, quienes fueron sin perros no pudieron notar nada raro y quienes sí que los llevaron se quedaron a bastante distancia de donde los perros pudieran haber olido algo.

Otra argumentación tipo Tomide: un poco de mentirijillas (la batida de la Gc sí pasó cerca de la fosa), historietas de ficción (los del coche blanco eran Los enterradores y fueron a revisar), falsos argumentos sólidos (2 testimonios entendidos como absolutos: si ellos no iban por ahí, NADIE fue por ahí) y conclusiones de chiste y pirueta (nadie pasó con perro, porque está grabado).
Parece otra cuenta de Tomide o Lombroso para tratar de rematar el asunto de la semana, ya que los mensajes de sus cuentas han sido desestimados.

Funcionan a base de repetición y repetición, porque les pagan.

 

[Lombroso]

Para lombroso

En el sumario que anda por internet hay documentos que acreditan que, en el momento en que se descubren los cuerpos, el Juzgado de Carlet se inhibe a favor de el de Alzira porque al tratarse de un asesinato la competencia es de otro juzgado de instrucción, en este caso el de Alzira.

El juzgado de Carlet no "pasaba por ahí". La denuncia es en la guardia civil (no recuerdo qué cuartel), pero para la desaparición sí que era competente el juzgado de Carlet.

No Señor, como te expliqué, un juzgado de guardia únicamente trata temas urgentes y una desaparición no forzosa (como se trató en un principio) no la atiende un juzgado de guardia, sea el de Carlet o el de La Moraleja.

 

[Lombroso]

Yo de ser familiar de Cortona, le metía un paquete.

De todas formas esta es una perla de muchas que ha dicho injuriando y calumniando a personas.

Lo ha explicado el compi @Tomide a la perfección.

Yo pienso que la suerte que tienen muchos bocachancla del conspiracionismo es que los familiares de los afectados ya tienen bastante con lo que tienen (valga la redundancia). Empezando por el chivo que dio nombres sin ton ni son en el Mississipi, y continuando por el chico que enseñaba el cimbrel por la webcam, pasando por este mismo foro donde se ha tildado a las muchachas de frescas, e incluso a Esther de tener algo que ver en esto. Sencillamente lamentable. Con Rosa Folch se han cebado de manera inhumana, diciendo que tiene un BMW (cosa que no es cierta) e insinuando que calló porque le pagaron. Esta mujer, como los/las anteriores, no deben de tener el cuerpo para más procedimientos judiciales, y eso es lo que salva a esta ralea, porque no tiene otro nombre.

Paralelamente defienden a dos delincuentes a capa y espada, especialmente a Ricart, y alguno del Yutú tiene la poca vergüenza de compadrear con él "porque le hizo gracia lo que dijo". La ética y la moral para otro capítulo.

 

[Aresti]

No Señor, como te expliqué, un juzgado de guardia únicamente trata temas urgentes y una desaparición no forzosa (como se trató en un principio) no la atiende un juzgado de guardia, sea el de Carlet o el de La Moraleja.

No sé por qué sigues insistiendo.

ÍNDICE DEL TOMO - FOLIOS 603 AL 803
603 - Inicio del Tomo
604-615 - Diligencias Previas 1914/92 Juzgado Instrucción nº 3 de Carlet, instruidas por la desaparición de tres jóvenes.
18 de

FOLIO 617
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº3 DE CARLET.
DILIGENCIAS PREVIAS Nº
AUTO DE INCOACIÓN DE DILIGENCIAS PREVIAS.
En Carlet, a dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y tres.
I.-HECHOS
ÚNICO: Los hechos que resultan de las anteriores actuaciones, presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal.
I . RAZONAMIENTOS JURÍDICOS.
ÚNICO: No estando determinada la naturaleza y circunstancias de tales hechos ni las personas que en ellos han intervenido es procedente, de conformidad con lo dispuesto en el art. 789 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, instruir DILIGENCIAS PREVIAS, y practicar aquellas esenciales encaminadas a efectuar tal determinación, y en su caso, el procedimiento aplicable.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación.
III PARTE DISPOSITIVA.
Incóense DILIGENCIAS PREVIAS, que se registrarán en el libro de su naturaleza con el correspondiente número de orden, dando cuenta de su incoación a1 Ministerio Fiscal, En su virtud, practíquense las siguientes diligencias:
Líbrese oficio al Ilmo. Sr. Delegado Provincial de la Compañía Nacional de Telefónica de España, interesando la conexión del aparato telefónico que aparece en el oficio, con el circuito de llamadas maliciosas, por término de quince días, debiendo de darse cuenta por aquel, una vez transcurrido dicho plazo del resultado de dicha conexión.

Contra 1a presente resolución, que no es firme , cabe interponer, dentro de los TRES DÍAS siguientes a su notificación, oportuno recurso de reforma, o de apelación subsidiaria o directamente, ante este ,juzgado.
Así lo acuerda, manda y firma Dª. REYES JIMENO GUTIÉRREZ JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE CARLET Y SU PARTIDO, de lo que doy fe.


FOLIO 712
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO SEIS DE ALZIRA
SUMARIO NUMERO 1/93
PROVIDENCIA JUEZ - SR. BORT RUIZ
EN ALZIRA A DIECINUEVE DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES.
Dada cuenta; por recibidas las anteriores diligencias Previas 1914/92 del Juzgado de Carlet número 3, únanse a la causa de su razón.
A la vista del contenido del atestado ampliatorio de la Guardia Civil, recíbase nueva declaración al imputado MIGUEL RICART TÁRREGA para el próximo día DOS DE MARZO A LAS DIEZ HORAS, librándose al efecto los telegramas y comunicaciones necesarias para llevar a cabo el traslado desde el centro Penitenciario de Castellón a este juzgado en dicho día y hora. Notifíquese dicho señalamiento al Letrado del imputado y al Ilmo. Sr. Fiscal a los efectos oportunos.
Lo manda y firma S.Sª, doy fe.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo mandado, doy fe

 

[Lombroso]

Otra argumentación tipo Tomide: un poco de mentirijillas (la batida de la Gc sí pasó cerca de la fosa), historietas de ficción (los del coche blanco eran Los enterradores y fueron a revisar), falsos argumentos sólidos (2 testimonios entendidos como absolutos: si ellos no iban por ahí, NADIE fue por ahí) y conclusiones de chiste y pirueta (nadie pasó con perro, porque está grabado).
Parece otra cuenta de Tomide o Lombroso para tratar de rematar el asunto de la semana, ya que los mensajes de sus cuentas han sido desestimados.

Funcionan a base de repetición y repetición, porque les pagan.

Cobramos 20 céntimos el mensaje, más un plus por cada like, por eso nos apoyamos mutuamente. El último viernes de mes nos tomamos unas cervezas y decidimos hacia donde orientar el hilo en las próximas semanas.

 

[Lombroso]

Será un triple salto con tirabuzón, un clásico deportivo....

Me encanta cómo el conspiracionismo se pone la tirita antes de haberse hecho la herida. Imagino a Pepe y a unos cuantos dando golpes contra el teclado al enterarse de que se emitirá un nuevo documental que, presumiblemente, volverá a dejar con el trastero al aire las teorías conspirativas.

 

[ander77]

Cobramos 20 céntimos el mensaje, más un plus por cada like, por eso nos apoyamos mutuamente. El último viernes de mes nos tomamos unas cervezas y decidimos hacia donde orientar el hilo en las próximas semanas.

Cada vez estoy más convencido de ello. O sois el mismo o varios que trabajáis para el mismo jefe.

Descarto que seáis personas independientes sin nómina, porque nadie repite lo mismo tantas veces defendiendo la VO en puntos imposibles, controlando tanto tiempo el foro de cuanto se diga en su contra y utilizando recursos fraudulentos sin sonrojo alguno.

 

[Kamui]

30

fiat iustitia ruat caellum

 

[Hércules Poirot 2013 bis]

Me encanta cómo el conspiracionismo se pone la tirita antes de haberse hecho la herida. Imagino a Pepe y a unos cuantos dando golpes contra el teclado al enterarse de que se emitirá un nuevo documental que, presumiblemente, volverá a dejar con el trastero al aire las teorías conspirativas.

Hombre yo he seguido desde los años 90 el caso, con todo tipo de datos, en las redes de internet extranjeras, lugares como las famosas alt.*

Browse newsgroup alt.binaries.pictures.erotica.bondage

BinSearch.info Binary Usenet nzb Search Engine

www.binsearch.info

Luego poco a poco ha ido desapareciendo la información sensible que ha terminado en las fosas marianas...de allí no la pueden eliminar por mucho que quieran....

Lo tienen claro algunos oficialistas....con los viejos foreros de erotica.bondage (venimos muy llorados desde los años 90)....y ya llovió....

 

[revisa esos digitos]

30 años, y en 2026, 33!

Los lloros que se oyen en su ultima llamada... creeis que es una edicion posterior?