Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (X)

[Lukihay]

Alcoy 3941, gracias por el recibimiento hombre. También yo me alegro de "verte" y no poco. Sí, a ver si se incorporan Técnico pre. y Alejandro. Y unos cuantos más, como María Urizar y que me perdonen los/las que en este momento no me vienen a las mientes (en realidad es una calabaza, je, je) La verdad es que estoy bastante afectado por todo lo que está ocurriendo en Japón, hasta el punto de que la mayoría de noticias me resbalan. Y lo estoy porque cada día voy más convencido de que la humanidad está totalmente chalada. Mejor dicho, conducida como un verdadero ganado. Pero lo cierto es que si hubiera recordado un poco la Historia, el impacto emocional de toda esta cosa habría sido menor. ¿Qué carajo cabe esperar de un mundo en el cual cada año se mueren de hambre casi 40 millones de personas. De hambre. O de un mundo en el qué una crisis financiera indecente, provocada por unos chorizos ilustrados, eso sí, se resuelve socializando el agujero dejado por los ladrones los cuales, además, habían privatizado los beneficios? De un mundo así puede esperarse cualquier cosa. Fukushima y lo que venga.

 

[ametsalari]

Sr La mano negra;
Estoy en este foro, y no en los que Vd menciona por interés personal, porque soy consciente de lo que está pasando en Fukushima. Pero tengo dudas, y las planteo.
Entiendo, que las explosiones, las fugas de agua radioactiva y la emisiones de vapores, que han tenfio lugar hasta ahora, han contaminado aire, tierra, y mar.
Me gustaría saber que más conlleva la fusión de los núcleos..

 

[AngelMiguel]

Sindrome de china

La emisión es continua. Otros días era más anarquica, como "a borbotones.

Que el núcleo, se haya fundido totalmente en unos de los reactores, al menos en uno ya lo han admitido, qué significa?? que ..perforará la tierra... y llegará a la mar ?? y despúes? ésto.. qué conlleva??

 

[obsidiana]

Mediciones en Madrid capital a las 18:30: 0,21 uSv/h. Pelín alto.

Por cierto, próximamente podréis ver mis mediciones diarias también en esta página: Radiactividad.org - Red abierta de medición de radiactividad nuclear en España

Saludos.

¡¡¡¡¡¡¡Qué suerte que te hayan elegido!!!!!! ¡¡¡¡enhorabuena!!!!, yo me apunto a observar tus mediciones cada día, a mi no me han llamado, claro que me apunté ayer y ya deben tener la gente seleccionada desde hace días, bueno al menos es una iniciativa fantástica de la que nos beneficiamos todos, yo también la puese ayer en un post, pero me di cuenta que Xsuri también había puesto el enlace el día anterior. Hay que hacer correr la voz de esa web por todos lados.

 

[obsidiana]

Alcoy 3941, gracias por el recibimiento hombre. También yo me alegro de "verte" y no poco. Sí, a ver si se incorporan Técnico pre. y Alejandro. Y unos cuantos más, como María Urizar y que me perdonen los/las que en este momento no me vienen a las mientes (en realidad es una calabaza, je, je) La verdad es que estoy bastante afectado por todo lo que está ocurriendo en Japón, hasta el punto de que la mayoría de noticias me resbalan. Y lo estoy porque cada día voy más convencido de que la humanidad está totalmente chalada. Mejor dicho, conducida como un verdadero ganado. Pero lo cierto es que si hubiera recordado un poco la Historia, el impacto emocional de toda esta cosa habría sido menor. ¿Qué carajo cabe esperar de un mundo en el cual cada año se mueren de hambre casi 40 millones de personas. De hambre. O de un mundo en el qué una crisis financiera indecente, provocada por unos chorizos ilustrados, eso sí, se resuelve socializando el agujero dejado por los ladrones los cuales, además, habían privatizado los beneficios? De un mundo así puede esperarse cualquier cosa. Fukushima y lo que venga.

Bienvenido soy "la que preguntaba", ahora aquí obsidiana

 

[Lukihay]

contestando a ALCOY 3941 sobre fukushima

Como soy algo patoso no sé que he hecho pero he borrado el mensaje en qué te agradecía tu calurosa bienvenida y qué ¡ya había aparecido en el foro! También yo me alegro de encontrarte aquí y vamos a ver si efectivamente se incorporan Técnico preoc. y Alejandro; y María Urizar, Trinity y que me perdonen el resto de los qué en este momento no me vienen sus nombres a las mientes, a la calabaza quiero decir, je, je. Amigo, me voy a la piltra. Un saludo.

 

[la mano negra]

Sr La mano negra;
Estoy en este foro, y no en los que Vd menciona por interés personal, porque soy consciente de lo que está pasando en Fukushima. Pero tengo dudas, y las planteo.
Entiendo, que las explosiones, las fugas de agua radioactiva y la emisiones de vapores, que han tenfio lugar hasta ahora, han contaminado aire, tierra, y mar.
Me gustaría saber que más conlleva la fusión de los núcleos..

Pues entonces .... somos de la misma opinión ( o parecida ) . Mi comentario es claramente irónico . He dicho lo anterior porque el sistema nos dice de lo que tenemos que hablar , opinar , pensar ... y el tema de Fukushima no entra en ese grupo de cosas. Soy de la opinión de que lo de Fukushima es mucho peor que lo de Chernobyl . Posiblemente cien veces peor.

 

[mataresfacil]

Imaginemos uno de los peores escenarios, los 4 núcleos fundidos.

Desde la ignorancia más absoluta, ¿qué consecuencias tendría? ¿qué se debería hacer?

 

[AngelMiguel]

TEPCO now confirms nuclear meltdown in Fukushima reactor No. 1

 

[obsidiana]

Ley de Responsabilidad Civil Nuclear
El plazo de reclamación para las víctimas de un accidente nuclear se eleva de 10 a 30 años

Industria podrá reducir hasta 80 millones la responsabilidad por transporte
El concepto de "daño nuclear" incluirá medioambiente y lucro cesante

ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado jueves 12/05/2011 15:34 horas


El Congreso de los Diputados ha aprobado la Ley de Responsabilidad Civil Nuclear, que entre otras novedades amplía el concepto de "daño nuclear" y eleva los costes que deben cubrir los titulares de las centrales en caso de accidente.

La reforma ha sido aprobada meses después de la catástrofe de Fukushima, aunque el ministerio de Industria señala en un comunicao que la ley adapta a la normativa española "los cambios introducidos en los Convenios internacionales de París y Bruselas que ya fueron ratificados por el Parlamento español en noviembre de 2005".

El periodo de reclamación por un accidente nuclear se eleva para las personas afectadas de 10 a 30 años. Sin embargo, se mantiene en 10 años para el resto de reclamaciones.

El tramo de responsabilidad que debe ser cubierto por los titulares de las plantas nucleares se eleva de 700 a 1.200 millones de euros. Sin embargo, para las instalaciones de riesgo reducido y transporte el tramo puede ser reducido por orden de Industria, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear, "hasta 70 y 80 millones de euros respectivamente".

Por su parte, el concepto de "daño nuclear" incluirá ahora los daños medioambientales, las medidas reparadoras y el lucro cesante; y se extiende a terceros países firmantes de los convenios internacionales.



En El Mundo, hoy, El plazo de reclamacin para las vctimas de un accidente nuclear se eleva de 10 a 30 aos | Economa | elmundo.es

Nada compensa la pérdida de salud o la vida de los familiares. Si no pueden eliminar totalmente los riesgos, aunque den indemnizaciones multimillonarias no van a convencer.

 

[montytorri]

A ver si vamos terminando de freir los chorizos y las morcillas, que la barbacoa echa muchisimoooo humo....

YouTube - Chaîne de tbsnewsi

 

[un tecnico preocupado]

No hace falta ser un técnico de primer nivel, como parece ser su caso, para comprender que la tecnología actual no está preparada para diseñar una máquina con semejante nivel de estrés, como el que puede tener un reactor nuclear, sin que surjan problemas en ella después de 40 años de uso continuado. Y eso ahora que la experiencia acumulado ha sido brutal y no hace 40 años, que es el tiempo que lleva construida esa bomba de relojería retardada.

Se ha repetido hasta la saciedad en estos hilos. Si se llevara a cabo la reparación que asegurara ahora mismo la central de Garoña, o la que sea con 40 años de uso, para restablecerla a sus parámetros originales, sería tan caro que habría que cerrarlas. Son inviables desde un punto de vista económico si el criterio es la seguridad.

La generación eléctrica nuclear es tan barata por esos políticos corruptos a los que alude y por ese organismo, que es tan corrupto o más que ellos, el CSN, que está permitiendo poner en peligro a la población para no minorar los brutales beneficios de las eléctricas. Eso sí que son beneficios llovidos del cielo y lo demás son tonterías.

S2.

Me considero un técnico mediocre, eso sí, probablemente más concienciado que la media. Es de absoluta vergüenza lo que uno llega a ver en las instalaciones industriales españolas y no hablo solo de la industria nuclear que créanme que está a bastantes años luz (a mejor) que el resto. Hoy he estado en una industria que con un altísimo potencial contaminador estaba dentro de un casco urbano, hablo de una empresa que tiene el potencial de devastar por completo al pueblo entero donde está ubicada y ¡el pueblo sin enterarse!
Recuerdo un verano que trabaje entre la central de ardor de estomago y la de Vandellos y me quede en un piso de alquiler en ribarroja del Ebro, pues bien, una mañana recuerdo que un vehículo municipal estaba dando un bando para que nos quedáramos en casa. El problema fue una fuga de cloro de la planta química de Flix.

Una pregunta para quien me la pueda contestar:
Quien fabrica y como se traslada las barras nuevas que necesitan las CN. gracias

España posee una fábrica de combustible nuclear (Juzbado), aunque en las centrales de GE creo es la misma GE la que suministra el combustible mediante terceras compañías. Enusa es una de ellas Enusa Industrias Avanzadas
El combustible en su mayoría viene de Australia y Rusia, aunque hay infinidad de proveedores.
El combustible viene en contenedores transportados en camiones y dentro de paneles de transporte blindados. Alguna vez vi alguna descarga en ardor de estomago.

Bueno no hay ninguna contención y bien TEPCO ha venido declarando que guardaban las barras de combustible bajo el agua que se decía por lo menos en parte, resulta que la vasija de contención interior tiene agujeros de la crisis original para todo este tiempo se han estado vertiendo 150 toneladas de agua al día en el recipiente que se está yendo por los agujeros creados por el líquido fundido. una vez más, la situación se ha minimizado y es mucho peor. mi pregunta es ¿es realmente posible para enfriar el combustible fundido utilizando la vasija de contención externa solamente, y cómo eficaz que puede ser?


Fuente:
Comentario anónimo en Nuclear Engineering Forum University of Berkeley

Todo el mundo ha reconocido que “esto” es un experimento, la contención secundaria no fue diseñada para ese fin, estructuralmente no creo que le afectase si no estuviera todo tan dañado como esta.

Hola Alcoy. A tu pregunta de las 21,02 sobre la viabilidad de refrigerar la vasija del reactor, yo creo que sí se puede, siempre que el caudal refrigerante sea suficiente. Porque el flujo calórico solo puede ir hacia el exterior. ¿Cuál será el gradiente térmico, la diferencia entre la temperatura máxima interna y la del agua refrigerante qué evacúe ese calor? No tengo ni idea. Supongo que Técnico preocupado podría ilustrarnos. Pero el otro problema y con la información falsa y cambiante qué yo creo nos facilitan, hay motivos para pensarlo así, es que la fuga radiactiva hacia el exterior continuará a través de esa misma agua de enfriamiento. Me temo que nos hallamos frente a una decisión política qué pasa olímpicamente de todo quisque, qué contempla el "desmantelamiento" de los reactores y que ha decidido olvidarse de la solución <sarcófago> ya contrastada en Chernobil. Aún cuando ello suponga el envenenamiento continuado del medio por años. Pero ¿acaso en el complejo de reprocesamiento de La Hague no están arrojando contínuamente efluentes radiactivos al Atlántico? Y todo dios tan latinoamericano, impunidad total.

Hola Lukihay!!!!! Me alegro mucho de que hayas dado con nuestro paradero, solo falta Alejandro.
Pues como creo haber dicho alguna vez, el flujo a plena carga interno es de 220 m3/h, el externo es bastante mayor. O sea que si estaban recirculando 7 u 8 m3/h simplemente estaban evaporando agua. Las presiones tampoco han estado claras en todo este asunto.

Hola Lukihay!!!!!
qué alegría verte por aquí... jojojojojojo
Nos falta Alejandro y ya tenemos un comando que me río de los SEALS... jajajaja
Al amigo "técnico preocupado" lo encontré aposta, buscándolo con el amigo google hasta que dí con él por aquí...
Como ví que estaba en el foro "burbuja" y, haciendo búsquedas en google ya me había topado con este foro y, me pareció un magnífico sitio, pues por aquí me quedé.
Un saludo, amigo.

Espero no me encuentren tan fácilmente “los malos”.

Sindrome de china

Eso es una película, el experimento Chernóbil descarto totalmente ese supuesto. El túnel que escavaron los rusos debajo del reactor y que originalmente iba destinado a ubicar una maquina permanente enfriadora que funcionaba con nitrógeno líquido quedo en “agua de borrajas” y por lo tanto no fue necesario su uso. Al final lo único que hicieron fue rellenar todo con hormigón y listo.

 

[Isleño]

Con lo que tengo leido,casi desde el principio,entiendo que estan como apunta desencantado entre los "platos" y "la ruleta rusa",esta todo perdido??
Por que no desalojan ?? sera que no van a tener donde meter a tanta gente ??
Por que el resto de los paises no hacen algo ??
Los usanos que son los perjudicados ??
Alguien me ilumina ??
Esto la verdad que de pensarlo da mucho miedo,pensar que estamos en manos de uno criminales sin conciensa.Uffff....

 

[nOkia_XXI]

Menuda humareda tenemos hoy. Esta claro que el #2, #3 y #4 evaporan todo el agua que reciben para refrigerar los núcleos y las piscinas. El #1 no emite vapor yo creo porque no esta refrigerándose nada, simplemente se está cociendo todo el núcleo a fuego lento.

 

[sicran]

A ver si vamos terminando de freir los chorizos y las morcillas, que la barbacoa echa muchisimoooo humo....

YouTube - Chaîne de tbsnewsi

Eso sin contar con que el número 1 (no sale en esa imagen ahora mismo) tiene el material nuclear OFICIALMENTE fundido. (yo creo que el material lleva fundiendose en los 4 reactores desde hace muchas semanas, pero que lo oficialicen ahora, me da que es porque esconden algo todavía más rellenito).



Pero circulen, que aquí no pasa nada...