*Tema mítico* : Crisis energética europea

Ese litio lo vamos a sacar con pico y pala y transportarlo con patinetes electricos me imagino o mejor, en burra.
La mineria empezo con burra y pico y pala, y con ello alimentaron a las ineficientes locomotoras a vapor en su dia.

No hay que confundir el uso frivolo de la energia (conducir un SUV gigante para ir a desayunar solo al starbucks) con el uso realmente productivo (mineria). Que le quiten el gasoi a los del 1er caso no implica que se lo quiten a los del 2o.
 
Gracias por mencionarme, Ácrata, porque no me había enterado.
Traduzco lo relativo al cotilleo marujil sobre las nucleares. Sobre el culebrón de las nucleares, el titular sería:
«Scholz amplía EN 105 DÍAS como máximo la conexión a la red de las 3 últimas nucleares alemanas»

Pues lo importante de esa carta, en mi opinión, más bien serían otras lecturas:
a) Scholz mete un órdago a sus socios Verdes y Liberales. Se saca los colores y dice que manda él. Pone orden en la coalición tripartita.​
b) En realidad Scholz se está echando un órdago porque no puede obligar a los socios así por así, puesto que ahora la Ley tendrá que ser modificada en el Bundestag para prolongar la conexión a la red en 105 días más. Es decir, sus socios tendrán que votar a favor (o se romperá la coalición, que lo dudo). De modo que Verdes y Liberales dirán a regañadientes que el Kanzler es el boss, que sí, que hay que alcanzar acuerdos, que la situación energética creada por Rusia es muy difícil, que hay que cabalgar contradiccones, y tal.​
c) Scholz tranquiliza a la población y se deja de hablar de blackouts en los medios.​
d) Seguramente esto tenga también algún impacto en el sentido de decirle a Rusia que «nosotros vamos cubiertos». Los mercados tendrán menos excusas para especular con el precio del gas.​
e) Está por ver en qué se traduce la literalidad de la carta: «Yo como Canciller he decidido que se establecerá el marco jurídico necesario para que LAS 3 nucleares estén en funcionamiento operativo como máximo hasta el 15/04/2023». Habla de Leistungsbetrieb, que puede traducirse como "funcionamiento operativo" o literalmente "funcionamiento de potencia". Pero..... ¿esto qué significa? ¿Las 3 van a la reserva en lugar de las 2 que tenía pensado el ministro "hereje" verde Habeck? ¿Absorberán banquillo las 3 o alguna de ellas dará también "chicha" a la red? En principio pueden estar en "funcionamiento operativo" y estar "paradas" no aportando nada a la red. O también pueden estar las 3 dando "chicha" a la red hasta que agoten el combustible (hay por ahí un post que colgué donde los operadores afirmaban que las 3 tenían combustible de sobra para más allá del 31/12/2022)​
f) Por ahora, no se habla de rellenar combustible. Tampoco es algo que puedan hacer de hoy a mañana.​
​
Mi titular alternativo:
«Laporta prorroga 105 días el contrato del Kun Agüero aunque todos sabemos que no volverá a jugar ni un minuto más debido a sus problemas con la repentinitis».

Posteo más adelante qué más dice la carta.

Edit (Addendum):

Scholz se guarda el as de picas de las nucleares en la manga, porsiaca. Los alemanes evaluarán cómo les va el invierno y si ha habido necesidad de las 3 nucleares. No habrá blackouts ni sustos, aunque la situación no sea bollante. Como habrán pasado el invierno sin necesidad de las 3 nucleares, en abril dirán "Taluec" definitivamente a las nucleares y habrá en Alemania CERO nucleares en funcionamiento, according to plan.
Al final la decisión de Scholz ha tenido su efecto.
Aprobada hoy en el Bundestag la modificación de la Ley de Energía Atómica (Atomgesetz) que prorroga el funcionamiento de las 3 nucleares alemanas hasta el 15/04/2023.
Aprobada modificación de la Ley con: 375 votos a favor, 216 en contra y 70 abstenciones

Los Verdes dicen que este es el último sapo que se tragan y que a partir del 15/04/2023 no habrá más prórrogas. 9 de los 118 parlamentarios de Los Verdes han votado en contra de esta modificación. El resto ha pasado por el aro del Kanzler.

La CDU quiere volver a votar una nueva modificación antes del 15/04/2023 para conseguir una nueva prórroga adicional para 2 años más. Implica comprar más combustible nuclear.

¿Qué supone esta modificación de la Ley para las 3 nucleares?
  • Isar 2: Con el combustible actual puede funcionar previsiblemente hasta principios de marzo de 2023. Esto significa que podría producir en el 2023 2 TWh. Empezaría el año con un 95% de potencia nominal y acabaría aportando el 55% de la potencia nominal. En total, como he dicho, 2 TWh en el 2023.
  • Neckarwestheim 2: Se apagará a finales de 2022 para realizar labores de reconfiguración del reactor. Estos trabajos durarán 2-3 semanas. Tras la reconfiguración, se volverá a poner en marcha aportando inicialmente el 70% de su potencia nominal. Este valor se verá reducido hasta el 55% hasta el 15/04/2023.
  • Emsland: Se apagará a finales de enero de 2023 para realizar trabajos de reconfiguración que durarán 2 semanas. Después se volverá a arrancar. Producirá en 2023 1,7 TWh.
Recordamos que Alemania tuvo en el año 2021 un consumo eléctrico de 504 TWh. Por tanto, lo que aportarán las 3 nucleares hasta el 15/04/2023 serán peanuts o chocolate del loro.

@ÁcrataMagallania
 
Última edición:
Al final la decisión de Scholz ha tenido su efecto.
Aprobada hoy en el Bundestag la modificación de la Ley de Energía Atómica (Atomgesetz) que prorroga el funcionamiento de las 3 nucleares alemanas hasta el 15/04/2023.
Aprobada modificación de la Ley con: 375 votos a favor, 216 en contra y 70 abstenciones

Los Verdes dicen que este es el último sapo que se tragan y que a partir del 15/04/2023 no habrá más prórrogas. 9 de los 118 parlamentarios de Los Verdes han votado en contra de esta modificación. El resto ha pasado por el aro del Kanzler.

La CDU quiere volver a votar una nueva modificación antes del 15/04/2023 para conseguir una nueva prórroga adicional para 2 años más. Implica comprar más combustible nuclear.

¿Qué supone esta modificación de la Ley para las 3 nucleares?
  • Isar 2: Con el combustible actual puede funcionar previsiblemente hasta principios de marzo de 2023. Esto significa que podría producir en el 2023 2 TWh. Empezaría el año con un 95% de potencia nominal y acabaría aportando el 55% de la potencia nominal. En total, como he dicho, 2 TWh en el 2023.
  • Neckarwestheim 2: Se apagará a finales de 2022 para realizar labores de reconfiguración del reactor. Estos trabajos durarán 2-3 semanas. Tras la reconfiguración, se volverá a poner en marcha aportando inicialmente el 70% de su potencia nominal. Este valor se verá reducido hasta el 55% hasta el 15/04/2023.
  • Emsland: Se apagará a finales de enero de 2023 para realizar trabajos de reconfiguración que durarán 2 semanas. Después se volverá a arrancar. Producirá en 2023 1,7 TWh.
Recordamos que Alemania tuvo en el año 2021 un consumo eléctrico de 504 TWh. Por tanto, lo que aportarán las 3 nucleares hasta el 15/04/2023 serán peanuts o chocolate del loro.

@ÁcrataMagallania

Buen día, @Karamba

Muy buen aporte y muy interesante, parece que esto tendrá más desgaste político que utilidad práctica.
A ver cuánto tardan en poner paneles solares en los parkings, como los franceses, que según quieren hacer creer es un arma milagrosa para luchar contra la crisih energética.
 
Buen día, @Karamba

Muy buen aporte y muy interesante, parece que esto tendrá más desgaste político que utilidad práctica.
A ver cuánto tardan en poner paneles solares en los parkings, como los franceses, que según quieren hacer creer es un arma milagrosa para luchar contra la crisih energética.
Bos días, Ácrata
El tripartito de Alemania es entre partidos muy distintos y hay que hacer encaje de bolillos continuamente, pero hay bastante cultura política del pacto. Al final han cerrado filas y tiran pa'lante, aun con votos discordantes.
Como tú, yo pienso también que tendrá poco efecto práctico. Entre paradas, reconfiguraciones de reactores y demás, entre las 3 nucleares sólo van a producir el 1% del consumo eléctrico del país desde el 01/01/2023 hasta el 15/04/2023.

Con eso se acallan las voces más alarmistas sobre blackouts y se aseguran un pequeño margen de maniobra (1%), sobre todo estando Francia como está. Recordemos que Alemania es exportador neto de energía eléctrica. Y si contemplamos sólo los flujos entre Francia y Alemania (excluyendo el resto de países), Alemania sigue siendo exportador neto de electricidad hacia Francia. Recordemos que Scholz y Macron también firmaron en verano un acuerdo, por el cual Alemania se comprometía a cubrirle las espaldas a Francia con electricidad, y a su vez, Francia le cubría las espaldas a Alemania con el gas natural.

Por otra parte, ya han dicho que la prórroga de estas 3 nucleares por 3 meses tendrá CERO impacto en la factura de los consumidores. Que nadie espere rebajas. Con lo cual también queda desmontado otro argumento respecto a que las nucleares abaratarían las facturas.

Otra razón que han alegado es que NO se trataba de aumentar la producción eléctrica sino de estabilizar u homogenizar la DISTRIBUCIÓN, puesto que 2 de las 3 nucleares se encuentran en el sur, que es donde realmente tienen necesidad de distribución. Isar 2 está en Baviera, y Neckarwestheim 2 está en Baden-Württemberg, con lo cual se ahorran el problema de andar distribuyendo electricidad desde el Norte hacia el Sur.

En breve, volverán a otorgar más permisos de eólicas, porque una cosa que se dijo ayer en el Bundestag es que Alemania tenía la misma capacidad instalada de eólicas que cuando gobernaba la grosse Koalition (=la CDU de Merkel con el SPD).

Como siempre, hay muchos factores para analizar.

P.D.: No lo puse, pero también entre los liberales de la FDP hubo algunos parlamentarios que no dieron su voto a favor a la modificación de la Ley, a pesar de estar en el Gobierno.
 
Me gustaria saber de donde salen ciertos bulos...se repiten sin fuentes hasta la saciedad, pero es imposible saber donde se originan.

En este planeta hay litio accesible para aburrir; es mas abundante que el plomo. Un coche normal de combustion lleva mas plomo en su bateria de arranque, que el litio que lleva un coche electrico en su bateria HV (ronda los 8 KG).
Si minerales y petróleo/gas hay a porrillo, pero tienes que poder extraerlo sin provocar un desastre medioambiental, terremotos, o agotar las reservas de agua y arena.
Todo eso a un precio razonable, pq ¿para que quieres petróleo si luego vendes gasolina a 5€/l? o un coche que cueste mínimo 40000€ ¿qué paises van a crecer así? en Europa aún podría ser, pero un país que está desarrollándose no puede, se quedaría estancado. El coche lo hay en todo el planeta, pero un eléctrico seria complicado a escala global, o como minimo a la suficiente rapidez a la que se esté acabando el petroleo.

Dentro de 100 años no habrá problemas ¿y mañana? o nos tenemos que alimentar a base de insectos y vivir sin luz esperando a la fusión, al hidrógeno, al combustible sintético barato...
 
Europa con sus maravillosas sanciones no sólo está perjudicando a los europeos sino al mundo entero. Todo el gas que no traen de Rusia por un tubo lo tienen que buscar en los mercados mundiales, compitiendo por ese gas con Sri Lanka o Pakistán, y subiendo el precio.

Pero eso no te lo contará Borrel o Von der Leyen. Nunca te dirán el desastre que están causando en el mundo entero con sus sanciones.
Tu lo ves así, el resto del mundo cree que Pilingui la está liando con su guerra expansionista y los recortes en envío de gas a europa a modo de chantaje. O no te acuerdas ya como ha estado rusia reduciendo los envíos desde hace más de un año ???????
 
Tu lo ves así, el resto del mundo cree que Pilingui la está liando con su guerra expansionista y los recortes en envío de gas a europa a modo de chantaje. O no te acuerdas ya como ha estado rusia reduciendo los envíos desde hace más de un año ???????
Al resto del mundo le da igual la guerra, sus causas y el debate político propagandístico. Lo que ven es que renunciamos a traer gas por un tubo a estrenar e incluso lo bombardeamos. Y al renunciar al gas por tubo, el europeo rico aborda sus mercados y les lleva a la miseria más absoluta con cortes y descalabro económico. Eso es lo que piensa el habitante de Pakistán o Sri Lanka que no tiene energía para lo más basico.
 
Bos días, Ácrata
El tripartito de Alemania es entre partidos muy distintos y hay que hacer encaje de bolillos continuamente, pero hay bastante cultura política del pacto. Al final han cerrado filas y tiran pa'lante, aun con votos discordantes.
Como tú, yo pienso también que tendrá poco efecto práctico. Entre paradas, reconfiguraciones de reactores y demás, entre las 3 nucleares sólo van a producir el 1% del consumo eléctrico del país desde el 01/01/2023 hasta el 15/04/2023.

Con eso se acallan las voces más alarmistas sobre blackouts y se aseguran un pequeño margen de maniobra (1%), sobre todo estando Francia como está. Recordemos que Alemania es exportador neto de energía eléctrica. Y si contemplamos sólo los flujos entre Francia y Alemania (excluyendo el resto de países), Alemania sigue siendo exportador neto de electricidad hacia Francia. Recordemos que Scholz y Macron también firmaron en verano un acuerdo, por el cual Alemania se comprometía a cubrirle las espaldas a Francia con electricidad, y a su vez, Francia le cubría las espaldas a Alemania con el gas natural.

Por otra parte, ya han dicho que la prórroga de estas 3 nucleares por 3 meses tendrá CERO impacto en la factura de los consumidores. Que nadie espere rebajas. Con lo cual también queda desmontado otro argumento respecto a que las nucleares abaratarían las facturas.

Otra razón que han alegado es que NO se trataba de aumentar la producción eléctrica sino de estabilizar u homogenizar la DISTRIBUCIÓN, puesto que 2 de las 3 nucleares se encuentran en el sur, que es donde realmente tienen necesidad de distribución. Isar 2 está en Baviera, y Neckarwestheim 2 está en Baden-Württemberg, con lo cual se ahorran el problema de andar distribuyendo electricidad desde el Norte hacia el Sur.

En breve, volverán a otorgar más permisos de eólicas, porque una cosa que se dijo ayer en el Bundestag es que Alemania tenía la misma capacidad instalada de eólicas que cuando gobernaba la grosse Koalition (=la CDU de Merkel con el SPD).

Como siempre, hay muchos factores para analizar.

P.D.: No lo puse, pero también entre los liberales de la FDP hubo algunos parlamentarios que no dieron su voto a favor a la modificación de la Ley, a pesar de estar en el Gobierno.



Ah, Francia… A ver cómo les sale la jugada, aunque no pinta nada bien. Un párrafo de algo que puse hace unos días:

“Lo que esto significa es que en un frío día de enero, Francia necesita alrededor de 45 GW de energía nuclear. Ayer solo había 25 GW en línea”.

La única buena noticia de últimamente es esta, aunque a mi entender de alcance limitado:






Y un detalle interesante que me he encontrado por ahí:
Había 437 reactores nucleares operativos en todo el mundo a partir de 2021, excluyendo los suspendidos. Alrededor del 10 por ciento o 42 reactores fuera de Rusia usaban tecnología VVER de diseño soviético. PERO el 40% de la nueva construcción nuclear utiliza tecnología rusa.
 
Al resto del mundo le da igual la guerra, sus causas y el debate político propagandístico. Lo que ven es que renunciamos a traer gas por un tubo a estrenar e incluso lo bombardeamos. Y al renunciar al gas por tubo, el europeo rico aborda sus mercados y les lleva a la miseria más absoluta con cortes y descalabro económico. Eso es lo que piensa el habitante de Pakistán o Sri Lanka que no tiene energía para lo más basico.
Mañana mismo rusia puede poner el gaseoductos de ukrania y el de Turquía al 120% . Europa no va a decir nada y solucionamos ese problema.

Pero a rusia no le da la gana y sigue como desde hace un año , chantajeando a europa y creando necesidad en esos terceros países.

Tu te has debido de perder el último año en el cual rusia con las excusas más ridículas ha ido cortando el suministro.

Solo espero que esos países tomen nota de lo poco que es rusia de fiar.
 
Ah, Francia… A ver cómo les sale la jugada, aunque no pinta nada bien. Un párrafo de algo que puse hace unos días:

“Lo que esto significa es que en un frío día de enero, Francia necesita alrededor de 45 GW de energía nuclear. Ayer solo había 25 GW en línea”.

La única buena noticia de últimamente es esta, aunque a mi entender de alcance limitado:






Y un detalle interesante que me he encontrado por ahí:
Había 437 reactores nucleares operativos en todo el mundo a partir de 2021, excluyendo los suspendidos. Alrededor del 10 por ciento o 42 reactores fuera de Rusia usaban tecnología VVER de diseño soviético. PERO el 40% de la nueva construcción nuclear utiliza tecnología rusa.
Curioso lo de los reactores rusos....
En 21 años desde 1990 hasta 2011 no venden un colín.

En 2012: x1
En 2014: x1
En 2017: x3
En 2018: x3
En 2019: x2
En 2020: x1
En 2021: x6
En 2022: x4

Sería interesante saber en qué países se están instalando esos reactores. Recuerdo de un vídeo de Yago Rodríguez que uno de esos países ha sido recientemente Jovenlandia (llamativo por sus lazos con USA).

Edit:
Vale..... está en el mismo hilo del tweet que aportabas:

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Mañana mismo rusia puede poner el gaseoductos de ukrania y el de Turquía al 120% . Europa no va a decir nada y solucionamos ese problema.

Pero a rusia no le da la gana y sigue como desde hace un año , chantajeando a europa y creando necesidad en esos terceros países.

Tu te has debido de perder el último año en el cual rusia con las excusas más ridículas ha ido cortando el suministro.

Solo espero que esos países tomen nota de lo poco que es rusia de fiar.
De los gasoductos que van en tránsito ucraniano, el de Sudzha bombea 43 millones de metros cúbicos al día y el otro (Sokhranovka) está cerrado desde hace meses por DECISIÓN DEL OPERADOR UCRANIANO.
El Turkstream va a plena capacidad.
El Yamal, que no mencionas, está parado por el rechazo del operador polaco.

Esos países ya han anotado lo que puede pasar cuando Europa decide jugar con el suministro energético. Lo están experimentando con una grave crisis energética y falta de suministro. Y sí, la oleada turística rusa a Ucrania es condenable, pero aquí estamos jugando con lo más básico y el mundo entero lo siente.
 

Estás un poco reñido con la realidad
La primera fuente:
Las autoridades ucranianas han detenido el flujo de gas natural ruso a través del gasoducto que pasa por Polonia

Siempre que te respondo llego a la misma conclusión: lo mejor es no alimentar a los trolles como tú. De verdad no sé cómo un hombre adulto puede gastar su tiempo en trollear a gente que no conoce.

No esperes ninguna respuesta más de mi. Deja de ensuciar el hilo.
 
La primera fuente:
Las autoridades ucranianas han detenido el flujo de gas natural ruso a través del gasoducto que pasa por Polonia

Siempre que te respondo llego a la misma conclusión: lo mejor es no alimentar a los trolles como tú. De verdad no sé cómo un hombre adulto puede gastar su tiempo en trollear a gente que no conoce.

No esperes ninguna respuesta más de mi. Deja de ensuciar el hilo.
Pues léete el artículo. Y deja ese complejo de superioridad para el parvulario
 
Pues hombre si sube el precio to the moon y nos "obligan" a ahorrar luz consumida, normal.

Poco me parece un 5

Habría que ver el desagregado pero sospecho que la caída es casi toda industrial. Los hogares sólo son representan el 25% de la demanda eléctrica y no es tan fácil reducir el consumo cuando no es verano.
 
Habría que ver el desagregado pero sospecho que la caída es casi toda industrial. Los hogares sólo son representan el 25% de la demanda eléctrica y no es tan fácil reducir el consumo cuando no es verano.

Bueno, con placas en el tejado se reduce bastante más que ese 5%. Yo he calculado más del 50%. Por ejemplo todo el ACS lo genero con vatios solares cuando antes eran de Ibertrola.
 
Bueno, con placas en el tejado se reduce bastante más que ese 5%. Yo he calculado más del 50%. Por ejemplo todo el ACS lo genero con vatios solares cuando antes eran de Ibertrola.

Se podría, pero como los hogares son el 25% de todo el consumo, tendrían que pasarse de golpe a autoconsumo el 20% para lograr un 5% de caída en la demanda total. En unos años sí que veremos una caída importante en la demanda de red por el autoconsumo pero ahora mismo y tan de golpe no es por eso. Se abrirá así hueco para el coche eléctrico que algunos temen que no pueda ser viable, y sí lo es en parte por esto.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.853
Mensajes
58.330.499
Miembros
190.985
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver