Algo pasa con la ofensiva rusa está atascada y sufriendo muchas perdidas. Los buenos contraatacan III

At4008

Madmaxista
Desde
5 Feb 2019
Mensajes
8.206
Reputación
23.005
Literalmente, hay bastante preocupación por los cientos de soldados ucranianos con PTSD después de ver tantos rusos despedazados y moribundos.
No creo que los soldados ucranianos sientan ningún trauma al ver despedazados a unos tíos que les han invadido su país para matarles. Al contrario, los soldados ucranianos sienten alivio de ver los agresores en pedazos.
 
Desde
15 Mar 2022
Mensajes
9.998
Reputación
15.787
Después de la caída de Berlin el 45, muchos soldados del Ejército Rojo volvían a sus casas y se encerraban en los graneros o subterráneos y no podían dormir, se despertaban gritando como locos, algunos se suicidaron o cometieron crímenes terribles. Odessa se llenó de mafias y tuvo que ir Zhukov a poner orden.
Zhukov (El original) es un farsante una de las mas grandes mentiras rusas de la historia lo único bueno que hizo en su vida fue pegarle un tiro a Beria y fue para solo para que no le mataran a el


Luego si tengo tiempo explico con mas detalle lo nefasto que fue Zhukov para sus soldados especialmente.


Esta es una fuente mas creíble los Ucranianos (Arriba abrieron mas la brecha en la cabeza de puente) y a la derecha hicieron una penetración importante
 

Patagonico

Madmaxista
Desde
17 Jul 2017
Mensajes
3.283
Reputación
7.748
Un satélite espía vale para fotografiar objetivos estáticos, fortificaciones, bases y demás

Pata movimientos de tropas hace falta fotografiar a baja altura, sobre todo con aviones espía y drones en eso la OTAN les da 1000 vueltas
Hay dos tipos de Satélites, los orbitales (que orbitan, giran alrededor de la tierra) y los Geoestacionarios, que pueden permanecer "fijos" en un punto, es decir giran a la misma velocidad que la tierra. Desconozco si éstos pueden "moverse" dentro de su área.
 

Medaigualtodo

Montaraz
Desde
5 Jul 2020
Mensajes
9.724
Reputación
23.381
Lugar
Neo Panchistán
Un satélite espía vale para fotografiar objetivos estáticos, fortificaciones, bases y demás

Pata movimientos de tropas hace falta fotografiar a baja altura, sobre todo con aviones espía y drones en eso la OTAN les da 1000 vueltas
Muy probablemente sea propaganda usa, pero recuerdo que la air force presumía hace 5 o 6 años de que había lanzado un satélite espía orbital con ópticas que podía visualizar nítidamente un sello desde una órbita de 200 kms de altura (o millas, no me acuerdo). Mi opinión cuñada es que no debe ser posible, ya que aunque posiblemente sea factible en el vacío, no así al interponerse la atmósfera. Me baso en que una de las limitaciones más importantes de los observatorios astronómicos terrestres es la distorsión de la luz producida al atravesar las distintas capas atmosféricas.
 

Medaigualtodo

Montaraz
Desde
5 Jul 2020
Mensajes
9.724
Reputación
23.381
Lugar
Neo Panchistán
Hay dos tipos de Satélites, los orbitales (que orbitan, giran alrededor de la tierra) y los Geoestacionarios, que pueden permanecer "fijos" en un punto, es decir giran a la misma velocidad que la tierra. Desconozco si éstos pueden "moverse" dentro de su área.
Sí, los satélites geoestacionarios pueden reubicarse. No es lo mas habitual pero en ocasiones se hace.
 

Patagonico

Madmaxista
Desde
17 Jul 2017
Mensajes
3.283
Reputación
7.748
Es difícil entender la mentalidad de los otanistas.
Rusia acaba de anexionar 4 provincias ucranianas, demostrando que no se van a ir. La anexión se completará el martes.
Rusia ha anunciado que va a mandar 300.000 reservistas (se rumorea que realmente serían un millón).
Y los medios occidentales temen ataques nucleares.

Los otanistas del foro en cambio están enloquecidos por contraofensivas en territorios declarados rusos y que se van a formalizar en una votación en la Duma el martes. Retomar dichos territorios les está costando una cantidad de pérdidas humanas y de carros de combate muy grandes.

¿Realmente creen que los otanistas que Ucrania se va a quedar Liman? ¿De verdad?
Me parece acojonante que gente que lee este foro se crea que Ucrania conquista Liman tras perder 2.000 soldados y muchos tanques y blindados y que la cosa se queda ahí.


Con el pasar de los meses la conclusión a la que he llegado es que los otanistas españoles son individuos miedosos y asustadizos ante el mundo que viene. Y el problema es que ninguno me ha podido o sabido justificar o convencerme de que el mundo actual se pueda preservar.
Es imposible pretender que países como España o Italia sean más ricos que Brasil o Rusia, países con 3 a 4 veces la población de éstos, con 20 a 50 veces más territorio y recursos naturales infinitos.
  • Entendería argumentos culturales: "es que la cultura de aquellos les impedirá crecer económicamente..." pero teniendo en cuenta que todo Occidente (meto a Brasil) tiende hacia la misma cultura, no tiene sentido. Y teniendo en cuenta lo mucho que valoran en Rusia los estudios y las artes, y su pasado reciente o el número de ingeniero y la dificultad de sus ingenieras, el argumento cae por su peso.

  • Entendería argumentos sobre el sistema de gobierno: "es que la democracia nos da un poder que ellos no tienen, allí son muy corruptos" pero viendo cómo funciona la UE de forma antidemocrática o cómo dilapida dinero público EEUU endeudándose a 2 trillones americanos de dólares sin aportar nada a su población... no cuadra. Más bien al contrario, países como China construyen una estación de tren en 9 horas, mientras que en España se pegan 2 meses con una calle cortada y las aceras levantadas por pura corrupción, para cobrar más dinero público aún moliendo a la ciudad entera.

  • Entendería incluso argumentos racistas: "el motivo de que países como Brasil no funcionen es porque hay muchos personas de color y mulatos, por eso están condenados." Pero Europa lleva el mismo camino y a marchas forzadas, por no hablar de EEUU. De hecho racialmente Brasil es un 65-70% blanco, ya que la mayoría de sus pardos son 3/4 blancos y sus personas de color son al menos 1/3 blancos o más, de media.

Hace unos minutos estaba buscando en Google cuántos tanques le quedaban a Ucrania. El buscador, debidamente controlado por sus creadores y el gobierno americano, no me intentaba dar información real y me respondía con las grandes pérdidas de Rusia y demás, de medios afines. Usando un buscador libre y minoritario pude acceder a una respuesta.
Es una lástima que el miedo y la decadencia se hayan apoderado de nuestros medios de comunicación y nuestras redes sociales, demostrando que no somos mejores que ellos, en un claro síntoma de declive. Debido a estos temores y censuras innecesarias en sociedades supuestamente libres cometeremos muchos errores que acelerarán nuestra ruina. Pero por este mismo motivo no podemos culpar a la masa ignorante y limitada de no tener información veraz sobre lo que pasa en esta guerra. Ahora bien, los que entran en este foro no tiene excusa.

Es imposible razonar con esta gente. El miedo se ha apoderado de ellos por completo.
Entiendo que son gente débil y temblorosa. El miedo es lo opuesto a la vida. Es un bloqueador de la vida.
Recientemente escuché a Federico Jiménez Losantos a través de su radio online y daba vergüenza escucharlo. Su voz débil y temblorosa me daba la sensación, la certeza, de que sería capaz de mentir con tal de mantener en pie su negocio con dinero público ("por los trabajadores de la empresa... por el bien de España... ésta no es nuestra batalla..."). En cambio oigo a César Vidal fuerte y vigoroso desde su exilio, independiente, orgulloso y libre. FJL podría haber sido así también. Tiene la inteligencia y capacidad para hacerlo, pero le pudieron el miedo, los cotilleos, el seguir entre la alta sociedad. Valores inmoralesl y secundarios tuvieron más poder sobre él que la verdad, que la razón, que los valores reales.

Ni toda las lecturas del mundo ni su instrucción salvaron a gente como FJL de la decadencia, o a Pedro Jota "el meadas" de la degeneración. La enfermedad y degeneración rodea a estos individuos, así como a los otanistas del foro. Por eso no es casualidad que sus hilos estén llenos de casquería, falta de debates serios, falta de información interesante. Todos ellos transmiten una sensación de degeneración, de miedo, de enfermedad y muerte.


No se les puede ayudar. Seguirán como hasta ahora, rodeados del hedor de su propio mal y enfermedad, defendiendo guerras y actos terroristas por todo el planeta para conservar un estatus que no se han ganado dignamente y por tanto no merecen, llamando "orcorrusos" a esta gente:



A ver Moskal (o Moskala), cuando un pilinguinito o pilinguina sale con argumentos de ese tipo, largos y tendidos, mi alarma de Ruso se enciende.
Creo que tu eres RUSO, si tal cual, los reconozco por su forma de pensar. Por la hora en la que escribes, o bien estas en Cuba o en Porquezuela .
Lo curioso es que para hacer "picar" a los Incels Prorusos pones fotos de eslava premium, pero esos Incels no saben que a los 50años esas mujeres están todas obesas, pelo corto, con pañuelo en la cabeza, falda con zapatos y calcetinas y la bolsa de las compras en la mano, mas amargadas que un limón e idiotas
 
Desde
15 Mar 2022
Mensajes
9.998
Reputación
15.787
No quiero jorobar con lo nuclear (años en esa estupidez) pero pilinguin si esta evaluado usarlas según Kamil, Kamil considera que para Rusia es muy humillante perder ante "Seres inferiores" como consideran los rusos a los Ucranianos (El Supremacismo Dymitrydemierda existe y es de lo mas patético)

Kamil opina que una salida para pilinguin es usar las armas nucleares y forzar a USA a que intervenga para que barra sus fuerzas de esa manera el pierde, pero pierde ante USA (El numero uno) y conserva "El segundo lugar de Rusia" para dar un ejemplo no es lo mismo perder una pelea con un cuñado de bar cualquiera que perder frente a Mike Tyson osea pilinguin "Perdería bien perdido" los rusos están cocientes históricamente de su superioridad frente a USA y eso la sociedad rusa lo aceptaría, "Perdimos contra USA el numero 1 nosotros somos el numero 2"

Ya salio la primera declaración de un vocero de alto rango retirado al respecto si usa armas nucleares USA lo barre con armas convencionales en Ucrania se le destruye todo lo que le queda incluyendo todo en Crimea.

Sin embargo y esto lo digo yo, pilinguin tiene miedo pues el uso de armas nucleares puede abrir paso a que muchas naciones especialmente Turquía, USA, Reino Unido, las repúblicas ex Soviéticas y Polonia se evalúen la desaparición de Rusia como estado... Osea esto no se queda así use Nukes "para salir del asunto"

China por su parte desea en la frontera con Rusia "Pequeños estados Mongoles Vasallos" que pueda doblegar como era antes de Genghis Khan
 

Tadeus

Madmaxista
Desde
28 Nov 2009
Mensajes
1.040
Reputación
3.146
Pues visto completo el debate de Jordi Llatzer y la verdad es que me ha impactado todo lo que se ha dicho ahí, muy recomendable, son demasiados temas para hacer un resumen pero con una perspectiva de la situación de Rusia desde un punto de vista que no he visto en otros sitios como gmitu o Yago.
 

Patagonico

Madmaxista
Desde
17 Jul 2017
Mensajes
3.283
Reputación
7.748
Zhukov (El original) es un farsante una de las mas grandes mentiras rusas de la historia lo único bueno que hizo en su vida fue pegarle un tiro a Beria y fue para solo para que no le mataran a el


Luego si tengo tiempo explico con mas detalle lo nefasto que fue Zhukov para sus soldados especialmente.


Esta es una fuente mas creíble los Ucranianos (Arriba abrieron mas la brecha en la cabeza de puente) y a la derecha hicieron una penetración importante
En lo de Zhukov concuerdo contigo
El gran Rokosovsky fué MIL veces mejor, pero como era Polaco Stalin lo dejó siempre en segunda fila(bueno antes lo había purgado e incluso le quitaron los dientes)
A lo que iba con el hilo es que aún cuando se trate de defender tu País, los traumas con los que quedan los soldados son TERRIBLES, y muchos no se recuperan jamás.Eso que conté lo escuché de muy primera fuente en Kiev
Zhukov saltó a primera línea luego de que los Nacionalistas Ucranianos matarn al favorito de Stalin, Vatutin(otro incompetente que reemplazó a Kirponos, generla valiente y capaz que prefirió morir con las botas puestas en el Bolsa de Kiev a que Stalin lo matara por perder la Batalla, como se "estilaba" en esa época)
Los fracasos de Zhukov siempre fueron tapados por el orate con Pipa y el lamebotas de K.Vorosilov, en especial la Operación Marte