AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.971
- Reputación
- 624.984
Yo también lo era.UNO QUE ERA PRONUCLEAR
Dejé de serlo el lunes por la noche, cuando los franceses dijeron que Fukushima era ya un accidente de Nivel 6.
Yo también lo era.UNO QUE ERA PRONUCLEAR
Tampoco hacía falta ser un visionario para verlo venir. Tus prejuicios inculcados (comunistas malos, japo-capitalistas superhombres) te tenían cegado ante la realidad.
Le informo de que estamos ante:
* El primer accidente nuclear superior a Nivel 5 de los últimos 25 años.
* El primer accidente nuclear superior a Nivel 5 que jamás haya tenido un reactor nuclear de diseño occidental.
* El primer accidente nuclear de toda la historia que envuelve a varios reactores a la vez.
Parece usted ignorar todo esto.
Si esto es cierto....me siento amigablemente en el WC mientras pienso en los p.... japos de los coj...!!!!!Visto en el blog de Reuters:
La revista alemana Der Spiegel informa en su página web: A pesar de la situación cada vez peor, el Japón no está permitiendo que un equipo de expertos veteranos rusos que ayudaron a hacer frente con el accidente de Chernobyl en el país. El equipo de Rosatom está esperando a la espera en Chabarovsk
Si hombre, con lo que cuesta eso. Ej que te dejan hacer un proyecto de central y lo conviertes en algo inviable, caramba!.El problema es que estoy detectando gravísimos fallos de concepto en la gestión del riesgo... no puede ser que la misma IAEA diga que la mayoria de centrales nucleares se han construido para poder hacey una parada segura ante un terremoto con tasa de retorno del 0.01% anual... eso es una barbaridad de proporciones cósmicas. Puede parecer muy poco probabilidad un 0.01% anual, pero si contamos 50 años de vida activa más desmantelamiento, más varios cientos de instalaciones, tenemos la bonita perspectiva de que solo hay un 60% de probabilidad (grosso modo) de que observando 100 instalaciones por ese periodo no sufra alguna/s un terremoto superior... ¿donde cachopo han estudios los hijos de satanás que han permitido esto? El margen de seguridad debería ser muy superior, solo para el caso sísmico; miedo me da ver números para otros casos.
No, simplemente son dos cosas:¿Pero se han vuelto completamente locos esos japoneses?
Si es así, no se les debería de permitir el asilo en caso de que Japón se vuelva inhabitable.
Al final se van a cargar a medio mundo por no reconocer sus errores.
Estos ecologetas no se enteran. Han convocado la manifestación en Valencia en un lugar de paso y concentración de falleros/as que van a la Ofrenda a la virgen. Como se reúnan allí más de 20 personas los van a correr a gorrazos la policía y los propios falleros.CONCENTRACIONES: NUCLEARES NO, SOLIDARIDAD CON JAPÓN convocadas por greenpeace
Al hilo de tu preocupación:el problema en los reactores 5 y 6 me temo que es el mismo que en el 4 solo que llevaban mas tiempo apagados y vacios que el 4 y por eso esta tardando mas en calentarse el agua de la piscina.
seguramente se encuentren tambien sin refrigeracion ni motores diesel ni nada para enfriar el agua. es realmente chungo el tema
como digo hace tiempo lo de las piscinas es muy preocupante
[Modo Rajoy on]Tampoco hacía falta ser un visionario para verlo venir. Tus prejuicios inculcados (comunistas malos, japo-capitalistas superhombres) te tenían cegado ante la realidad.
Si el comunismo fue la causa última de Chernobyl, por otro lado también fue su rápida solución. En contraste, Japón demuestra las consecuencias de confiar la seguridad nuclear y la solución de un desastre en manos del "mercado".
Estos eran los pilotos "obligados" que volaban sus helicópteros sobre el núcleo ardiente al descubierto de Chenóbyl :
...y que no vivieron para contarlo porque acabaron así:
Ayer cuando lo miré estaba en +- 36 si no me equivoco ahora está en +- 24ガイガーカウンタã®ãƒ†ã‚¹ãƒˆ on USTREAM: ガイガーカウンタã®ãƒ†ã‚¹ãƒˆé…ä¿¡ã§ã™ã€‚ Strawberry Linuxã®USBガイガーカウンターã‚*ット(http://strawberry-linux.com/catalog/items?code=53001)を使ã£ã¦ã¾ã™ã®ã§ã€ã‚ã¾
medición de radiación en Tokyo. a partir de 100 peligroso.