Al haber actas firmadas y partidos con organizaciones a nivel nacional capaces de es practicamente imposible realizar un pucherazo a nivel informático de grandes dimensiones en España. Da un poco lo mismo que se destruyan los votos al haber actas, la clave es lo que se hace con estas actas. A no ser que los grandes partidos se pongan de acuerdo para amañar un resultado no veo posible ese tipo de pucherazo.
Un forero decía que Vox no verificaba las actas.
El sistema español me transmite más confianza que el estadounidense pero podría mejorarse bastante.
En España muchos diputados, concejales ... se obtienen con restos muy pequeños. Y los partidos pequeños tienen la espada de damocles del porcentaje de votos para obtener representación.
Por ejemplo León capital esta gobernado por el PSOE por el cambio de un acta firmada por la presidente de mesa y las vocales que dijeron que se habían confundido. Si no hubieran destruido los votos se podría haber comprobado.
Además en España con el voto por correo hemos ido reduciendo la vigilancia (y es más de un 5% del voto total).
En las primeras elecciones tu podias votar por correo y arrepentirte y el dia de la votación votar en presencial. Los votos por correo se añadían al final de todo y si habías votado presencial se destruia el voto por correo.
Ahora, como pasa en EEUU, si pides el voto por correo ya no puedes votar en presencial (aunque por cualquier motivo no te lleguen los papeles) y por ahí puede entrar fraude adicional (como en EEUU)
Y vuelvo a preguntar
¿por qué las actas de las elecciones no se publican?
¿por qué si las pides por el portal de transparencia no te las proporcionan?.
De todas maneras, si que es más seguro que el Americano (lo que no significa que el nuestro sea seguro).