*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .
El problema es que nadie de la otra parte está tratando de desmentir al equipo de Trump diciendo: mire usted, eso es falso.

me alucina que esta gente tenga asegurado su derecho a voto...

a ver adolfito, hijo, no se trata tanto de que una "parte" desmienta, como que la parte acusadora aporte las pruebas

que yo entiendo que lo de la presunción de inocencia sea algo confuso, pero si te gusta la democracia y el estado de derecho, es un pilar fundamental



pero es que, además, tampoco es cierto que no haya nadie tratando de desmentir las teorías magufas... igual es que solo te informas por un solo canal y te faltan datos... pero muchos datos
 
A ver si vais comprendiendo el mundo real: si yo, que soy un loco magufo seguidor de rafapal y miguel bose, digo que tu eres un violador asesino el que tiene que aportar las pruebas de que eso es cierto soy yo. Tu no tienes que hacer nada.

Eso para el Juicio y para los abogados... cuando hablamos de acusaciones tan fuertes hechas por el gabinete legal del PRESIDENTE lo normal, de no ser ciertas, sería que la prensa de Biden los pillase en sus "¿mentiras?" porque muchas de las cosas que han dicho son fáciles de demostrarse como falsas... si lo fueran (propiedad de las empresas, por ejemplo), no obstante hay silencio absoluto... por esa prensa que ahora pide pruebas y proclamó a uñ presidente sin finalizar unas elecciones (sin pruebas).

Las pruebas para el Juicio, es la prensa, si fuera libre, la que tiene que investigar y dudar siempre de la versión del poderoso... y no lo está haciendo, simplemente lo están ignorando.
 
me alucina que esta gente tenga asegurado su derecho a voto...

a ver adolfito, hijo, no se trata tanto de que una "parte" desmienta, como que la parte acusadora aporte las pruebas

que yo entiendo que lo de la presunción de inocencia sea algo confuso, pero si te gusta la democracia y el estado de derecho, es un pilar fundamental



pero es que, además, tampoco es cierto que no haya nadie tratando de desmentir las teorías magufas... igual es que solo te informas por un solo canal y te faltan datos... pero muchos datos

Otro simple que se piensa que para decir si huele mal un ojo ciego hay que esperar a que lo diga un juez.

ESO DEBERÍA HACERLO LA PRENSA jorobaR... COMPROBAR LAS VERSIONES PARA INFORMAR... QUE LO HARÍAN DE ESTAR CLARA LA ESTAFA PERO CALLAN COMO pilinguis.
 
Mientras fuera de este hilo.....en el mundo REAL.

Georgia confirms Biden victory and finds no widespread fraud after statewide audit

hasta los republicanos empiezan a insinuar que Trump es un golpista.

Mitt Romney calls Trump's attempt to overturn Michigan election 'undemocratic'

un-meme-de-donald-trump-siendo-expulsado-de-la-casa-blanca.jpeg
 
Image tagged in pepe paul revere - Imgflip




Midnight Ride Paul Revere KEK
no perder tiempo con los tarados dead inside


¡ CORRE A AVISAR A OTROS !
¡ EL QUE QUIERA VER YA ESTA AVISADO !
¡ SIGUE CABALGADO MIDNIGHT RIDER !





QUE VIEJUNO TEMA DE PIANO. NO ES QUE GUSTA, PERO DE VIEJUNO - HORTERA QUE ES, PEGA meparto:
QAnon - Pepe Revere - Imgflip











White House Presser: We Are the News Now. -Pepe - Imgflip
 
Última edición:
En el mundo real donde esa noticia ya la hemos colgado hace una hora, en un mundo real donde en Georgia se han denegado a auditar las firmas de las papeletas en el recuento.
 
Eso para el Juicio y para los abogados... cuando hablamos de acusaciones tan fuertes hechas por el gabinete legal del PRESIDENTE lo normal, de no ser ciertas, sería que la prensa de Biden los pillase en sus "¿mentiras?" porque muchas de las cosas que han dicho son fáciles de demostrarse como falsas... si lo fueran (propiedad de las empresas, por ejemplo), no obstante hay silencio absoluto... por esa prensa que ahora pide pruebas y proclamó a uñ presidente sin finalizar unas elecciones (sin pruebas).

Las pruebas para el Juicio, es la prensa, si fuera libre, la que tiene que investigar y dudar siempre de la versión del poderoso... y no lo está haciendo, simplemente lo están ignorando.


Ah vale .... que ahora hay que bajar al barro y polemizar acerca de los delirios de un sátrapa protofascista. Pues no chaval .... la gente cuerda no discute con locos. Más que nada para no blanquear y normalizar sus locuras. Cuando una majadería se acepta como tema de debate deja de ser una majadería.

Yo lo que les recomendaría a los yankis es que empiecen a valorar el costo/beneficio de eliminar a este tio. A lo mejor ya empieza a merecer la pena que suba al cielo. meparto: meparto:
 
Lo que tu digas, solo mira mis zanks, lo demas, detalles, detalle, detalles.

Pues si tanto te preocupan los zanks y entramos en el reductio ad zanquium siento decirte que tu historial está entre lo mediocre y lo malo, a menos de dos zanks por post, un ratio bastante inferior que el de la gente a la que troleas. Pero vamos, esgrimir el contador de zanks como argumento de autoridad es lo más penoso que se ha visto en este hilo.
 
En el mundo real donde esa noticia ya la hemos colgado hace una hora, en un mundo real donde en Georgia se han denegado a auditar las firmas de las papeletas en el recuento.

Las firmas se auditan con la llegada de los mail in ballots y luego se desechan por temas poco importantes como la protección del voto secreto.

De todas formas es interesante ver la transición entre "vamos a ganar, van a rodar cabezas, bombazo, papeletas cuánticas" a el "nos han robado las elecciones, disfruten lo votado, el deep state es demasiado poderoso", creo que en Kubler-Ross es ya fase de aceptación.
 
Otro simple que se piensa que para decir si huele mal un ojo ciego hay que esperar a que lo diga un juez.

ESO DEBERÍA HACERLO LA PRENSA jorobaR... COMPROBAR LAS VERSIONES PARA INFORMAR... QUE LO HARÍAN DE ESTAR CLARA LA ESTAFA PERO CALLAN COMO pilinguis.

hay dos cosas que también deberías diferenciar

una es la de acusar a alguien (poniendo una denuncia)
y la otra es la de opinar

si dices; esto ha sido un fraude y tengo pruebas (y lo llevas a los tribunales) pues estás acusando

si dices; creo que ha sido un fraude, no tengo pruebas, pero parece que... (y antes de ir a los tribunales, investigas) pues estás opinando


la cosa es que si acusas cuando en realidad solo deberías estar opinando, lo tuyo se llama caluminar y es delito

verdad que no te gustaría que te llamasen públicamente violador?? o maltratador?? o pedófilo??
mira, ahí va adolfito el maltratador de mujeres... ah! no hace falta un tribunal para decir eso... solo hay que informar...

pues estás de suerte, porque eso no se puede hacer, es delito (aunque sea cierto) si no hay una sentencia judicial en firme
 
Volver